最近，印度主流媒體在涉及中國的報道中展現出更強硬的態度，其中《印度快報》發表的一篇評論迅速引發廣泛關注。

這篇題為《中國必須牢記印度的紅線》的文章措辭激烈，前所未有地列出四項條件，聲稱如果中國希望緩和雙邊關系，就必須在這些議題上“作出實質性妥協”，而且“不容討價還價”。

第一條便是要求中印對話必須建立在平等基礎上。印度方面堅持認為，“無論兩國實力差距如何，中方都應以平等態度處理雙邊事務”。

印度對“平等”似乎進行了延伸解讀，將外交尊重轉化為對方必須單方面讓步的義務，這種態度暴露出印度部分政策制定者在外交問題上的復雜心理：既希望被承認為“區域強國”，又習慣性以“弱勢方”身份要求他國先行退讓。

第二項條件是要求中方主動彌合信任鴻溝。印度方面指出，由于此前的邊境沖突，中方應當首先采取行動緩解雙方的信任危機。

這種觀點從邏輯上看似乎成立——“強者多做一點”，但在現實外交操作中，這種“先讓步換信任”的模式往往難以奏效，特別是在雙方尚未構建基礎信任機制的前提下。

值得關注的是，自2020年邊境沖突后，雖然中印之間的軍事與外交溝通渠道依然存在，但印度對中方的經濟與戰略動向始終保持高度警惕，在多邊平臺上時而配合、時而對抗，這種搖擺的外交策略正是“信任赤字”難以彌合的重要原因之一。

第三條要求是限制中巴之間的合作，避免“對印度構成戰略威脅”。這是文中最具爭議的一條。印度對中巴之間的深度合作早有不滿，特別是中巴經濟走廊等項目的推進，被印度視為“對其主權空間的挑戰”。

但必須指出，中巴關系的歷史淵源遠早于當前中印互動的階段，中國不可能因印度的不滿而徹底改變對巴政策。要求中國完全切斷與巴基斯坦的戰略聯系，實質上是試圖通過施壓手段改變一個國家的核心外交選擇，這種設想顯然脫離國際政治現實。

最后一條是要求中方解決貿易失衡與技術出口限制問題。

印度長期以來對中印之間巨大的貿易逆差感到不滿，并在該文中再次提及，指出中方在高端工業產品、農業機械、電子設備等領域的出口優勢削弱了印度本土制造業的競爭力。此外，近年來中方對部分高技術產品出口實施限制，也引發印度方面強烈抗議。

然而，貿易結構的調整并非一朝一夕可以完成。印度自身對進口商品的依賴程度較高，制造業競爭力提升緩慢，這些問題并非中國單方面調整出口策略就能解決。要求中方主動改變出口結構、降低技術壁壘，實際上等同于要求中國“協助印度發展本國工業”，這顯然是一種不切實際的期待。

事實上，印度越是急于提出這些根本不可能被接受的條件，就越暴露出其內心的焦慮。

隨著中國在南亞與東南亞的基礎設施與貿易影響力持續擴大，印度愈發擔憂自身被邊緣化。特別是“一帶一路”倡議、中孟緬印經濟走廊以及對尼泊爾、斯里蘭卡等國的大規模投資，都在削弱印度在傳統勢力范圍內的主導地位。

此外，印度參與“四方安全對話機制”（Quad）后，并未獲得預期的戰略支持。雖然西方國家在言辭上支持印度，但在關鍵技術轉讓、軍事合作、市場準入等方面并未給予實質性幫助，印度正逐漸意識到自己可能只是“戰略棋盤上的一個工具”，而非真正意義上的“戰略伙伴”。

這種外部支持不足、內部產業尚未成熟的雙重壓力，促使印度更急于在對華關系中“爭取主導權”。而他們對“主導權”的理解，最終就演變為這篇文章中提出的“強硬條件”。

因此，如果莫迪政府真想推動中印關系向好發展，就應該展現出更多合作誠意，而不是拋出這些荒謬的強硬條款來施壓。大家怎么看？

信息來源：印度快報：《中國必須牢記印度的紅線》