聲明丨本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫，文末已標(biāo)注文獻(xiàn)來源及截圖，請知悉。

《波茨坦公告》是二戰(zhàn)后處理日本問題的重要依據(jù)，其中有一條特別有意思：中國可以在日本駐軍，此規(guī)定理論上至今仍有效。

但是現(xiàn)實(shí)總是比歷史更加的復(fù)雜，有了這個權(quán)力的中國最后沒有在日本駐軍，這其中存在著太多的因素了。

膨脹的鄰國

當(dāng)今的日本早就不是戰(zhàn)后破敗不堪的戰(zhàn)敗國，它在南海問題上的舉措，就暴露出其野心勃勃的戰(zhàn)略意圖。

日本介入南海事務(wù)看似多管閑事，實(shí)則為精心布局的戰(zhàn)略棋局：

南海搞事情，轉(zhuǎn)移中國海警維權(quán)注意力，減輕釣魚島壓力，這一招“聲東擊西”玩得真夠溜。

打著幫忙菲律賓這些“小國家”的旗號，日本終于找到突破和平憲法限制的突破口，給它們提供雷達(dá)裝備、巡邏艇，進(jìn)行聯(lián)合訓(xùn)練，這些事看上去很尋常的軍事合作其實(shí)都是為了突破“專守防衛(wèi)”政策。

再看日本現(xiàn)在的做派： 國土雖小，但“大國夢”不小，配合著美國的“印太戰(zhàn)略”，想做一個“近海平衡者”，拉攏東盟國家，形成一個防御鏈，這不是當(dāng)年的“南進(jìn)”嗎？

有意思的是，日本的這種行為模式其實(shí)很簡單，作為一個曾經(jīng)的海上強(qiáng)國，失敗了，但是很難放下昔日的豪情壯志，現(xiàn)在，借著美國的“印太戰(zhàn)略”東風(fēng)，再次蠢蠢欲動起來。

被遺忘的駐日權(quán)力

對于《波茨坦公告》大家的印象就是戰(zhàn)后處理日本的，可大家知道嗎？

大家都知道這個公告里頭有個很有意思的小點(diǎn)子，就是說同盟國可以在日本駐軍，這不是個空話，是真有權(quán)利，是國際條約給的。

1945年7月，中美兩國還簽訂了一個《中國駐日占領(lǐng)軍備忘錄》，規(guī)定了在中國駐軍的詳細(xì)情況，中國可以在愛知縣駐軍，以名古屋作為師部，并且可以擴(kuò)大駐軍至三重縣和靜岡縣。

有趣的是，這么多年來這份備忘錄一直沒有失效，為什么呢？因為上面有專門一條說要失效得需要中美雙方都同意才行。中國至今沒有表態(tài)，所以從法律上來講這份協(xié)議還是有效的。

戰(zhàn)后初期，戰(zhàn)勝國在駐軍問題上可謂高調(diào)登場。蘇聯(lián)、美國都有駐軍權(quán)，其他戰(zhàn)勝國也有駐軍權(quán)。

但是后來隨著國際形勢發(fā)生變化，尤其是冷戰(zhàn)開始之后，實(shí)際上就成了美國“獨(dú)家代理”。

當(dāng)時的狀況其實(shí)也怪，日本既得維持民生，又得償付戰(zhàn)爭賠款，再加上外面戰(zhàn)事紛繁復(fù)雜，好幾個國家駐軍進(jìn)來搞不好會更亂，因此由美國"一手包辦"駐軍事，這在當(dāng)時的背景下也是個現(xiàn)實(shí)的考慮。

現(xiàn)實(shí)博弈

關(guān)于日本駐軍的權(quán)利，中國其實(shí)一直以來都很淡定，因為發(fā)展才是王道，中國想發(fā)展的，所以并不在乎日本駐軍。

不過最近的事倒挺有意思的，日本媒體說中國軍機(jī)闖入日本空域，日本抗議要中國別搞些“危險舉動”。

其實(shí)啊按照《波茨坦公告》和《開羅宣言》，中國在日本領(lǐng)空瞎轉(zhuǎn)悠那是有道理的，就像你有個院子的使用權(quán)，人家卻說你不能在里面溜達(dá)。

日本這態(tài)度不難懂，美國現(xiàn)在是它同黨，啥事都先問美國人老爹同意不同意，美國在日本放兵，它就點(diǎn)頭哈腰，中國軍機(jī)一過去它就喊疼，這叫雙標(biāo)，也就是選邊站太明顯。

中國對此肯定是會注意的，美國在日本搞軍事基地，那中國也有必要在自家門口搞個防護(hù)措施。這并不是挑釁，這是正常的自衛(wèi)。

值得注意的是，盡管中國擁有駐軍的“王牌”，卻始終沒怎么考慮過，可日本要是執(zhí)意遏制中國，這些舊文件還是能隨時查閱。

日本還是要掂量一下，歷史文件再是舊紙張，但上面的權(quán)力可都還在，玩遏制那一套，中國也不是沒牌可打，但和平發(fā)展確實(shí)是雙方都應(yīng)該走上的路。

參考資料：
人民網(wǎng)：歷史揭秘：抗日戰(zhàn)爭勝利后　中國原可駐軍日本