信息源：本文陳述所有內(nèi)容皆有可靠信息來源贅述在文尾

前言

近日，一位養(yǎng)狗人士在網(wǎng)絡(luò)上傾訴自己的邊牧犬被寵物店意外致死的慘劇！

若不是狗主堅持報警查看監(jiān)控，商家居然還試圖掩蓋事實，謊稱是“中暑”所致。

當(dāng)真相浮出水面，狗主情緒崩潰，當(dāng)場與店家激烈爭執(zhí)。

眼看事態(tài)不斷擴大，商家最終選擇認(rèn)錯，承諾永久停業(yè)。

然而在看到狗主提出的賠償要求后，才發(fā)現(xiàn)事情遠(yuǎn)沒有表面那么簡單！

每天3分鐘，點我主頁，解鎖全球科技最新發(fā)展，與社會時事內(nèi)幕！

這篇文如果您覺得可以，麻煩您動小手----收藏點贊關(guān)注--

寵物狗被烘干箱致死？

近日，福建一位網(wǎng)友在網(wǎng)上痛斥寵物店“極其不負(fù)責(zé)任”！

不僅造成自己的愛犬不幸死亡，還試圖掩蓋事實推卸責(zé)任！

起初看到這位網(wǎng)友情緒激動的控訴后，不少網(wǎng)友都感到震驚。

寵物店到底做了什么，才會讓這位網(wǎng)友如此憤怒。

結(jié)果一查，發(fā)現(xiàn)寵物店竟然將狗長時間關(guān)在烘干箱中！

原來這位網(wǎng)友是吳女士，她飼養(yǎng)了一只6歲的邊境牧羊犬，名叫“66”。

事發(fā)前，吳女士將邊牧送往寵物店寄養(yǎng)。

但誰也沒想到，這一寄養(yǎng)竟然成了她與愛犬的永別。

按照常理來說，商家在接受寵物寄養(yǎng)服務(wù)時，理應(yīng)對寵物的安全負(fù)責(zé)。

畢竟這并不是普通的商品交易，寵物是有生命的個體，也有情緒和感知。

正規(guī)且有責(zé)任心的寵物店，通常都會妥善照顧寄養(yǎng)動物，防止任何意外發(fā)生。

然而這家出事的寵物店卻完全相反，竟然將狗放置在烘干箱內(nèi)長達(dá)一小時。

從流出的細(xì)節(jié)來看，店家在未征得狗主同意的情況下，給狗狗洗了澡。

有部分網(wǎng)友認(rèn)為店家可能是出于好意，畢竟很多寵物主人也希望狗狗干干凈凈地回家。

但問題在于，洗完澡后，店員將狗放進(jìn)烘干箱便外出處理事務(wù)。

也許當(dāng)時店員覺得只是短暫離開，很快就能回來，所以沒把狗放出來。

可就是這一疏忽，導(dǎo)致狗狗被困在烘干箱整整一個小時！

要知道，烘干箱本就是用來快速吹干寵物毛發(fā)的設(shè)備，內(nèi)部溫度和風(fēng)速都較高。

如果是短時間使用，寵物通常不會有太大問題。

但如果長時間滯留其中，別說寵物，連人都難以承受！

因此當(dāng)?shù)陠T返回后發(fā)現(xiàn)狗還在烘干箱中時，立刻意識到情況嚴(yán)重。

當(dāng)時狗已經(jīng)被取出，但狀況已經(jīng)非常糟糕。

然而店家并未立即將狗送醫(yī)，而是緊急聯(lián)系了狗主吳女士。

吳女士接到電話時，還以為是玩笑，怎么也想不到自己的狗會出事。

她趕到寵物店后，發(fā)現(xiàn)邊牧已經(jīng)沒有了生命體征。

吳女士既悲痛又憤怒，無法理解自己悉心照料多年的狗狗究竟經(jīng)歷了什么。

店家解釋說是“中暑”，但吳女士對此說法并不認(rèn)同。

因為在狗狗的遺體上，她發(fā)現(xiàn)了大小便失禁的跡象。

這說明狗狗在死前經(jīng)歷了極度的痛苦和掙扎。

于是吳女士提出查看監(jiān)控錄像，想弄清楚整個過程。

起初，店家不愿提供完整監(jiān)控，只給出了一些無關(guān)緊要的片段。

看到這一情況，吳女士更加懷疑其中有隱情。

她果斷報警，在警方協(xié)助下成功獲取了完整的監(jiān)控記錄。

正是通過這些畫面，吳女士才知道自己的狗狗竟然在烘干箱中被困一個小時！

她既震驚又心痛，無法想象狗狗在生命的最后時刻承受了怎樣的煎熬。

更令人氣憤的是，店家在發(fā)現(xiàn)狗出現(xiàn)異常后，明明可以送醫(yī)救治。

但他們卻選擇逃避，不僅沒有及時采取措施，反而謊稱是“中暑”。

吳女士憤怒之下，將整個事件公之于眾。

網(wǎng)友看到真相后，紛紛對寵物店的行為表示譴責(zé)。

雖然狗狗不會說話，但也是一條鮮活的生命。

店家的做法不僅缺乏愛心，更是對生命的漠視。

吳女士表示，對她而言，這只邊牧不僅是寵物，更是家庭成員。

她為狗狗傾注了無數(shù)情感，付出的心血不亞于對待親人。

因此她無法接受店家的推諉和謊言，堅持要讓對方承擔(dān)應(yīng)有責(zé)任。

在警方的調(diào)解下，最終雙方達(dá)成一致。

店家公開向狗主及狗狗道歉，并承諾永久關(guān)閉涉事門店。

同時，他們將在七日內(nèi)注銷營業(yè)執(zhí)照，不再于原址營業(yè)。

關(guān)于賠償問題，吳女士僅要求店家支付狗狗的殯葬費用1786元。

至于其他賠償，她并未提出額外要求。

此事曝光后，許多網(wǎng)友對吳女士的處理方式表示敬佩。

她并未借機敲詐，而是希望店家正視錯誤并承擔(dān)責(zé)任。

在吳女士心中，狗狗是家人，任何金錢都無法衡量它的價值。

作為寵物寄養(yǎng)服務(wù)的提供者，理應(yīng)對寄養(yǎng)動物負(fù)起責(zé)任。

因此，此次事故的主要責(zé)任應(yīng)由寵物店承擔(dān)！

每天3分鐘，點我主頁，解鎖全球科技最新發(fā)展，與社會時事內(nèi)幕！

這篇文如果您覺得可以，麻煩您動小手----收藏點贊關(guān)注--

小結(jié)

如今事件已有了最終結(jié)果，涉事寵物店也受到了應(yīng)有的處罰。

但邊牧“66”的生命卻再也無法挽回。

參考來源：光明網(wǎng)2025.07.24《狗狗被寵物店放在烘干箱一小時活活烤死？涉事門店已歇業(yè)，主人：對方曾謊稱是中暑》

【免責(zé)聲明】文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請及時聯(lián)系我們，我們將第一時間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。