閱讀此文之前，請您點擊一下“關(guān)注”，既方便您討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持

本文陳述所有內(nèi)容，皆有可靠來源贅述在文章結(jié)尾

一次普通的寵物寄養(yǎng)，怎會變成六歲邊牧“六六”的死亡終點？

它被遺忘在寵物店烘干箱里一個小時，最終離世。然而，最讓人無法接受的是，面對悲痛欲絕的主人，店家竟說出：“去世的是你的毛孩子，又不是我的毛孩子。”

從寄養(yǎng)到悲劇的 48 小時

2025 年 7 月 20 日，京京將 6 歲的邊牧六六送進(jìn)家附近的寵物店時，還特意叮囑了寄養(yǎng)期間的注意事項。

京京怎么也想不到，這個陪伴了全家六年的 “毛孩子”，會在短短兩天后以最慘烈的方式與她告別。

按照寄養(yǎng)協(xié)議，寵物店只需提供基礎(chǔ)照料，確保六六的吃喝拉撒正常即可。

可誰也沒料到，店員在未告知主人給六六洗了澡，更令人費解的是，洗完澡后，他們直接將六六塞進(jìn)了烘干箱，最后導(dǎo)致六六離開。

店主在將六六放入烘干箱后，便因私事外出，這一走就是整整一個小時。

監(jiān)控畫面里，無人看管的烘干箱持續(xù)運轉(zhuǎn)，而箱內(nèi)的六六正在烘干機(jī)里痛苦的煎熬著。

當(dāng)?shù)曛鹘K于返回時，六六已經(jīng)奄奄一息，高溫讓它大小便失禁，渾身沾滿排泄物，盡管身體還有余溫，卻再也無法回應(yīng)主人的呼喚。

最讓人痛心的是，監(jiān)控清晰地顯示，店主回來時六六還有微弱的生命體征。

但他沒有選擇立刻送醫(yī)搶救，而是撥通了京京的電話，眼睜睜看著這條生命在等待中一點點流逝，京京趕到時，看到的只有已經(jīng)冰冷的六六。

店家的荒誕回應(yīng)

六六的死訊刺痛著京京的心，而店主的第一反應(yīng)不是愧疚，而是編造謊言試圖掩蓋真相。

他一口咬定六六是中暑身亡，可寵物店明明開著空調(diào)，這樣的解釋顯然站不住腳。

當(dāng)京京提出查看監(jiān)控的合理要求時，店主卻百般推諉。

先是直接拒絕，后來竟拿出一段拍不到任何關(guān)鍵畫面的監(jiān)控片段，企圖蒙混過關(guān),直到警方介入調(diào)解，店主才不得不拿出完整的監(jiān)控錄像。

面對鐵一般的證據(jù)，他終于承認(rèn)了自己的疏忽，但態(tài)度依舊囂張。

“去世的是你的毛孩子，又不是我的毛孩子”，這句冷血的話從店主口中說出，徹底暴露了他對寵物生命的漠視。

在他看來，一條養(yǎng)了六年的邊牧，或許只是一個可以用金來錢衡量的的等價物件。

更讓人憤怒的是，店主不僅沒有絲毫悔意，還耍起了小聰明，他在團(tuán)購平臺上掛出 “暫停營業(yè)” 的告示，想以此躲避風(fēng)頭。

可線下店鋪卻照常營業(yè)，這種自欺欺人的做法，更顯其心虛。

當(dāng)?shù)夭簧倬W(wǎng)友紛紛站出來爆料，稱這家店的服務(wù)態(tài)度一直很差，對寵物缺乏耐心，這次的悲劇早有預(yù)兆。

起初，店主還想用 8000 元賠償了事，只要錢給到位，就能抹掉這段記憶以及對對店面負(fù)評。

他從未想過，對于京京來說，六六早已是家人般的存在，這樣的賠償無異于二次傷害，店主的種種荒誕回應(yīng)，讓這場本可通過真誠道歉化解的糾紛，變得更加令人憤慨。

主人的訴求

面對店主輕佻的賠償提議，她清晰地提出兩個訴求。

要么讓這家漠視生命的店永久關(guān)閉，要么將賠償款全額捐贈給流浪狗救助中心，在她看來，六六不是可以標(biāo)價的商品，用金錢衡量它的生命本身就是一種褻瀆。

這場拉鋸戰(zhàn)持續(xù)了數(shù)日，京京始終沒有退讓。

她帶著六六的照片一次次來到店里，照片上的邊牧正歪頭吐舌，“它陪我度過失戀的日子，在我加班晚歸時守在門口，是家人一樣的存在。” 京京的聲音帶著哽咽，卻字字堅定。

最終達(dá)成的和解協(xié)議，店家承擔(dān) 1786 元火化費，這個數(shù)字恰好是六六六年來每年體檢的平均費用。

7 天內(nèi)必須注銷營業(yè)執(zhí)照，原址永不得再開寵物店；社交平臺的道歉信要掛足 7 天，任人評說。

簽字那天，京京將賠償款轉(zhuǎn)給救助站時備注了 “六六的禮物”。

她和丈夫原本計劃今年備孕，如今每天卻對著空蕩蕩的狗窩發(fā)呆，“或許它是想先去汪星幫我們探路吧。” 丈夫輕聲安慰的話里，藏著兩個成年人難以言說的傷痛。

對他們而言，和解不是終點。

而是用另一種方式讓六六 “活” 下去 —— 那些捐贈的錢能救助更多流浪動物，那些嚴(yán)苛的條款能讓更多寵物免于厄運。

行業(yè)警鐘

六六的悲劇在養(yǎng)寵人群體中引起公憤。

社交媒體上，無數(shù)人分享著類似的擔(dān)憂：“上次寄養(yǎng)時，店員擅自給貓?zhí)炅嗣f這樣“更清爽。”

有數(shù)據(jù)顯示，我國寵物行業(yè)每年因操作不當(dāng)導(dǎo)致的寵物死亡案例超 200 起。

最終被追責(zé)的不足 10%，低門檻準(zhǔn)入讓不少人將開寵物店視為 “一本萬利” 的生意，卻無視對生命的基本敬畏。

事件發(fā)酵后，福建當(dāng)?shù)匮杆匍_展寵物店專項檢查，重點排查烘干箱使用規(guī)范。

執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)，不少店鋪將烘干箱調(diào)至高溫檔，甚至為提高效率同時塞進(jìn)多只寵物。

“就像把人關(guān)進(jìn)桑拿房還鎖門，不出事才怪。”一位獸醫(yī)的比喻戳中要害。網(wǎng)友們提出的 “安裝實時監(jiān)控”“操作時必須雙人在崗” 等建議。

養(yǎng)寵物從來不是單方面的陪伴，而是沉甸甸的責(zé)任。

就像一位網(wǎng)友說的：“我們給了它們一個家，就該為這份信任兜底。”

當(dāng)寵物店把 “愛心” 寫進(jìn)招牌時，更該明白，對生命的尊重不該是營銷話術(shù)，而應(yīng)是每個操作流程里的鐵律。

結(jié)語

1786 元的火化費、7 天不刪的道歉信，終究換不回那個搖著尾巴奔向主人的身影。

這不僅是一家寵物店的失職，更是寵物行業(yè)監(jiān)管的漏洞與生命教育的缺失。

當(dāng) “毛孩子” 成為越來越多家庭的成員，我們期待的不僅是個案的公正，更是整個行業(yè)對生命的敬畏 —— 畢竟，每個陪伴的瞬間都該被珍視，每條生命都值得被認(rèn)真對待。

參考信息來源：

極目新聞——狗狗被寵物店放在烘干箱一小時活活烤死？涉事門店已歇業(yè)，主人：對方曾謊稱是中暑

抖音——萌團(tuán)寵物1