燃燒的車輛殘骸散落在紅軍城的街道上,無(wú)人機(jī)像禿鷲般盤(pán)旋清點(diǎn)戰(zhàn)利品。俄軍滲透小組神出鬼沒(méi)地在舍甫琴科街等關(guān)鍵路段伏擊烏軍車隊(duì),隨后用無(wú)人機(jī)補(bǔ)上致命一擊。
7月23日,俄軍宣稱在紅軍城方向單日殲滅1180名烏軍士兵,發(fā)動(dòng)40次沖鋒后終于撕開(kāi)防線。盡管烏軍連續(xù)三天宣稱“控制局勢(shì)”,但現(xiàn)實(shí)血淋淋地?cái)[在面前:俄軍已經(jīng)攻入城市中心地帶。
紅軍城絕非普通據(jù)點(diǎn)。這座十萬(wàn)人口的樞紐城市連接著頓涅茨克烏軍防線的補(bǔ)給命脈,一旦失守,烏軍整條東部戰(zhàn)線可能全面崩潰。
從去年12月逼近城郊后突然沉寂,到6月猛攻東部的季米特洛夫鎮(zhèn),如今又調(diào)頭直撲紅軍城。這種 “打打停停”的節(jié)奏是典型的“消耗—包抄”戰(zhàn)術(shù)。
更致命的是戰(zhàn)場(chǎng)感知的差距。烏軍因信息不對(duì)等,無(wú)法辨別俄軍具體位置,在反擊過(guò)程中屢次誤擊,造成不小傷亡。
7月22日深夜,俄軍多支敢死隊(duì)潛入紅軍城,用輕武器、手榴彈和FPV自殺式無(wú)人機(jī)在烏軍后方展開(kāi)游擊戰(zhàn)。烏軍緊急調(diào)來(lái)法械旅等部隊(duì)試圖清剿,但已陷入草木皆兵的狀態(tài)。
軍事專家分析,俄軍在紅軍城采用的戰(zhàn)術(shù)與2023年巴赫穆特戰(zhàn)役如出一轍——通過(guò)長(zhǎng)期消耗戰(zhàn)達(dá)到“溫水煮青蛙”的效果。
紅軍城正在從單純軍事目標(biāo)演變成吞噬烏軍資源的戰(zhàn)略黑洞。烏軍總參謀部罕見(jiàn)未否認(rèn)戰(zhàn)損,間接證實(shí)了戰(zhàn)況惡化。
俄軍雙線施壓:在季米特洛夫吸引烏軍預(yù)備隊(duì),在紅軍城主攻部隊(duì)接連發(fā)動(dòng)40次沖鋒。這種策略讓烏軍陷入兩難:既不能放棄紅軍城(戰(zhàn)略地位太重要),也不能投入過(guò)多兵力(成本太高)。
消耗戰(zhàn)數(shù)據(jù)對(duì)比:
當(dāng)烏軍主力被牽制在此,俄軍就能在扎波羅熱、赫爾松等地尋找新突破口。這種 “聲東擊西”的戰(zhàn)略,體現(xiàn)了現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中多線作戰(zhàn)的復(fù)雜性。
就在前線吃緊之際,澤連斯基突然對(duì)內(nèi)閣“大洗牌”。39歲的經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)斯維里登科火線接任總理,從提名到上任僅用72小時(shí),創(chuàng)下戰(zhàn)時(shí)政府更迭速度的紀(jì)錄。
這位85后女強(qiáng)人被推上前臺(tái),關(guān)鍵是她去年與美國(guó)敲定的鋰礦協(xié)議——單筆便為烏軍籌得15億美元。盡管這種“賣(mài)礦換槍”模式被諷為“賣(mài)血續(xù)命”,但在國(guó)債占GDP 156%、國(guó)防開(kāi)支吞噬46%財(cái)政的絕境下,她別無(wú)選擇。
斯維里登科新官上任的“三把火”燒得猛烈:將軍工審批從45天壓縮到72小時(shí);合并經(jīng)濟(jì)部與能源部,強(qiáng)制第聶伯河水電站24小時(shí)向兵工廠供電;用扎波羅熱鋰礦換美國(guó)“海馬斯”技術(shù)。
代價(jià)同樣慘烈:基輔街頭排隊(duì)領(lǐng)救濟(jì)糧的民眾發(fā)現(xiàn),面包降價(jià)的同時(shí),個(gè)稅卻從1.5%飆升至5%,教師工資被砍半發(fā)放。農(nóng)村地區(qū)每天僅供電4小時(shí),而礦工工資提到戰(zhàn)前3倍。
斯維里登科的豪賭面臨巨大挑戰(zhàn)——西方援助正在斷鏈。歐盟830億歐元援助卡在環(huán)保審查,美國(guó)承諾的1700億軍援只到位750億,連“愛(ài)國(guó)者”導(dǎo)彈都暫停交付。
更致命的是火力差距。朝鮮向俄羅斯提供的1200萬(wàn)發(fā)炮彈,使俄軍火力達(dá)到烏軍7倍優(yōu)勢(shì)。烏克蘭“勝利計(jì)劃”所需的日均3萬(wàn)發(fā)炮彈,至今仍是遙不可及的目標(biāo)。
澤連斯基最近轉(zhuǎn)向特朗普尋求出路。在與特朗普進(jìn)行“重要和富有成果的通話”后,烏克蘭更換了駐美大使——這是特朗普不喜歡的官員。
澤連斯基甚至提出一項(xiàng) “超級(jí)交易”:美國(guó)購(gòu)買(mǎi)烏克蘭無(wú)人機(jī)技術(shù),作為交換向基輔提供武器。但分析認(rèn)為這想法一廂情愿,因?yàn)闉鯚o(wú)人機(jī)本質(zhì)上是西方技術(shù)的“貼牌產(chǎn)品”,對(duì)美軍參考價(jià)值有限。
斯維里登科的鋰礦交易暗藏危機(jī)。烏克蘭鋰礦開(kāi)采成本比澳大利亞高30%,必須維持每噸1.2萬(wàn)美元天價(jià)才能回本,而全球鋰價(jià)正被中國(guó)產(chǎn)能壓制。
美國(guó)的 “50/50股權(quán)重建基金”條款意味著,未來(lái)重建時(shí)烏克蘭連礦產(chǎn)定價(jià)權(quán)都將喪失。這種 “以資源換安全”的模式,本質(zhì)上是將國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈抵押給西方。
烏克蘭國(guó)內(nèi)危機(jī)四伏。全國(guó)各地出現(xiàn)大規(guī)模抗議活動(dòng),政府機(jī)構(gòu)內(nèi)訌不斷。澤連斯基被指借“清洗親俄勢(shì)力”打壓異己,甚至遭 “逼宮” ——美國(guó)共和黨眾議員泰勒公開(kāi)表示“澤連斯基必須下臺(tái)”。
歐盟也威脅暫緩對(duì)烏經(jīng)濟(jì)援助,警告若澤連斯基一意孤行將實(shí)施制裁。曾經(jīng)的支持者紛紛倒戈,凸顯戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)消耗帶來(lái)的政治壓力。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.