信息來源：本文陳述所有內容皆為可靠信息來源贅述在文章結尾

終于把手伸到AI上了，7月23日特朗普突然提出一項“AI”藍圖，直接點明了想法， 就是要在AI領域上“壓中國一頭”，說直白點，美國這次要開放AI了。

這套“AI強國新計劃”，核心就兩招：一是松綁環境法規，讓美國AI企業輕裝上陣；二是把自家AI技術大規模出口給盟友，美其名曰鞏固技術霸權。

可這藍圖剛出爐，副總統萬斯在當天活動中稱：如果美國把自己限制死，讓中國趕了上來，那不應該怪中國，這是美國領導人愚蠢政策的結果。

特朗普在7月23日提出的計劃中，包括將美國的AI軟件和硬件出口海外，這和之前拜登限制盟友獲取美國高端AI的政策相反。

這一看，特朗普是打算用技術沖擊市場，和中國的走出去有點相似，但中國的走出去不包括自己和高端技術，特朗普這一步走的有點極端。

而萬斯的怒火源自對中國的忌憚，中國科研團隊在AI領域的論文引用率三年增長67%，專利數量已超美國。

雙方的意思很明顯，特朗普要開放芯片，而中國此時正在發展人工智能，特朗普的“開放”相當于把中國最需要的給遞過來了。

萬斯依舊是出于“對中國保密”的角度去想。

特朗普覺得，把AI技術賣給盟友，就能"拉幫結派"對抗中國。

但他忽略了一個基本邏輯：技術是會“擴散”的，今天你教盟友用刀，明天盟友可能自己造槍。

歐洲盟友最典型，德國總理朔爾茨早就說過：“不能把所有雞蛋放在美國的籃子里。”要是美國真把高端AI技術低價賣給德國，德國企業肯定會想：”既然能買到現成的，何必自己研發？“

可等他們用慣了美國技術，美國再卡脖子怎么辦？

更關鍵的是，歐洲有自己的AI優勢，比如德國的工業AI、法國的醫療AI。美國強行賣技術，反而會打亂歐洲的自主研發節奏，最后歐洲可能既用不上好技術，又丟了自己的產業。

中國這些年除了自身努力，還因為美國的技術封鎖反而“逼”出了自主創新。

以前美國不讓賣高端芯片，中國就自己搞芯片設計、造光刻機，不讓用谷歌的AI框架，中國就開發出飛槳、華為昇思。

現在特朗普反過來要“賣技術”，中國反而更不怕了，我們需要的是核心技術，不是美國挑剩下的邊角料。

萬斯急眼的真相是美國領導人的"短視病"，才是最大危機。

他在公開演講里說得直白：“中國AI產業的進步，不是靠偷技術，是靠教育、科研、產業的良性循環。反觀美國，領導人眼里只有'打壓中國'，卻沒人管基礎研究沒錢、高校學費飛漲、工程師移民政策卡脖子！”

這話戳得太準了，美國AI產業的根基，從來不是幾個大公司，而是“產學研”一體化的生態。

頂尖大學每年輸出大量AI人才，國家實驗室砸錢搞前沿研究，企業把技術快速商業化。但這幾年呢？美國聯邦政府給科研的撥款，這些年漲得比通脹還慢。

2023年，美國國家科學基金會的AI研究預算，還不如中國一個省的科技投入多。

印度、中國的AI博士，以前擠破頭去美國，現在很多人選擇回國。因為國內給的工資高、項目多，科研環境越來越好。

民主黨上臺要推“綠色AI”，共和黨上臺要搞“軍事AI”，政策三天兩頭變。企業剛投錢研發一個方向，政策一變就得推倒重來，誰還敢長期投入？

萬斯說的“中國追上來是美國領導人的蠢”，本質就是這個意思：美國不是輸給了中國，是輸給了自己的短視、內耗和戰略失誤。

特朗普的“AI新藍圖”，說到底是一場政治秀，他想靠“強硬對抗中國”拉選票，卻忘了AI產業是需要耐心澆灌的。

他們關注的不是中國能不能追上美國，而是“美國能不能找回當年引領科技革命的勁頭”。

參考信源：
2025-07-24 08:34·觀察者網——《萬斯承認：中國趕上來，是美國領導人蠢》