在直播帶貨風起云涌的當下，頭部主播的一舉一動都備受關注。

近日，辛巴親研的“棉密碼”衛生巾被曝出檢測后含有致癌物硫脲，頓時在消費者群體中引發了軒然大波，也讓人們不禁擔憂消費者維權之路是否會再次陷入“爛尾”的困境。

據了解，“棉密碼”作為快手頂流主播辛巴（辛有志）2017年力推的自創品牌，一直被其團隊標榜為“辛巴親研的第一款匠心之作”。在直播間里，辛巴曾激情澎湃地宣稱該品牌已擁有“千萬忠實用戶”，而品牌旗下多個系列產品更是打出“茶多酚芯片”的科技噱頭，以“抗氧化”“抑菌”等功效作為核心賣點。

有媒體報道稱，據知情人士透露，8年時間，棉密碼累計銷售額高達33.3億元。每年銷售額近6億元，其中2022年銷售額最高，將近9億元。

有30余人自訴患有甲狀腺癌

今年5月，王先生在自媒體上曝光“棉密碼”衛生巾添加硫脲，并組織消費者集體送檢。上海復達檢測技術集團有限公司出具的檢測結果令人觸目驚心：10份樣品中有7份檢出硫脲，其中棉密碼茶氧夜用衛生巾、棉密碼茶氧日用衛生巾、棉密碼櫻花·舒緩型迷你衛生巾的硫脲含量分別高達3732.2022μg/g、3201.9902μg/g、3204.7255μg/g。

無獨有偶，新京報獲取的另一份檢測報告顯示，今年6月某官方機構送檢的14份樣品中，“棉密碼”僅有一個批次未檢測出硫脲。這些送檢樣品涵蓋了從2019年9月到2025年1月生產的多個批次，僅有少數批次未檢出硫脲，其余樣品檢出硫脲的含量都在數十到數千甚至上萬微克/每克不等。如此高頻率且高含量的硫脲被檢出，實在難以用“偶然”來解釋。

公開資料顯示，硫脲作為一種含硫有機化合物，因其獨特的化學性質，在工業上常被用作金屬緩蝕劑、橡膠硫化促進劑，在農業領域則作為殺蟲劑和殺菌劑的中間體，醫藥行業也曾用于甲狀腺疾病治療。然而，正是這種“多面手”特性，使其潛在風險被長期低估。

我國《危險化學品名錄（2015版）》早已將其列為管控物質（序號61852），要求從生產、儲存、運輸到使用、廢棄的全生命周期都必須嚴格遵循危化品管理法規。這意味著，即便是工業級硫脲的接觸，也需要專業防護措施。但諷刺的是，如今它卻出現在與女性私密部位長期接觸的衛生用品中，且含量遠超安全閾值。

值得警惕的是，國際癌癥研究機構（IARC）基于動物實驗證據，已將硫脲列為第3類致癌物，即“對人類致癌性尚未明確分類，但存在潛在風險”的物質。醫學文獻顯示，硫脲可通過抑制甲狀腺過氧化物酶干擾激素合成，長期接觸可能導致甲狀腺腫大甚至癌變。而衛生巾檢測報告中動輒數千μg/g的殘留量，相當于讓使用者持續暴露在低劑量致癌物的風險中——尤其是未成年人、孕婦等敏感人群，其危害更不可估量。

另據新京報報道，數百例消費者反饋紅腫瘙癢悶痘炎癥、婦科炎癥、皮疹蕁麻疹、甲狀腺功能異常、甲狀腺病變等硫脲關聯病癥；有30余人自訴患有甲狀腺癌；還有10例左右消費者自訴懷孕前使用“棉密碼”衛生巾，懷孕后出現了胎停、葡萄胎、新生兒甲亢等情況。

當這樣的化學物質突破工業邊界，潛入日常消費品時，我們不得不追問：究竟是哪個環節的監管失守，讓危險化學品以“日用必需品”的面目進入了億萬女性的生活？

棉密碼回應產品合格

面對媒體和消費者的質疑，7月24日，廣東辛選控股有限公司全資子公司廣東棉密碼健康科技有限公司通過微博發布聲明稱，經權威機構檢測認證，棉密碼所有產品均嚴格遵循國家相關法律法規及標準。對于網友反映部分批次檢出硫脲成分，我們高度重視，已在第一時間向第三方檢測機構送檢，安全評估結論為：當衛生巾在正常、合理及可預見的使用條件下，硫脲殘留不會對人體健康造成潛在的風險。

聲明還稱，公司還主動向棉密碼工廠所在地的汕頭市澄海區市場監督管理局申請對產品進行了抽檢，檢測結論為：產品檢測合格，消費者可以放心使用。

值得說明的是，聲明中的檢測報告都是今年5月份做的，而安全性風險物質的安全評估報告則是今年7月份做的。因此有人質疑檢測報告選取的樣本與前述消費者使用的產品不是同一批次。

此外，在安全評估報告摘要中明確指出，硫脲屬于具有安全性風險的物質，國際癌癥研究機構已將其歸類為3類致癌物。經評估現有信息發現，當硫脲在衛生巾無紡布中的殘留量為1.7%時，在衛生巾正常、合理且可預見的使用條件下，其殘留不會對人體健康構成潛在風險。這或說明，辛巴相關方是知道硫脲的危害性。

“棉密碼”為何會檢出高濃度硫脲？業內專家分析指出，這很可能是企業為追求“抗氧化”功效而采取的“低成本替代方案”。硫脲作為一種廉價工業原料，確實具有抗氧化特性，而該品牌主打的“茶多酚芯片”技術若完全采用天然茶多酚，成本將大幅提升。

標準滯后下的責任迷宮

經多家媒體調查發現，在相當長的時間里，我國衛生巾行業標準對危險化學物質的管控存在明顯漏洞。現行的兩項舊國標僅籠統要求“原材料應無毒、無害、無污染”，卻未對具體添加物質及其限量作出明確規定，這直接導致硫脲等危險化學品長期游離于監管之外。

直到2024年，新修訂的《一次性使用衛生用品衛生要求》（GB15979-2024）才首次明確將《化妝品安全技術規范》禁用物質納入監管范圍，填補了這一空白。但這一強制性國家標準直到今年7月1日才正式實施，這意味著在此之前生產的含硫脲衛生巾，只要仍在保質期內，就可以合法流通銷售。這種“標準滯后”的監管困境，讓無數消費者在不知不覺中成為了行業標準迭代過程中的“代價”。

因此品牌方聲明中“符合國家標準”的辯解，暴露出監管體系的致命軟肋。現行衛生巾國標對硫脲的檢測空白，與化妝品領域的明確禁令形成鮮明對比。這種“標準打架”現象，也是企業最擅長的責任逃逸通道。

地方市場監管部門的抽檢合格結論與第三方檢測結果的“左右互搏”，本質上是一場檢測方法、采樣標準的話語權爭奪。當企業能自主選擇送檢樣本時，所謂的“權威報告”究竟在保障誰的利益？

數百名消費者反饋的婦科炎癥、皮疹、甲狀腺異常等癥狀，在法律層面卻可能淪為“孤證”。醫學因果關系認定的高門檻，讓個體健康損害與產品缺陷之間始終隔著一道專業壁壘。因為標準缺失，或讓這場維權帶著代際傷害的悲情色彩。品牌方“正常使用無風險”的回應，實則是把舉證責任巧妙地轉嫁給消費者——要證明“不正常使用”，需要多少份癌癥診斷書？

清揚君點評：

事實上，清揚君對此次事件已持續關注多時，但始終擔憂這些“受害”消費者可能因標準缺失而陷入維權困境：輿論可以譴責，但法律追責卻舉步維艱。不過，事情或許還有轉機——作為坐擁千萬粉絲的頂流網紅，辛巴此前就愿為“三只羊”事件豪擲1億元賠償，展現出不俗的擔當（具體賠付多少未曾公布）。如今涉及其“親研”的核心產品，以他一貫的作風，很可能會啟動天價賠償方案，甚至不排除設立專項女性健康基金的可能。畢竟，對于深諳流量法則的辛巴團隊而言，危機公關的成敗，往往就在這“舍得”二字之間。

圖源：微博