▲知情者提供的論壇里售賣針孔攝像頭的截圖。圖/南方都市報

據(jù)南方都市報報道，近期，多位博主發(fā)帖稱，一個名為“MaskPark樹洞論壇”的境外加密群組，正在大規(guī)模散布涉及我國公民的隱私內(nèi)容。

據(jù)報道，該論壇主要成員為中國境內(nèi)男性，總規(guī)模據(jù)稱超十萬人，下設(shè)二十余個細(xì)分群組。而其內(nèi)容涵蓋公共場所偷拍陌生女性、惡意泄露伴侶及親屬私密照片，有的甚至涉及未成年人。偷拍場景遍布地鐵、試衣間、醫(yī)院等日常空間，攝像頭被偽裝成香薰、排插等生活物品，形成了一條從偷拍到傳播、交易的黑色鏈條。

在社交平臺上，該群組因犯罪模式的系統(tǒng)性、成員規(guī)模的龐大性以及對公民隱私權(quán)及人格尊嚴(yán)的嚴(yán)重侵害，被公眾稱為“中國版N號房”事件。

每一環(huán)均涉嫌違法

從法律視角審視，這一黑色鏈條的每一環(huán)均涉嫌違法，甚至觸及刑事紅線。

比如，群組成員明知是淫穢影片、音像等電子信息而利用網(wǎng)絡(luò)或群組傳播，可能涉嫌傳播淫穢物品罪。而就本案已披露的信息看，該論壇總規(guī)模龐大、主題群組眾多、視頻內(nèi)容海量且涵蓋各類場景，因此，部分行為人的傳播行為可能遠(yuǎn)超“情節(jié)嚴(yán)重”標(biāo)準(zhǔn)。

若上傳者為牟利而在群組內(nèi)傳播淫穢物品，如標(biāo)價出售視頻、獲取下載者的打賞等，則可能涉嫌制作、販賣、傳播淫穢物品牟利罪。該罪的起刑點(diǎn)更高，情節(jié)特別嚴(yán)重的，可處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

從報道看，部分群組成員并非單純傳播淫穢物品，而是惡意散布特定女性（如前女友、現(xiàn)女友等）的隱私影像，并在群組內(nèi)進(jìn)行公開的、露骨的、極具侮辱性的評價、意淫甚至號召他人共同進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)侮辱。此類行為嚴(yán)重侵害特定被害人的人格尊嚴(yán)和名譽(yù)權(quán)。

如果行為人是以暴力或其他方法公然貶損特定被害人的人格，破壞其名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重，則可能構(gòu)成侮辱罪。如果散布行為本身含有“公然侮辱”性質(zhì)且情節(jié)嚴(yán)重，也可能觸犯此罪名。值得注意的是，對于聚眾或在公共場所當(dāng)眾實(shí)施上述行為，屬加重情節(jié)。

如被泄露或傳播的內(nèi)容涉及未成年人（不滿14周歲）的隱私影像，傳播行為本身即侵害了未成年人身心健康。若影像內(nèi)容能反映出對未成年人實(shí)施了猥褻行為，則相關(guān)拍攝者或上傳者可能構(gòu)成猥褻兒童罪。即使非親手實(shí)施，但通過網(wǎng)絡(luò)傳播等方式造成二次傷害的，也應(yīng)依法嚴(yán)懲。

報道稱，該群組中大量內(nèi)容為偷拍所得。若偷拍者使用針孔攝像頭等竊照專用器材，嚴(yán)重侵犯他人隱私，涉嫌觸犯刑法規(guī)定，構(gòu)成非法使用竊照專用器材罪。

揪出境內(nèi)“偷拍黑手”

然而，在打擊上述犯罪上，法律利劍卻因犯罪鏈條的跨境性屢屢受挫。

Telegram平臺的端到端加密設(shè)計，使聊天記錄難以固定，匿名ID機(jī)制為犯罪主體提供了“避風(fēng)港”，服務(wù)器位于境外導(dǎo)致電子證據(jù)轉(zhuǎn)瞬即逝，跨國司法協(xié)作的滯后性更讓追責(zé)陷入僵局。當(dāng)備份鏈接在熱搜后迅速更迭，犯罪團(tuán)伙的“數(shù)字狡兔三窟”策略，暴露出傳統(tǒng)執(zhí)法手段的無力。

犯罪手段、方式、載體、空間等不斷升級，“魔高一尺”的現(xiàn)實(shí)難題之下，需“道高一丈”來化解。

Telegram平臺公司及其服務(wù)器雖然在境外，但此事中的不少上傳者、傳播者、牟利者、受害者等，都可能在境內(nèi)，都應(yīng)受中國法律管轄。對涉嫌違法犯罪者，當(dāng)“應(yīng)抓緊抓”。

破除此困局，需構(gòu)建“技術(shù)+制度+共治”的立體防線。技術(shù)層面，以網(wǎng)絡(luò)追蹤系統(tǒng)，對群組鏈接、資金流向、設(shè)備序列號進(jìn)行穿透式溯源，破解加密平臺的取證難。例如，針對針孔攝像頭銷售群組，可通過支付渠道反向鎖定境內(nèi)分銷商。

制度層面，在國際司法合作機(jī)制下，細(xì)化合作凍結(jié)犯罪者資產(chǎn)、引渡核心嫌犯等具體舉措，明確某些案件境外平臺對境內(nèi)司法機(jī)關(guān)的協(xié)查義務(wù)，并建立跨境電子證據(jù)綠色通道。

共治層面，檢察機(jī)關(guān)的公益訴訟機(jī)制也可將視角投向類似事件。由檢方代表不特定受害者提起集體索賠，提升偷拍產(chǎn)業(yè)鏈牟利者的法律代價，尤其是經(jīng)濟(jì)代價。

同時，還要在學(xué)校、社區(qū)、平臺企業(yè)等普及“數(shù)字倫理教育”，培養(yǎng)公民對隱私侵犯的“零容忍”共識。包括持續(xù)壓實(shí)國內(nèi)社交平臺責(zé)任，對引流至境外“樹洞”的暗語關(guān)鍵詞等實(shí)施智能攔截，從源頭守護(hù)隱私尊嚴(yán)。

保護(hù)公民隱私權(quán)與人格尊嚴(yán)不受踐踏，不僅是法治的底線要求，更是現(xiàn)代文明社會義不容辭的責(zé)任。以雷霆手段鏟除此類網(wǎng)絡(luò)毒瘤，需要司法機(jī)關(guān)、監(jiān)管部門、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和社會公眾同心協(xié)力，讓法治之光更銳利、更迅速、更無遠(yuǎn)弗屆穿透這個“隱秘角落”。因為下一個被窺視的，可能是屏幕前的任何人。

撰稿 / 王仁琳（法律學(xué)者）

編輯 / 馬小龍

校對 / 李立軍