文章簡介

長葛當事人涉嫌掩隱罪只能坐等重判？辯護空間究竟在哪里？原來這些關鍵情節竟能爭取輕判甚至不起訴！陳曉峰律師結合長葛真實案例，拆解成功辯護核心策略。

文章正文

掩隱罪的法律本質

《刑法》第312條將掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益的行為明確入罪。實踐中，不少長葛的當事人因缺乏法律認知被動涉案。比如許昌某案中，一名個體戶因幫親戚接收轉賬被控罪，根源在于對資金來源合法性的忽視。構成要件包含主觀明知與客觀協助行為，二者缺一不可，這也正是辯護的重要突破口。

輕罪辯護的三大致命誤區

許多當事人陷入“認罪即輕判”的誤區。曾有長葛青年誤信朋友參與資金轉移，自認為配合退贓即可脫身，卻在證據薄弱時過早認罪，導致喪失辯護空間。需警惕的是：未明確資金具體來源就認定“明知”，或是將普通保管行為擴大解釋為“轉移贓款”，都可能造成不當入罪。

突破量刑的黃金辯點

退贓退賠的效果超乎想象。2023年我辦理的長葛某案中，當事人及時全額退還5萬元贓款，法院最終采納“犯罪情節輕微”意見免予刑事處罰。同時，從犯地位認定尤為關鍵——如僅提供銀行卡而未參與上游犯罪分成，可爭取顯著降檔量刑；初犯、認罪認罰、協助追贓等情節亦是重要砝碼。

不起訴的實戰密碼

金額決定命運。根據河南量刑細則，掩隱數額低于5000元且主動退贓的，極可能符合不起訴條件。去年我代理的長葛李某一案：涉案金額僅3200元，經提交銀行流水證明系被動接收款項，檢察機關最終以“主觀明知證據不足”作出不起訴決定。刑事和解同樣是關鍵，取得被害人書面諒解常成為突破立案標準的利器。

律師的邊界突圍價值

辯護不僅是法庭辯論，更需前置介入偵查環節。近期處理的異地掩隱案中，通過調取微信記錄證明當事人收錢時曾明確詢問資金來源，及時阻斷“推定明知”的慣性思維。程序違法同樣是突破口：若扣押清單未記錄銀行卡關鍵信息，或電子數據提取未附合法性說明，均可質疑證據效力。法律的生命在于經驗與細節的較量。

陳曉峰律師提醒：掩隱罪辯護本質是法律認知戰。
法律咨詢：15188506266（微信同號）
辦公室地址：長葛市新區陳寔路盛合麗晶酒店西座六樓
本文根據真實案例改編，細節已做隱私處理