上一秒剛聲明自己是《年輪》的“唯一原唱”，下一秒就被版權(quán)方打臉。

誰(shuí)也沒(méi)想到，就在今天凌晨，張碧晨讓自己在全網(wǎng)“社死”了。

其實(shí)無(wú)論是張碧晨還是汪蘇瀧，最開始這倆人都是無(wú)辜被牽扯進(jìn)來(lái)的第三方。

奈何偏偏張碧晨方似乎是不想放過(guò)這波熱度，最后不僅慘遭汪蘇瀧方打臉，還被網(wǎng)友翻出了舊賬。

男團(tuán)私生飯靠選秀洗白？“帶球"跑路后又找上華晨宇？

張碧晨身上的標(biāo)簽，到底哪個(gè)才是真的？

《年輪》原唱引爭(zhēng)議，張碧晨打臉

明明是千萬(wàn)網(wǎng)紅被全網(wǎng)怒噴，怎么把張碧晨和汪蘇瀧牽扯進(jìn)來(lái)了？

這件事，其實(shí)還得從旺仔小喬的塌房事件開始說(shuō)起。

因?yàn)橐粓?chǎng)售價(jià)堪比一線明星的蒙面演唱會(huì)，火遍短視頻平臺(tái)的唱歌博主旺仔小喬，因賺錢態(tài)度不誠(chéng)懇，被拉出來(lái)公開處刑。

而當(dāng)網(wǎng)友深扒她過(guò)往言論的時(shí)候，卻發(fā)現(xiàn)汪蘇瀧無(wú)辜躺槍了！

這是怎么一回事？

原來(lái)，旺仔小喬曾多次被網(wǎng)友質(zhì)疑她不尊重原創(chuàng)。

前有鞠婧祎的《戀愛告急》，后有翻唱張碧晨版本的《年輪》，都被質(zhì)疑不尊重原創(chuàng)。

但沒(méi)想到的是，因?yàn)橥行膛c網(wǎng)友爭(zhēng)執(zhí)的《年輪》原唱到底是誰(shuí)，竟然讓張碧晨社死了。

當(dāng)時(shí)，旺仔小喬堅(jiān)持稱《年輪》這首歌的原唱是張碧晨，引發(fā)了不少汪蘇瀧粉絲的不滿。

其實(shí)早在之前的節(jié)目中，汪蘇瀧就委婉地表示過(guò)，《年輪》這首歌是自己的作品。

“在《年輪》發(fā)行十年之時(shí)，我們決定收回《年輪》授權(quán)，暫不授權(quán)該作品做任何演唱。”

或許是因?yàn)橥行淌录绊懕容^大，為了不讓輿論波及更多人，今天凌晨，汪蘇瀧方發(fā)布了一個(gè)“收回版權(quán)”的聲明。聲明里，同時(shí)體面地認(rèn)可了張碧晨雙原創(chuàng)。

可以看得出來(lái)，汪蘇瀧本想體面了結(jié)這件事，但沒(méi)想到張碧晨方卻突然硬剛。

張碧晨方發(fā)布了一則“唯一原唱”的聲明，直接將汪蘇瀧的雙原唱地位給“開除了”！

不僅如此，聲明中還把詳細(xì)的時(shí)間線給列了出來(lái)，似乎想要力證張碧晨才是這首歌的“唯一原唱”。

結(jié)果張碧晨方看似是體面告別《年輪》這首歌，但有網(wǎng)友指出，她這是在故意引導(dǎo)網(wǎng)友，強(qiáng)調(diào)自己的“唯一原唱”的地位。

這則聲明發(fā)出后，網(wǎng)友們直接炸開了鍋，還有不少汪蘇瀧的粉絲指責(zé)其過(guò)河拆橋！

而就在張碧晨方發(fā)出“唯一原唱”的聲明之后，汪蘇瀧的老板立馬霸氣護(hù)崽：

事已至此，《年輪》回家！

因?yàn)殡m然張碧晨版本的《年輪》發(fā)布的時(shí)間更早，但歸根結(jié)底，這首歌就是汪蘇瀧創(chuàng)作的，作為版權(quán)方，其實(shí)才是歌曲的唯一解釋人。

還有眼尖的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，各大音樂(lè)平臺(tái)第一時(shí)間便移除了，張碧晨在年輪這首歌上“原唱”的標(biāo)簽。

咱也不知道她這是吃錯(cuò)了什么藥，非要和版權(quán)方硬剛。

這下好了，不僅“唯一原唱”沒(méi)了，痛失一首經(jīng)典作品，現(xiàn)在就連張碧晨自己也被牽扯了進(jìn)來(lái)。

連帶著她的過(guò)往，再次被網(wǎng)友們翻出來(lái)。

帶球跑路，出現(xiàn)是為了要錢？

說(shuō)起張碧晨，相比她的作品，更受關(guān)注的還得是她當(dāng)年震驚娛樂(lè)圈的“帶球跑”事件。

啥是“帶球跑事件”？顧名思義，就是生下了孩子卻沒(méi)跟人爹說(shuō)，帶著孩子留下一句“不再聯(lián)系”，就跑沒(méi)影了。

萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，2年之后，張碧晨突然承認(rèn)自己“未婚生女”，還將所有責(zé)任都攬到了自己的身上。

但問(wèn)題在于，倘若大家細(xì)品張碧晨的發(fā)言，就會(huì)發(fā)現(xiàn)似乎存在著一定的邏輯漏洞。

第一個(gè)漏洞，存在前后矛盾。

張碧晨在懷孕后沒(méi)有第一時(shí)間告訴孩子父親，如今到了要辦戶口，才“不得不”公開這個(gè)消息。

可早有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)問(wèn)題：生孩子辦戶口這件事，在她決定生育之前就應(yīng)該想到，如今用這個(gè)理由公開，邏輯似乎不太自洽。

第二個(gè)漏洞，公開孩子的意圖存疑。

明明是自己的私事，為什么非得放到臺(tái)面來(lái)說(shuō)？

不少網(wǎng)友猜測(cè)，這或許有兩種可能。

第一種可能，就是張碧晨可能私下去找過(guò)華晨宇，但他不想認(rèn)這個(gè)孩子，所以張碧晨被逼無(wú)奈，只好借助輿論“逼他就范”。

但從張碧晨的自述來(lái)看，最開始她就沒(méi)想著和華晨宇說(shuō)這個(gè)孩子的存在，如果不是因?yàn)橐蠎艨冢A晨宇可能這輩子都不知道自己還有個(gè)女兒。

那么只剩下第二種可能。

張碧晨怕華晨宇不認(rèn)這個(gè)孩子，于是便直接公開在了網(wǎng)上，這樣華晨宇就會(huì)因?yàn)轭櫦肮娦蜗螅仨毘姓J(rèn)這個(gè)孩子。

在張碧晨的這篇長(zhǎng)文發(fā)布之后，盡管她通篇都在維護(hù)華晨宇，但恰恰是因?yàn)閺埍坛康陌l(fā)文，反倒讓華晨宇貼上了個(gè)“渣男”的標(biāo)簽。

許多人都在說(shuō)他沒(méi)有責(zé)任感，女朋友懷孕了都毫無(wú)察覺。

最后，這場(chǎng)風(fēng)波據(jù)說(shuō)以華晨宇給張碧晨買了一棟價(jià)值2億的豪宅，并且還會(huì)負(fù)擔(dān)一部分的生活費(fèi)。

毫無(wú)疑問(wèn)，在這場(chǎng)風(fēng)波中，張碧晨就是最大贏家，既贏了口碑樹立了獨(dú)立女性人設(shè)，又拿到了一筆不菲的費(fèi)用。

但現(xiàn)在回過(guò)頭來(lái)再看這件事，其實(shí)從頭到尾，華晨宇才是那個(gè)莫名其妙的人。

如果最開始她就告訴男方有孩子這件事，或許局面也不會(huì)弄得如此尷尬。

但就在這個(gè)時(shí)候，卻有網(wǎng)友緊接著又爆出大料，原來(lái)張碧晨做這種先斬后奏，不顧他人想法的事，早就不是第一次了！

張碧晨黑料被扒，風(fēng)評(píng)扭轉(zhuǎn)

在她還沒(méi)憑借《中國(guó)好聲音》走紅之前，張碧晨其實(shí)是一名身份特殊的男團(tuán)狂熱粉。

為什么說(shuō)她身份特殊？

原來(lái)是在她走紅之后，便有人扒出，其實(shí)張碧晨以前追的是張藝興，但她追的方式與普通粉絲大相徑庭。

據(jù)說(shuō)她不僅長(zhǎng)期蹲守在張藝興的宿舍門外，還有粉絲爆料稱她試圖拿走過(guò)張藝興的私人物品。

雖然這些都只是網(wǎng)上爆料的消息，但不少粉絲都表示，張碧晨曾經(jīng)就是有名的私生粉，常常讓人敬而遠(yuǎn)之。

再加上著名的“帶球跑路”事件，所以許多人對(duì)她的印象也慢慢變差了。

如今，張碧晨又因《年輪》原唱引發(fā)了爭(zhēng)議，被噴不尊重原創(chuàng)。

這一樁樁一件件的事情疊加起來(lái)，張碧晨的風(fēng)評(píng)似乎立刻就被扭轉(zhuǎn)了。

從曾經(jīng)那個(gè)好聲音冠軍，到現(xiàn)在的帶球跑路女主角，張碧晨真是一手好牌打得稀爛。

明明有一副好嗓子，卻總是被其他事情“喧賓奪主”。

張碧晨是否要認(rèn)真想想，自己未來(lái)的路，究竟要怎么走了？

大家對(duì)張碧晨是怎么看的？歡迎在評(píng)論區(qū)留言，和我們一起交流與討論。

【免責(zé)聲明】：文章描述過(guò)程、圖片都來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，為提高可讀性，細(xì)節(jié)可能存在潤(rùn)色，文中部分觀點(diǎn)僅為個(gè)人看法，請(qǐng)理性閱讀！此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無(wú)低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。