陜西
千萬粉絲網紅“旺仔小喬”說要以蒙面形式在上海舉辦首場個人演唱會，這一發聲頓時引來好多人圍觀，認為蒙面開演唱會不合理，有人還翻出了其14歲時的照片，認為是長相太普通所以不敢示人。
不過其引來更大爭議的是小喬說“《年輪》的原唱不是汪蘇瀧，認為《年輪》是由汪蘇瀧創作，但原唱是張碧晨，還說我認定的事不會改。
聽起來口氣還很大。這種時候，張碧晨那邊要是不說話還好，不知為啥她的工作室還發了個長文來說這事。不知道是她們團隊的決策，還是張碧晨自己的意思，反正這一舉動惹了點事。
工作室的意思是，男聲版以單曲形式上架音樂平臺的時間晚于張碧晨的版本……然后中間說了一堆什么是“原唱”的規則。最后一句可能才是重點：“因此張碧晨女士是《年輪》的唯一原唱，這一事實清晰明確、無可爭議。”
我想不通他們為什么要來“明確”這事？又沒人拿這事告他們，這么急著申明干啥呢？不申明還能繼續唱，結果這一申明，把汪蘇瀧惹火了。
反手一個回應：“《年輕》輕某博主不當話術引發爭議，本無意參與，但仍掉進了風波中心……我們決定收回《年輪》授權，暫不授權該作品做任何演唱……”
只能說真的不怪汪蘇瀧，要是張碧晨那邊不吱聲，這事可能還沒啥了不起，急著確認結果就搬石頭砸自己的腳了。爭那個“唯一原唱”干啥呢？
的確那歌是汪蘇瀧作詞作曲的啊，沒有他，《年輪》不會產生，但沒有張碧晨，汪蘇瀧自己也可以唱，讓別人唱也可以，所以張碧晨這一爭還真是不太聰明的亞子。
怪不得網友說汪蘇瀧“干得漂亮”，說他大氣局氣。現在張碧晨那邊也毫無還手之力，只是自己發了一個“告別”《年輪》的文。
文中也是說“源于某博主的輿論爭議”，意思是怪那個網紅說這話，但是她有沒有想一想，要是她們不那么快“跟著確認唯一原唱”，就不會有這樣的事發生，只能說，一個團隊或一個明星的發言和公關是有多么重要啊……
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
