這一次，河南這位年紀(jì)輕輕的小伙子，終于要爭取一份公正了！

想必大家都刷到了這個熱搜：19歲的河南青年在上海，因誤付出租車910元車費，最終選擇結(jié)束自己的生命。

當(dāng)這則新聞被曝光后，網(wǎng)絡(luò)上掀起了激烈討論，部分不明真相的網(wǎng)友起初覺得這孩子心理承受能力太差，但隨著事件真相逐漸浮出水面，幾乎所有人都憤怒地譴責(zé)司機的貪婪。

隨著輿論持續(xù)升溫，目前事件也出現(xiàn)了新的進展，不過，一位律師的發(fā)聲，讓整個事件的走向變得更加復(fù)雜……

本文陳述內(nèi)容皆有可靠信息來源，贅述在文章結(jié)尾

車費多付拒不退還

2025年3月29日，年僅19歲的河南青年小郭首次踏上上海這片土地。

他懷揣著改變家庭命運的期望，來到浦東投奔堂弟。

然而誰也沒有料到，這份對未來的憧憬，僅僅八天后就化為泡影。

小郭家住在河南鶴壁的農(nóng)村，一家五口人，生活拮據(jù)。

父親身患重病無法勞作，全家的重擔(dān)都壓在母親一個人肩上，靠種地和打零工艱難維生。

作為家中最小的兒子，小郭承載著全家的希望。

這次來上海，他隨身攜帶的幾千塊錢，不僅是一筆積蓄，更是全家人對未來生活的全部寄托。

剛走出虹橋火車站，他便被這座陌生城市的繁忙景象弄得有些不知所措。

錯綜復(fù)雜的地鐵線路、人潮洶涌的街道，讓這個第一次出遠門的少年感到迷茫。

就在這時，一位拉客的司機王某斌主動上前搭話。

兩人簡單交談后，約定以100元車費將小郭送往浦東新區(qū)。

可誰也沒想到，就在付款時，意外發(fā)生了。

小郭用微信掃碼支付車費。或許是緊張，或許是不熟悉支付流程，他誤將100元輸成了1010元。

付款成功的提示音響起后，司機看了一眼手機，隨即踩下油門，駕車離去，留下小郭一人孤零零地站在街頭。

幾分鐘后，小郭翻看支付記錄，才發(fā)現(xiàn)這個致命的錯誤。

910元，對許多上海人來說，可能只是一頓飯錢。

但對小郭家來說，這是母親起早貪黑三四個月才攢下的血汗錢，是全家一個月的生活開支，更是他在這座城市立足的全部資本。

小郭立刻在微信支付記錄中留言：“你好，我這邊多付了，能不能退一下？”

語氣小心翼翼，充滿懇求。

但這條信息如同石沉大海，毫無回應(yīng)。

他不死心，接連發(fā)送多條信息，司機始終沒有任何回復(fù)。

910元引發(fā)悲劇

從那以后，小郭的精神狀態(tài)急轉(zhuǎn)直下。

他不再外出找工作，整天蜷縮在堂弟的屋子里，盯著手機發(fā)呆。

堂弟形容他“像丟了魂一樣”，不吃飯、不說話，眼神空洞。

4月3日晚上7點左右，堂弟下班回家，發(fā)現(xiàn)小郭不見了。

床鋪收拾得整整齊齊，像是臨時出門。

但堂弟心里一緊——前幾天小郭曾多次流露出“不想活了”的念頭。

消息傳回河南老家，小郭的哥哥連夜趕往上海。

調(diào)取監(jiān)控發(fā)現(xiàn)，小郭獨自前往蘇州——他曾在那里打過工。

4月6日凌晨三點多，19歲的小郭獨自來到蘇州穹窿山一處偏僻地點。

也許是那里有他打工的回憶，也許只是想找一個無人打擾的地方，他最終喝下了半瓶敵敵畏。

生命最后時刻，他強撐著給同學(xué)發(fā)了兩條語音。

藥效發(fā)作，聲音已經(jīng)模糊不清。

家人反復(fù)辨認，才聽清那句令人心碎的話：“我喝了半瓶敵敵畏，過幾天再告訴家里人。”直到最后，這個懂事的少年仍在為家人著想，怕他們一時承受不了。

這份體貼，更讓他的離去令人痛徹心扉。

4月10日，哥哥在殯儀館見到弟弟時，遺體已有些僵硬，雙眼仍未閉合。

這一幕，像一把刀扎進所有親人的心里。

處理完小郭的后事，家人決定通過法律手段討一個說法。

通過律師，他們拿到了司機王某斌的聯(lián)系方式。

第一次撥通電話，哥哥剛說出“你多收錢沒退，害我弟弟沒了”，對方就“咔噠”一聲掛斷。

再打過去，電話始終無人接聽。連一句解釋，都成了奢望。

司機拒絕回應(yīng)

7月16日，上海浦東法院開庭審理此案。

令很多人意外的是，小郭家人提出的要求非常簡單：退還那910元車費，并當(dāng)面道歉。

他們并未要求高額賠償，唯一的愿望，是司機能親自到小郭墳前說一聲“對不起”。

然而，庭審當(dāng)天，被告席上空無一人。

司機王某斌既未出庭，也未委托律師到場。

這種徹底的逃避，仿佛在還在流血的傷口上，又撒了一把鹽。

多次聯(lián)系司機未果后，7月23日，小郭哥哥將事件全過程發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)。

帖子一出，迅速引發(fā)廣泛關(guān)注。

網(wǎng)友的力量迅速行動起來，很快便扒出司機王某斌的信息：51歲，四川江油市三合鎮(zhèn)人，車牌號滬ACK58**。

上海市交通委員會也宣布介入調(diào)查。

提供車輛的租賃公司表示，王某斌早在4月就已退租，他們也是剛得知此事。

法律專家分析指出，從現(xiàn)有信息來看，司機行為不構(gòu)成刑事犯罪，因為他沒有實施暴力或威脅，只是拒絕退還多收的錢。

在民事層面，這910元屬于不當(dāng)?shù)美婪☉?yīng)予返還。

但要說司機的“沉默”直接導(dǎo)致了小郭死亡，在法律上很難認定因果關(guān)系。

正如一位律師所言：“這種冷漠的‘合法’行為，有時比違法更具傷害性。”

這起悲劇不禁讓人聯(lián)想到9年前的徐玉玉案。

兩人都是因金錢損失而陷入絕望，最終失去了生命。

不同的是，徐玉玉遭遇的是詐騙，而小郭面對的，是一個“合法”收取錯誤車費的司機。

據(jù)悉，司機王某斌已悄悄離開上海，返回四川老家。

那筆910元，至今仍存于他的賬戶。

網(wǎng)友評論中，有人認為小郭心理承受力太弱，有人怒斥司機過于貪婪，也有人反思社會救助機制是否存在缺失。

目前，上海市交通委的調(diào)查仍在繼續(xù)。

人們期待的不僅是那910元能歸還，更希望這個社會能給予像小郭這樣初來乍到、在陌生城市中摸索的年輕人更多善意和幫助。

或許我們能做的，是在他人求助時多一份回應(yīng)，在規(guī)則之外多一點理解。

因為，下一個在街頭無助的人，可能是我們自己。

結(jié)語

小郭的悲劇提醒我們，法律是社會的底線，而道德才是社會的溫度。我們需要為那些在城市中掙扎的弱勢群體設(shè)立更多緩沖空間，讓每一個陷入困境的人都能找到出路。也許只是一句回應(yīng)、一個解釋、一份理解，這些看似微不足道的善意，卻可能成為托住一個生命的力量。因為在這個世界上，沒有人是一座孤島。

參考文獻：1.極目新聞：《19歲小伙多付910元車費索回?zé)o果后自殺運營車輛司機信息疑曝光，律師:司機個人信息受法律保護》2025-07-232.極目新聞：《19歲男孩錯付10倍車費索要無果后自殺，法律應(yīng)該讓心懷惡念者付出代價》2025-07-233.瀟湘晨報：《19歲小伙多付910元車費索回?zé)o果后自殺，運營車輛司機信息疑曝光，律師解讀》2025-07-23