兩人都是優秀的歌手,且之前合作過很多次,私下也是好朋友。
到底因為什么,讓他倆不顧體面,撕破了臉呢?
先簡單介紹下“這場風波的導火索人物”:網紅“旺仔小喬”。
現年20歲的“旺仔小喬”,在5年前因為“遮臉翻唱”且唱功不俗而走紅網絡。
多年來,她從未露過臉,但卻和韓紅、張韶涵等人合作過。
本人流量驚人,還獲得了一個“神秘歌姬”的稱號。
2025年7月,“旺仔小喬”開了一場演唱會。
結果她全程遮臉,28首歌中75%都是翻唱,還敢要968元的票價。
她的這種行為導致粉絲們很不滿,“旺仔小喬”最近也被推上了風口浪尖。
有網友翻看“旺仔小喬”之前的評論,發現了她對《年輪》的一些發言,隨后引起了巨大的爭議。
“旺仔小喬”在2021年翻唱過《年輪》。
隨后在評論區就“自己標注原唱是張碧晨”的事,連續做出了3條回應。
她認定《年輪》的原唱是張碧晨,拒絕標注江蘇瀧的名字,導致他的粉絲們很不滿。
《年輪》是電視劇《花千骨》的插曲。
當年《花千骨》爆火后,也帶火了這首歌,張碧晨作為歌手,跟著吃了不少紅利。
江蘇瀧作為詞曲作者,也曾在多場合演唱,但知名度沒有張碧晨高。
之前很多主辦方邀請過張碧晨和江蘇瀧合唱,兩人也合作的很默契。
“旺仔小喬”的言論被推上熱搜之后,江蘇瀧就站出來回應了此事。
大體意思是說:大家不要在網上吵了,這首歌是雙原唱。
看江蘇瀧最初回應的意思,大概就是解釋清楚這件事,想平息這場網絡紛爭。
可張碧晨那邊,貌似沒有理解江蘇瀧的意思。
其工作室很快回應說,“經確認合約,張碧晨就是全球唯一原唱”!
這種“情商很低”的回應,導致江蘇瀧的粉絲很不滿。
江蘇瀧本人也貌似被冒犯了,他也有些怒了。
于是,江蘇瀧又很快回應說,“將收回《年輪》所有商業授權(含翻唱及表演),暫不開放任何演唱許可”。
就連之前接到該項目的大象音樂老板李思睿,也站出來說“項目初期認定的就是男女雙版本”。
李思睿還說,自己還留存了10年前的郵件。
間接證明了“江蘇瀧作為創作者,也是《年輪》的原唱”。
按說,在這種情況下,張碧晨一方該站出來解釋一下。
誰知,張碧晨一方不服氣。
再次發文硬剛說“查了之前的合約,張碧晨擁有永久演唱權,但為了彼此尊重,后續就不唱了”。
張碧晨的這種回應,被網友認為是在“強行挽尊”。
7月25日晚,江蘇瀧在深圳有一場演唱會。
他在演唱會上再次回應說“深圳不怕影子歪”,持續硬剛張碧晨,兩人算是徹底撕破臉了。
有律師解讀:江蘇瀧作為詞曲作者,確實擁有該歌曲的所有授權!
也就是說,江蘇瀧說不讓張碧晨唱,她就不能唱。
現今,網友們分兩派。
一派支持江蘇瀧,認為他不但是創作者,擁有所有授權。
還很夠意思的,在張碧晨演唱《年輪》的10年間,沒有和她收過一分錢的表演版權費。
還有人隔空質問張碧晨,“在生活中喜歡去父留子,在音樂上也要去父留子嗎”?
還有一部分網友則支持張碧晨。
一是因為按照行業慣例,“原唱”是指首次公開發行或者表演該作品的歌手。
翻看《年輪》這首歌的首次演唱者,確實是張碧晨。
江蘇瀧作為創作者,也擁有演唱這首歌的權利,但并不算真正意義上的“原唱”。
此外,這首歌雖然張碧晨和江蘇瀧都唱過。
但據張碧晨一方提供的文件顯示,她演唱的版本已經正常登記,但江蘇瀧并未登記,目前僅算是詞曲作者。
現今,兩家粉絲吵得你死我活。
張碧晨在這場“車輪大戰”中,算得上是賠了夫人又折兵。
口碑全丟了,為了爭個唯一原唱,不但得罪了好友,還失去了歌曲的演唱權。
其實這件事最大的問題,出在張碧晨工作室的工作人員身上。
回應江蘇瀧時情商太低了。
要知道任何作品都是在“原創”的基礎上形成的,如果沒有人家的授權,一切都是白搭,爭來爭去最終失去了人心和口碑,何必呢?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.