本來準(zhǔn)備寫歌手2025的，但是《年輪》這事，更值得和大家分享。

事情起因其實(shí)就是旺仔小喬最近不是翻車了嘛，然后過往的言論就被網(wǎng)友們扒了出來。

其中一條，便是：“《年輪》原唱只有張碧晨。”

結(jié)果沒想到的是，就是因?yàn)楹?jiǎn)單的一句話，歌壇張碧晨、汪蘇瀧居然親自下場(chǎng)撕了起來。

汪蘇瀧工作室方面直接宣布了收回《年輪》所有商業(yè)演唱授權(quán)模式，并且不再授權(quán)任何翻唱，而且明確說《夢(mèng)幻誅仙》是雙原唱。

之后，張碧晨工作室就發(fā)布聲明表示：張碧晨方面是“唯一原唱”，并且出于尊重，將不再演唱年輪。

緊接著，大家就能看到評(píng)論區(qū)的各種言論了，目前，汪蘇瀧收回版權(quán)被指背刺，另外，張碧晨的個(gè)人微博評(píng)論區(qū)，同樣也有一堆人說她背刺。

這事鬧得，兩位歌手以后是準(zhǔn)備不見面了是吧。

01

其實(shí)這事，我個(gè)人還是哪邊都不站吧。

之所以部分網(wǎng)友覺得是背刺，是因?yàn)橥籼K瀧方面先發(fā)聲收回版權(quán)，之后張碧晨方面再反擊的。

我個(gè)人去搜索了一下證據(jù)，目前網(wǎng)絡(luò)上錄音師那邊的證據(jù)顯示，兩個(gè)版本確實(shí)是同時(shí)錄制的。

大家可以看看汪蘇瀧工作室這邊的回應(yīng)，不難發(fā)現(xiàn)，基本都是在拿合同說事實(shí)。

而去看張碧晨那邊發(fā)布的內(nèi)容，在最新的內(nèi)容中，已經(jīng)不再提及“唯一原唱”的事了，而是說自己擁有永久演唱權(quán)。

到這里，事實(shí)似乎比較清晰了。

我只是想跟大家聊聊，這件事背后，兩位歌手是如何撕起來的，更有意思。

02

從目前的時(shí)間線來看，汪蘇瀧方面是率先發(fā)聲的。

那么這里就涉及兩種情況了，第一種，汪蘇瀧方面在和張碧晨方面溝通了以后再發(fā)的文。

這種情況就直接說明，兩位歌手在溝通的時(shí)候就已經(jīng)聊崩了，汪蘇瀧這邊于是選擇了直接翻臉，收回所有版權(quán)。

而第二種情況則是，汪蘇瀧方面作為版權(quán)方，在查閱了合同以后做出的單方面行為。

我個(gè)人比較傾向于是后者，因?yàn)槿绻乔罢叩脑挘浩饋聿粫?huì)是如今這個(gè)情況。

輿論目前不管怎么引導(dǎo)，其實(shí)本質(zhì)上，汪蘇瀧都很難輸。

華語樂壇對(duì)于原唱和原創(chuàng)的定義，并沒有想象中那么清晰，當(dāng)初的合同如果規(guī)定了雙原唱，但是音樂公司方面選擇了兩頭騙，也并非不可能。

至少，我們基于目前情況能夠清晰感知到的是，張碧晨和汪蘇瀧方面在《年輪》這首歌曲上當(dāng)初接收到的信息是完全不同的。

其實(shí)也別說汪蘇瀧無情了，這本來也就是汪蘇瀧自己的歌曲，不違規(guī)的情況下選擇這樣做，誰也沒法把他怎么樣。

只是張碧晨，確實(shí)也談不上背刺。

我不覺得她是故意要這樣去聊，而是很可能當(dāng)初她們收到的就是“唯一原唱”，只是沒有明確這一概念而已。

大爆款的版權(quán)糾紛，真沒小事。

喜歡文章的朋友可以點(diǎn)贊并分享噢！