俄烏沖突打了三年多的時(shí)間，烏克蘭不少民眾這才恍然大悟，感覺(jué)自己“被騙了”。

最近，澤連斯基一個(gè)操作直接把民怨點(diǎn)燃，萬(wàn)人圍堵總統(tǒng)府，怒火沖天。

連歐盟都罕見(jiàn)地站到了他對(duì)立面，這總統(tǒng)寶座，他還能坐穩(wěn)嗎？該事件的來(lái)龍去脈到底是什么？

反腐英雄成了反腐對(duì)象

在俄軍的炮火還在烏克蘭東部肆虐的時(shí)候，誰(shuí)能想到，一場(chǎng)更大的風(fēng)暴，竟然在首都基輔，圍繞著總統(tǒng)澤連斯基自己，毫無(wú)征兆地炸開(kāi)了。

這已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的政策爭(zhēng)議，這關(guān)乎一個(gè)國(guó)家在戰(zhàn)時(shí)的信任基石，正在以肉眼可見(jiàn)的速度崩塌。

事件的導(dǎo)火索，是一次反腐調(diào)查。

烏克蘭國(guó)家反腐敗局（NABU），一個(gè)被認(rèn)為是烏克蘭司法體系里最“硬”的骨頭，聯(lián)合特別反腐敗檢察官辦公室（SAPO），把調(diào)查的矛頭對(duì)準(zhǔn)了總統(tǒng)的一位核心親信，蒂穆?tīng)枴っ鞯掀妗?/strong>

這個(gè)人不簡(jiǎn)單，外界普遍叫他澤連斯基的“錢袋子”，一個(gè)知道太多秘密的人。

面對(duì)這把即將燒到自家后院的火，澤連斯基政府的反應(yīng)，不是配合，而是滅火。

不是去滅貪腐的火，而是去滅掉消防隊(duì)本身。

他們給出的理由是“反腐機(jī)構(gòu)被俄羅斯?jié)B透了”，隨即對(duì)NABU和SAPO進(jìn)行了突擊搜查，并火速拋出了一項(xiàng)法案。

法案的內(nèi)容簡(jiǎn)單粗暴：要么賦予總統(tǒng)權(quán)力，隨時(shí)可以叫停這兩個(gè)機(jī)構(gòu)的工作。

要么允許總檢察長(zhǎng)，把NABU手里的案子，隨便移交給其他任何機(jī)構(gòu)。

這等于直接拔掉了反腐機(jī)構(gòu)的牙齒，讓它可以被隨意擺布。

這個(gè)舉動(dòng)，徹底引爆了烏克蘭的民意。

因?yàn)樗腥硕加浀?，澤連斯基當(dāng)年是怎么上臺(tái)的。

他就是靠著在電視劇里扮演一個(gè)痛擊腐敗的“人民公仆”形象，才在現(xiàn)實(shí)中擊敗了那些職業(yè)政客。

現(xiàn)在，他卻要親手毀掉烏克蘭反腐的最后一面旗幟。

消息一出，基輔街頭立馬炸鍋。

22日至24日，超過(guò)四萬(wàn)人從全國(guó)各地涌進(jìn)首都，目標(biāo)明確，不是支援前線，而是把總統(tǒng)府團(tuán)團(tuán)圍住。

這場(chǎng)聲勢(shì)浩大的集結(jié)，不像傳統(tǒng)抗議，更像是烏克蘭人民對(duì)澤連斯基的一次“全民公審”。

抗議人群打出的標(biāo)語(yǔ)句句扎心，“抵抗俄羅斯侵略”和“調(diào)查總統(tǒng)腐敗”不能混為一談。

這是憤怒民眾最直接的吶喊：不能因?yàn)樵诖蛘蹋驮试S家里的蛀蟲(chóng)為所欲為。

說(shuō)白了，他們覺(jué)得，前線流血犧牲，后方卻有人借機(jī)斂財(cái)，這仗到底是為國(guó)家，還是為某些人的錢包打的？

面對(duì)洶涌而來(lái)的質(zhì)疑，澤連斯基政府依舊用那套老掉牙的說(shuō)辭搪塞：“俄羅斯的信息戰(zhàn)”，“別被敵人挑撥”……

可這次，顯然不好使了。

人們不再盲信那種“外敵當(dāng)前就得閉嘴”的邏輯，因?yàn)檎l(shuí)也不想當(dāng)炮灰的同時(shí)，還得被自己人“背刺”。

最關(guān)鍵的是，抗議訴求短短幾天就升級(jí)了，從最初的“撤回爭(zhēng)議法案”變成了“立即重新選舉”。

這不是簡(jiǎn)單的政治抗議，而是對(duì)澤連斯基執(zhí)政正當(dāng)性的公開(kāi)挑戰(zhàn)。

他的“英雄光環(huán)”在現(xiàn)實(shí)的怒火中正迅速褪色。

這種憤怒并非一日之寒。

戰(zhàn)爭(zhēng)期間，關(guān)于澤連斯基身邊人財(cái)富暴增的傳聞就沒(méi)斷過(guò)。

他妻子葉蓮娜被媒體爆料在巴黎狂擲450萬(wàn)歐元買豪車珠寶，雖然官方火速否認(rèn)，但懷疑的種子已經(jīng)埋下。

更致命的是國(guó)防部的貪腐大案，官員在軍備采購(gòu)中侵吞經(jīng)費(fèi)，涉案金額高達(dá)約4000萬(wàn)美元。

前線的士兵缺衣少食，后方的大員卻在軍火上動(dòng)手腳，這種事足以摧毀任何人的信任。

國(guó)內(nèi)的怒火還沒(méi)平息，來(lái)自西方的壓力接踵而至。

澤連斯基可能低估了NABU和SAPO在西方盟友眼中的分量。

這根本不是什么烏克蘭的“家務(wù)事”。

這兩個(gè)機(jī)構(gòu)，從誕生之初就帶著濃厚的西方血統(tǒng)。

2014年“廣場(chǎng)革命”后，正是歐盟一手扶持，甚至可以說(shuō)是“監(jiān)制”了這兩個(gè)獨(dú)立反腐機(jī)構(gòu)的建立。

它們被設(shè)計(jì)成獨(dú)立于烏克蘭總統(tǒng)和政府之外的存在，是西方用來(lái)觀察烏克蘭是否真心走向“民主法治”的一個(gè)窗口，一面旗幟。

現(xiàn)在，澤連斯基的行為，等于是在全世界面前，親手把這面旗幟給拔了。

布魯塞爾的反應(yīng)可想而知。

歐盟官員立刻表達(dá)了“嚴(yán)重?fù)?dān)憂”，這在外交辭令里已經(jīng)是相當(dāng)嚴(yán)厲的警告了。

有英國(guó)媒體甚至傳出風(fēng)聲，如果澤連斯基一意孤行，歐盟可能史無(wú)前例地對(duì)烏克蘭進(jìn)行制裁。

在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，任何援助的削減和凍結(jié)，都是致命的。

比官方表態(tài)更有沖擊力的，是輿論場(chǎng)的反轉(zhuǎn)。

一直以來(lái)堅(jiān)定支持澤連斯基的《基輔獨(dú)立報(bào)》，這次竟然發(fā)表了一篇措辭尖銳的社論，標(biāo)題直指總統(tǒng)的行為是“對(duì)烏克蘭民主的背叛”。

連自己陣營(yíng)里的核心媒體都看不下去了，這信號(hào)再明顯不過(guò)。

這意味著，澤連斯基在國(guó)際上苦心經(jīng)營(yíng)的“民主斗士”形象，開(kāi)始出現(xiàn)了無(wú)法修復(fù)的裂痕。

其實(shí)西方對(duì)烏克蘭的腐敗問(wèn)題，早就忍了很久。

拜登政府就曾經(jīng)因?yàn)楦瘮?，拿援助款敲打過(guò)澤連斯基。

大家心照不宣，只是戰(zhàn)爭(zhēng)期間，需要一個(gè)團(tuán)結(jié)的形象。

但這種耐心是有限度的，澤連斯基現(xiàn)在的做法，顯然是在試探這個(gè)限度。

走到這一步，澤連斯基發(fā)現(xiàn)自己被困在了一個(gè)親手搭建的舞臺(tái)中央，但他已經(jīng)沒(méi)有了退路。

他的身后，是曾經(jīng)支持他、現(xiàn)在卻怒不可遏的國(guó)民。

他的頭頂，是曾經(jīng)援助他、現(xiàn)在卻目光警惕的盟友。

澤連斯基面臨一個(gè)兩難的局面。

撤回法案，放任調(diào)查，等于是“引火燒身”，火勢(shì)最終會(huì)燒到誰(shuí)，他比誰(shuí)都清楚。

不撤回法案，強(qiáng)行壓制，那他將徹底失去民心和外援，成為一個(gè)孤家寡人。

澤連斯基如何走出這場(chǎng)由他自己點(diǎn)燃的大火，將決定烏克蘭的雙重命運(yùn)。

參考信源

央視新聞