山西忻州市五臺縣政府也陷入了“抄襲門”。

近日，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)山西忻州市五臺縣政府網(wǎng)站上，縣長7月9日的調(diào)研稿件與五臺山景區(qū)黨工委副書記7月5日調(diào)研的稿件雷同。

據(jù)悉，全文390余字中有320余字重復(fù)，引發(fā)網(wǎng)友猜測存在抄襲嫌疑。

7月24日，五臺縣政府辦公室工作人員告訴紅星新聞記者：稿件確實存在部分雷同問題。對此，五臺縣委于23日專題研究，由縣紀(jì)委介入，啟動問責(zé)程序。目前正在調(diào)查中，原稿件已于昨日據(jù)實修改上傳。

政府文件的每一個數(shù)據(jù)、每一處表述，都可能影響公共資源的分配和人民群眾生命財產(chǎn)安全，容不得半絲馬虎。近年來，政府文件抄襲、出錯事件在全國多地時有發(fā)生。

就在本月中旬，廣西桂林平樂縣政府網(wǎng)站上的《平樂縣森林防火規(guī)劃（2023—2030年）》也被指涉嫌抄襲。據(jù)悉，該規(guī)劃個別段落有抄襲嫌疑， 其關(guān)于平樂縣水文的介紹和湖南安化縣的水文介紹幾乎一模一樣。

地圖測量顯示，廣西平樂縣和湖南安化縣兩地相距400余公里。而上述兩縣的水文文字，除兩個縣的名字不同外，其他部分一模一樣，而平樂縣并無文中提到的平口鎮(zhèn)、小淹等鄉(xiāng)鎮(zhèn)。

7月15日，廣西桂林市平樂縣人民政府辦公室發(fā)布情況通報：7月14日，有關(guān)媒體報道《平樂縣森林防火規(guī)劃（2023-2030年）》文本存在個別段落抄襲情況。經(jīng)核實，該信息基本屬實，縣政府有關(guān)部門審核把關(guān)不嚴。我縣將及時修正發(fā)布，加強公文審核把關(guān)。

多年前，山西交城縣政策領(lǐng)導(dǎo)也出現(xiàn)抄襲事件，太原臨汾等市還因抄襲被中央點名批評。2014年，山西交城縣委書記抄襲所在市市委書記講話稿被曝光。2019年5月6日，中央第二生態(tài)環(huán)境保護督察組向山西省反饋“回頭看”及專項督察情況，反饋嚴厲指出山西省“一些地方黨委、政府對待督察整改態(tài)度不認真、不嚴肅，在制訂整改方案時，照搬照抄，甚至弄虛作假。太原、臨汾等地市整改方案中多處提到對其他地市的整改要求，明顯照抄山西省整改方案。”

公文抄襲現(xiàn)象現(xiàn)在比較普遍，小到領(lǐng)導(dǎo)講話稿，大到政府工作報告，都存在這里借鑒那里抄襲的現(xiàn)象，不是抄襲別人的，就是抄襲本單位以前的，名字一換、數(shù)據(jù)一改就交差了事，這種行為連形式主義都走得敷衍了。這折射出干部思想上的不負責(zé)和作風(fēng)上的不務(wù)實。

整治此類頑疾，不能止于個案整改，還需用制度建設(shè)和有效監(jiān)督予以保障。建立嚴格的公文審核責(zé)任制，實行“誰起草誰負責(zé)、誰審核誰把關(guān)”的制度，確保審核不是“簽字走流程”，用實事求是的態(tài)度和求真務(wù)實的作風(fēng)，對事實、數(shù)據(jù)等認真核查。因抄襲導(dǎo)致嚴重后果的，要追究相關(guān)人員的黨紀(jì)政紀(jì)責(zé)任。