四川
起因是網紅“旺仔小喬”的昔日言論被翻出，其在翻唱《年輪》時多次強調張碧晨是這首歌的唯一原唱，汪蘇瀧僅為創作者，這激怒了汪蘇瀧粉絲，開始控評，爭論這首歌的演唱權歸屬問題。
中間還引發了某音樂平臺下場，移除了《年輪》張碧晨“原唱”的標簽，隨后又恢復為“雙原唱”。
7月25日凌晨，汪蘇瀧方面宣布收回《年輪》所有演唱授權，暫停商業翻唱許可，并表示這首歌此前為“雙原唱”。
跟著兩個小時后，張碧晨工作室也發布長文，強調《年輪》張碧晨為唯一原唱，汪蘇瀧僅為詞曲作者，還拿出了官方權威證據，文末則稱對于爭議表示遺憾，未來將告別《年輪》！
這下兩邊越發吵得兇了，汪蘇瀧粉絲強調是雙原唱，張碧晨搞“唯一原唱”這一出是小偷，張碧晨方面則拿官方文件說事，晚些時候張碧晨更是甩出證據，宣稱張碧晨享有《年輪》永久演唱權，但以后不唱了，那意思就是張碧晨不是不能唱，而是不稀罕唱了。
其實這個事誰是誰非，得看汪蘇瀧當初賣這個歌的時候開出的授權是什么樣的，如果授權了張碧晨是唯一原唱，那張碧晨的說法就沒毛病！
而汪蘇瀧其實有過很多次這類操作了，別人把他的歌唱火后，他就收回授權，怎么說呢，他是創作者沒錯，但此舉有點小心眼子，玩不起的意味。
當然，這個事上張碧晨討不到啥好處，因為汪蘇瀧家一撕起來，華晨宇粉絲也落井下石踩她了，她的黑料又太多，目前被圍攻得很慘。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
