去景區看猴子本是件樂事，但要是趕上工作人員管理猴子，游客看不順眼吵起來，這事就變味了。最近不少景區都出現過類似糾紛，有人說工作人員太粗暴，也有人覺得游客多管閑事。今天咱們就從法律角度掰扯清楚，這里面的權責邊界到底在哪。

一、工作人員管猴子，法律給了“尚方寶劍”？

《民法典》里說得明明白白，景區對游客有安全保障義務。景區里的猴子再可愛，也是可能傷人的“潛在風險源”——搶食物撓人、突然竄出來嚇著老人小孩，這些情況一旦發生，景區要是沒盡到管理責任，就得賠錢。

所以工作人員管猴子，本質上是在履行法定職責。比如看到猴子圍堵游客，用聲音驅趕；發現猴子搶東西，上前制止，這些都是合理操作。就像去年某景區猴子抓傷游客，家屬起訴景區索賠，法院最終判景區擔責，理由就是“未及時有效干預動物行為”。反過來想，要是工作人員不管，真出了事，挨罵的還是他們。

二、游客能不能“管”工作人員？得看情況

游客心疼猴子可以理解，但要是無端指責甚至辱罵工作人員，可能就踩了法律紅線：

- 侵犯人格權：《民法典》規定，任何人不能用侮辱、誹謗的方式損害他人名譽。比如對著工作人員喊“沒人性”“虐待動物”，要是傳開了影響人家工作，可能得賠禮道歉。

- 違反治安管理：要是情緒激動動了手，或者堵著不讓工作，就可能違反《治安管理處罰法》，面臨罰款甚至拘留。之前就有游客因為不滿驅趕猴子，推搡工作人員被處罰的案例。

當然，游客有監督權。要是工作人員真的虐待猴子（比如用利器傷害），完全可以拍照取證后向景區或林業部門舉報。但得注意，“管理”和“虐待”是兩碼事，不能憑主觀情緒下判斷。

三、工作人員的“管理”，也有法律紅線

不是說工作人員管猴子就可以隨心所欲，法律同樣給他們劃了邊界：

- 不能傷害保護動物：很多景區的猴子是國家二級保護動物，比如藏酋猴。《刑法》明確規定，傷害珍貴、瀕危野生動物，輕則罰款，重則判刑。去年某景區保安用石頭砸傷猴子被曝光，最終被景區開除，還被林業部門立案調查。

- 管理方式要合理：驅趕可以，但不能用極端手段。比如用彈弓打要害、用化學品噴霧，這些超出必要限度的行為，就算是“履職過當”，景區可能要承擔動物保護方面的責任。

簡單說，景區工作人員管猴子，是“不得不做”的義務；游客監督可以，但不能越界干擾；雙方的行為都得在法律框框里，既要保護游客安全，也得善待動物。下次再遇到這種事，先別急著站隊，想想這里面的法律道理，或許就明白誰更占理了