近日，一則“南京游客為保護(hù)猴子怒懟景區(qū)工作人員”的視頻在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議。

事件發(fā)生在貴州黔靈山公園，一名自稱從南京驅(qū)車(chē)1600公里專程來(lái)看猴子的男性游客，因不滿工作人員用彈弓驅(qū)趕猴子，不僅對(duì)一位上了年紀(jì)的工作人員惡語(yǔ)相向，甚至揚(yáng)言“你再打猴我就打你”。

2025年7月25日，貴州黔靈山公園內(nèi)，一位頭發(fā)花白的工作人員正手持彈弓，對(duì)聚集在游客步道上的猴群進(jìn)行驅(qū)趕。

這是景區(qū)常規(guī)的安全管理措施，用空包彈發(fā)出聲響嚇退猴子，避免它們過(guò)于接近游客而引發(fā)傷害事件，然而這一幕恰好被一位專程從南京趕來(lái)觀猴的男性游客看到。

“你憑什么打它！”黑衣男子情緒激動(dòng)地沖上前，指著工作人員的鼻子大聲呵斥：“我是江蘇南京的游客，1600公里過(guò)來(lái)看猴的，你打它我就打你！”

據(jù)現(xiàn)場(chǎng)目擊者拍攝的視頻顯示，該男子在短短20多秒內(nèi)，竟用手指著工作人員鼻子多達(dá)12次，言辭激烈且?guī)в忻黠@的地域優(yōu)越感。

面對(duì)突如其來(lái)的指責(zé)，這位上了年紀(jì)的工作人員顯得手足無(wú)措，只能怯生生地解釋：“我是在嚇唬它們”，但男子不依不饒，繼續(xù)用侮辱性語(yǔ)言攻擊工作人員，甚至威脅要?jiǎng)邮郑液弥車(chē)慰图皶r(shí)勸阻，才避免了事態(tài)進(jìn)一步升級(jí)。

事件發(fā)生后，黔靈山公園管理方迅速作出回應(yīng)，景區(qū)工作人員向媒體解釋，公園內(nèi)生活著近2000只獼猴，近年來(lái)每年發(fā)生猴子抓咬游客事件超過(guò)4000起，夏季更是猴子活躍期，傷人事件頻發(fā)。

“我們使用的是空包彈，只發(fā)出聲響嚇退猴子，不會(huì)造成實(shí)際傷害。”景區(qū)負(fù)責(zé)人表示，工作人員驅(qū)趕猴子通常基于兩種情況：一是猴子過(guò)于靠近游客可能造成傷害，二是猴子搶奪游客物品。

事發(fā)前就有一只猴子突然跳出搶奪小女孩的水杯，導(dǎo)致孩子受驚大哭，工作人員這才介入驅(qū)趕。

黔靈山獼猴屬于國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物，景區(qū)在保護(hù)動(dòng)物的同時(shí)，也必須確保游客安全，彈弓驅(qū)趕是經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)的溫和管理手段，既不會(huì)傷害猴子，又能有效降低人猴沖突風(fēng)險(xiǎn)。然而這位南京游客顯然不了解當(dāng)?shù)厍闆r，僅憑一時(shí)沖動(dòng)就對(duì)執(zhí)行正常工作的工作人員惡語(yǔ)相向。

事件視頻在網(wǎng)絡(luò)曝光后，迅速引發(fā)廣泛討論，許多網(wǎng)友指出，該男子態(tài)度囂張，不僅不尊重景區(qū)管理規(guī)定，更缺乏對(duì)長(zhǎng)者的基本尊重。“工作人員頭發(fā)都白了，年紀(jì)和他父親差不多，怎么能這樣指著鼻子罵？一口一個(gè)我是南京來(lái)的，地域優(yōu)越感爆棚，真給南京人丟臉”。

還有網(wǎng)友對(duì)男子的護(hù)猴動(dòng)機(jī)表示質(zhì)疑，有網(wǎng)友調(diào)侃：“不知道的還以為這些猴子和他家有什么親戚呢？等他自己被猴子抓傷，又要怪景區(qū)管理不善了”，事實(shí)上黔靈山猴子以頑皮著稱，經(jīng)常搶奪游客物品，甚至造成傷害，如果沒(méi)有工作人員適時(shí)驅(qū)趕，后果可能更嚴(yán)重。

還有人認(rèn)為男子初衷雖好但方式錯(cuò)誤，保護(hù)動(dòng)物意識(shí)值得肯定，但不問(wèn)青紅皂白就辱罵工作人員顯然過(guò)激，有網(wǎng)友建議：“如果真關(guān)心動(dòng)物福利，可以禮貌詢問(wèn)，而不是一上來(lái)就惡語(yǔ)相向”。

值得注意的是，事件中工作人員始終保持克制，沒(méi)有與游客對(duì)罵或還手，這種職業(yè)素養(yǎng)獲得不少網(wǎng)友點(diǎn)贊，而男子反復(fù)強(qiáng)調(diào)“南京游客”身份的做法，則被批評(píng)為“地域優(yōu)越感作祟”，將簡(jiǎn)單的管理爭(zhēng)議升級(jí)為地域?qū)αⅰ?/p>

隨著國(guó)內(nèi)旅游市場(chǎng)復(fù)蘇，不文明旅游行為屢見(jiàn)不鮮，部分游客將消費(fèi)者就是上帝的錯(cuò)誤觀念極端化，認(rèn)為花錢(qián)購(gòu)票就有權(quán)無(wú)視景區(qū)規(guī)定，甚至對(duì)工作人員頤指氣使，實(shí)際上景區(qū)管理規(guī)定大多基于安全考慮，游客理應(yīng)遵守。

其次是代際尊重的滑坡，從視頻可見(jiàn)工作人員是位上了年紀(jì)的長(zhǎng)者，而男子不僅言語(yǔ)侮辱，還多次用手指著對(duì)方鼻子，這種對(duì)長(zhǎng)輩缺乏基本尊重的行為，反映出當(dāng)下社會(huì)部分人禮儀教養(yǎng)的缺失。

男子強(qiáng)調(diào)猴子是國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物，卻忽視了野生動(dòng)物管理的復(fù)雜性，保護(hù)動(dòng)物不等于放任不管，適度的人工干預(yù)恰恰是為了實(shí)現(xiàn)人猴和諧共處，事實(shí)上黔靈山公園的驅(qū)猴措施已經(jīng)非常溫和，相比某些景區(qū)用電擊棒或捕獸籠，使用空包彈驅(qū)趕堪稱文明執(zhí)法。

最后是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的表演性正義，有網(wǎng)友質(zhì)疑男子如此激烈反應(yīng)可能有表演成分，想通過(guò)保護(hù)動(dòng)物的人設(shè)獲取關(guān)注，在人人都有攝像頭的時(shí)代，部分人會(huì)刻意制造沖突以博取流量，這種行為值得警惕。

黔靈山的人猴沖突并非個(gè)案，近年來(lái)，隨著生態(tài)環(huán)境改善和動(dòng)物保護(hù)力度加大，野生動(dòng)物傷人事件頻發(fā)，黔靈山公園猴子數(shù)量已近2000只，遠(yuǎn)超環(huán)境承載量，導(dǎo)致資源競(jìng)爭(zhēng)激烈，猴子攻擊性增強(qiáng)，適度控制種群規(guī)模，或許比事后驅(qū)趕更有效。

許多傷害事件源于游客挑逗、投喂野生動(dòng)物。加強(qiáng)入園警示，明確安全距離，可以減少不必要的沖突。這起事件最終以景區(qū)加強(qiáng)解釋工作、男子未再進(jìn)一步鬧事而告終，雖然沒(méi)有爆發(fā)更大沖突，但它留給我們的思考遠(yuǎn)未結(jié)束。

對(duì)游客而言，需要明白保護(hù)動(dòng)物不等于縱容危險(xiǎn)行為，見(jiàn)到疑似不當(dāng)行為時(shí)，應(yīng)先了解情況再下判斷，而非沖動(dòng)指責(zé)，尊重工作人員，特別是長(zhǎng)者，是最基本的文明素養(yǎng)。

對(duì)景區(qū)而言除了加強(qiáng)管理，也應(yīng)提升透明度，通過(guò)標(biāo)識(shí)牌、廣播等方式，提前告知游客可能看到的驅(qū)猴措施及其原因，避免誤解。

旅游不僅是放松身心的活動(dòng)，更是展示個(gè)人素養(yǎng)的窗口，跨地區(qū)旅游時(shí)，尊重當(dāng)?shù)毓芾矸绞剑饤壍赜騼?yōu)越感，才能獲得更好的旅行體驗(yàn)。

1600公里的距離，本可以成就一段美好的觀猴之旅，卻因一時(shí)沖動(dòng)變成了一場(chǎng)難堪的沖突，希望這位南京游客能夠反思自己的行為，也希望通過(guò)這次事件，更多人能夠認(rèn)識(shí)到，真正的動(dòng)物保護(hù)，建立在理解、尊重與平衡的基礎(chǔ)上，而非簡(jiǎn)單的道德指責(zé)。

參考資料

上觀新聞 - 2025-07-26：“你打猴我就打你！”游客不滿景區(qū)工作人員用彈弓驅(qū)趕猴子，景區(qū)回應(yīng)