前言

眾所周知，中國在國際上被冠以“基建狂魔”的稱號。

無論是高鐵建設(shè)，還是大型水利工程，中國都展現(xiàn)出卓越的工程實力。

然而，對于這一成就，美國部分工程師卻持有不同意見。

他們認(rèn)為，中國過度依賴水力發(fā)電，卻忽視了其中潛藏的生態(tài)風(fēng)險。

中國的執(zhí)著

從高原峽谷到江河縱橫，中國廣袤的地理結(jié)構(gòu)蘊(yùn)藏著豐富的水力資源。

自改革開放以來，尤其是近二十年，中國在水力發(fā)電領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了跨越式發(fā)展。

三峽工程、白鶴灘水電站、小浪底、溪洛渡、錦屏等多個大型水利樞紐陸續(xù)落成。

這一系列工程并非心血來潮，而是基于能源安全與環(huán)境保護(hù)的雙重考量。

電力，是現(xiàn)代文明的核心動力。

對于能源分布不均的中國而言，過去長期依賴煤炭發(fā)電。

這種模式不僅造成嚴(yán)重污染，也難以滿足碳中和目標(biāo)的要求。

相較之下，水電是一種可再生、零碳排放且運(yùn)行穩(wěn)定的清潔能源。

更重要的是，它具備多重功能。

除了發(fā)電，還兼具防洪、供水、航運(yùn)、灌溉、生態(tài)調(diào)節(jié)、扶貧等綜合效益，堪稱國家基礎(chǔ)設(shè)施的重要支柱。

走進(jìn)四川的鄉(xiāng)村，村民們會講述，過去每逢山洪來襲，整村都人心惶惶。如今有了水庫，才敢安心耕作。

這不是宣傳口號，而是真實的生活寫照。

在偏遠(yuǎn)地區(qū)，小型水電解決了數(shù)億農(nóng)村人口的用電難題。

這也是中國實現(xiàn)全面小康目標(biāo)的基礎(chǔ)支撐。

而在東部沿海地區(qū)，來自西部水電的電力通過“西電東送”工程輸送至珠三角、長三角等地，為制造業(yè)提供持續(xù)動力。

自2004年起，中國水電裝機(jī)容量便超越美國，位居全球首位。

截至目前，中國水電年發(fā)電量約占全國總發(fā)電量的17%。

每五度電中，就有一度來源于水電。

由此可見，若沒有水電的支持，中國的能源體系將面臨巨大挑戰(zhàn)。

然而，國際環(huán)保組織和西方部分專家對此提出質(zhì)疑。

他們擔(dān)憂中國的大規(guī)模水電開發(fā)會對生態(tài)環(huán)境造成破壞。

中國并未回避這些問題。

例如，三峽工程初期確實影響了部分魚類洄游路徑，導(dǎo)致長江生態(tài)系統(tǒng)出現(xiàn)波動。

但中國的做法是積極應(yīng)對。

通過建設(shè)魚道、調(diào)整生態(tài)流量、實施生態(tài)補(bǔ)償?shù)确绞剑鸩礁纳朴绊懀侨P否定水電技術(shù)。

如今，無論是三峽、白鶴灘，還是金沙江中下游的規(guī)劃項目，生態(tài)評估都成為前置條件。

在小型水電領(lǐng)域，國家也明確淘汰不合規(guī)項目，并推動老舊電站綠色升級。

從政策到技術(shù)，中國正以全球領(lǐng)先的速度，將傳統(tǒng)“大壩思維”轉(zhuǎn)向“生態(tài)優(yōu)先”理念。

世界上許多國家同樣面臨電力短缺、水資源管理困難、洪澇頻發(fā)等問題。

中國的水電實踐，不僅解決了自身難題，也正在為全球提供借鑒。

中國企業(yè)已在海外承建超過320座水電站，遍布亞洲、非洲、拉丁美洲等地。

柬埔寨的桑河水電站、老撾的南歐江項目、巴基斯坦的蘇基克納里大壩，均由中方參與建設(shè)。

這些項目不僅帶來電力，還帶動了公路、橋梁、水利設(shè)施和就業(yè)崗位的同步建設(shè)。

這正是那位美國工程師難以理解的地方——中國發(fā)展水電，不是為了“面子工程”。

而是在用工程手段推動全球可持續(xù)發(fā)展議題。

與美國主導(dǎo)的“投資—攫取—撤離”模式不同。

中國水電的“走出去”，更強(qiáng)調(diào)基礎(chǔ)設(shè)施共享、合作共贏。

美國的困境

與中國水電蓬勃發(fā)展形成鮮明對比的是，美國正掀起一股“拆壩”熱潮。

華盛頓州的埃爾瓦大壩、加州的卡拉夫斯大壩等均已拆除。

美方宣稱這是為了保護(hù)生態(tài)環(huán)境。

但深入分析后，不難發(fā)現(xiàn)其背后更深層次的經(jīng)濟(jì)與系統(tǒng)性問題。

美國許多水壩建于上世紀(jì)中葉，如胡佛大壩、大古力大壩等。

當(dāng)時缺乏現(xiàn)代生態(tài)理念，加之年久失修、資金匱乏。

如今不少水壩面臨結(jié)構(gòu)老化、潰壩風(fēng)險。

過去五十年間，美國聯(lián)邦政府對水利基礎(chǔ)設(shè)施的投資減少了超過80%。

大量水壩由地方政府或私營企業(yè)運(yùn)營，維修資金嚴(yán)重不足。

例如，2022年巴爾的摩因供水管道系統(tǒng)老化。

導(dǎo)致多個以黑人和低收入群體為主的社區(qū)飲用水中檢測出大腸桿菌。

水利系統(tǒng)已成為美國社會不平等的縮影。

從某種意義上說，美國的“拆壩”，更多是出于無奈。

而非出于純粹的環(huán)保理想。

當(dāng)然，中國的水電發(fā)展也并非一帆風(fēng)順。

近年來，洪水頻發(fā)、生態(tài)保護(hù)要求提高。

以及社會對移民安置、生態(tài)調(diào)度等問題的關(guān)注，對傳統(tǒng)水電項目提出新挑戰(zhàn)。

更重要的是，優(yōu)質(zhì)壩址資源日益減少。

未來水電發(fā)展將更多向綠色、小型、智能化方向轉(zhuǎn)型。

例如，引入數(shù)字孿生技術(shù)，實現(xiàn)精準(zhǔn)調(diào)度與智能運(yùn)維。

農(nóng)村小水電正從“粗放開發(fā)”向“生態(tài)融合”轉(zhuǎn)變。

這是一場涵蓋技術(shù)、管理、制度的全面升級，也是對那位美國工程師質(zhì)疑的最好回應(yīng)。

我們當(dāng)然清楚“其中的風(fēng)險”，但我們選擇正視、改進(jìn)、升級，而不是回避。

結(jié)語

中國選擇水電，不是因為它毫無問題。

而是因為它契合國情，具備戰(zhàn)略價值，并能通過制度設(shè)計化解短期矛盾。

這種理性與擔(dān)當(dāng)，正是中國在能源轉(zhuǎn)型中展現(xiàn)出的深層治理能力。

相比之下，美國的“水電困局”，更像是放任式市場化管理的結(jié)果。

在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)這件事上，國家意志與民眾福祉始終是密不可分的整體。

與其質(zhì)疑中國“為何建設(shè)”，不如思考為何美國如今只能“拆除”。

一座水壩，不只是鋼筋混凝土的組合，更是一種國家治理能力的體現(xiàn)。

當(dāng)中國以水電鋪就綠色發(fā)展的新路徑時，世界應(yīng)更多反思，而非誤解。

掌握技術(shù)，更要銘記初心。

因為真正可持續(xù)的，是責(zé)任，而非偏見。