7月26日晚，千萬粉絲網紅旺仔小喬發道歉信：關于由我引發的爭議，我接受大家所有的批評與指正。

她提到：近期，關于我計劃在上海舉辦蒙面演唱會引發的廣泛討論和爭議，我一直在密切關注并深刻反思。大家的每一條聲音，無論是批評、質疑還是關心、激勵，我都認真看了，也記在了心里，我真誠地接受所有批評與指正。

在此，我鄭重地向所有因此事感到受傷、失望或困擾的粉絲、朋友們，以及所有受到波及的合作方、音樂界人士致以最誠懇的歉意！對不起！我不會為自己的錯誤尋找任何借口。我深刻理解，作為擁有一定影響力的歌手、公眾人物，我的言行舉止應當更加審慎，應當時刻傳遞積極正向的能量，為樂迷帶去快樂、感動，而不是讓他們感到失望甚至憤怒，這次事件給我敲響了深刻的警鐘。

“旺仔小喬”道歉信截圖

近日，在短視頻平臺擁有近2300萬粉絲的博主“旺仔小喬”發布五周年感謝視頻，并宣布將于8月9日在上海東方體育中心舉辦2025“探尋者”演唱會。演出將以不露臉的形式進行。最低票價為268元，最高票價968元。

部分觀眾提出質疑，認為不露臉、無互動、缺乏原創歌曲（依靠翻唱走紅）以及區分內外場票價的設置不夠合理，“不露臉怎么開演唱會？”“不露臉還區分價格，在哪兒聽不一樣？”

“旺仔小喬”視頻截圖

“旺仔小喬”曾在直播里稱，唱歌不露臉的原因是曾經遭遇過跟蹤和騷擾，能保護自己的私生活，同時也不想因為外貌長相被評判，想讓大家通過音樂和聲音關注自己，希望大家能尊重她的個人選擇。

相關新聞

張碧晨方回應"汪蘇瀧收回《年輪》授權":有永久演唱權

7月25日，“張碧晨告別年輪”“汪蘇瀧決定收回年輪版權”等多個詞條沖上社交平臺熱搜。有關歌曲《年輪》的版權問題引發網友討論。

7月25日，@張碧晨Studio發文回應：“1、經查閱張碧晨女士原經紀代理方與制作方簽署的正式合約，我方藝人張碧晨依法享有該歌曲在全球范圍內的永久演唱的權利。

2、出于尊重與自我選擇，張碧晨女士今后將不再演唱該歌曲。

3、感恩過往，感恩所有為張碧晨女士演唱歌曲的詞曲作者，感謝你們對她的成就。”

張碧晨方回應“汪蘇瀧收回《年輪》授權”。

該事件始于博主“旺仔小喬”在直播中稱《年輪》原唱僅為張碧晨，否認汪蘇瀧的原唱身份。

九派新聞搜索發現，《年輪》由汪蘇瀧作詞作曲，在電視劇《花千骨》的插曲中由張碧晨演唱，此后，汪蘇瀧在音樂平臺上線男聲版本。

面對爭議，汪蘇瀧方和張碧晨方均于25日凌晨發文回應。

汪蘇瀧方發文稱：“在《年輪》發行十年之時，我們決定收回《年輪》授權，暫不授權該作品做任何演唱。”

汪蘇瀧方發文稱將收回《年輪》授權 圖/社交平臺截圖

隨后，張碧晨工作室發微博稱：“張碧晨女士作為該作品唯一原唱”，并貼出相關證明材料和時間線。在該微博評論區，工作室稱，值此《年輪》發行十周年之際，好好和這首作品告個別。

張碧晨方稱張碧晨為作品唯一原唱 圖/社交平臺截圖

從法律角度來講，汪蘇瀧和張碧晨誰才是歌曲的原唱？版權收回后，張碧晨還可以在公開場合演唱歌曲《年輪》嗎？九派新聞就該問題咨詢了北京市京都律師事務所李澤瑞律師。

李澤瑞律師稱，實際上《中華人民共和國著作權法》中并沒有明確定義“原唱”這個概念。

“這個概念更多的是行業內部的一種認知。在張碧晨方發布的通告里和梳理里，顯然傾向于認為首唱等于原唱，但從汪蘇瀧的角度來說，他的演唱版本和張碧晨版本發布時間接近，可能最開始得到的信息也是雙原唱，再加上他自己是詞曲的創作者，所以他和他的粉絲可能更傾向于認為是雙原唱。”其稱。

李澤瑞律師介紹，不論誰是原唱，這都只是一種表演者權利，而表演者的權利根本來源是作品著作權人的許可。著作權人將作品的表演權授權給歌手，歌手進行表演，才能取得表演者權。一個音樂作品的原始權利人就是詞曲作者，歌曲《年輪》的原始權利人就是汪蘇瀧。

作為著作權人，汪蘇瀧擁有的權利是：是否許可他人表演該作品。

“如果最開始和張碧晨簽署的授權不是永久的，那么張碧晨即使是原唱或者唯一原唱，都將無權繼續演唱這首歌曲。”

“‘原唱’這個事情因為沒有明確的法律定義，就是公說公有理婆說婆有理，但是歌曲著作權人的權利是明確的，不讓其他歌手唱，就不能唱。”李澤瑞總結道。

中國內地唱作男歌手、音樂人汪蘇瀧

公開資料顯示，汪蘇瀧（Silence），1989年9月17日出生于遼寧省沈陽市，畢業于沈陽音樂學院作曲系，中國內地唱作男歌手、音樂人。2010年，發行首張個人EP《慢慢懂》。代表歌曲有《一笑傾城》《小星星》《有點甜》《無名之輩》《不分手的戀愛》《萬有引力》等。

中國內地流行樂女歌手張碧晨

張碧晨，1989年9月10日出生于天津市，畢業于天津外國語大學法語專業，中國內地流行樂女歌手。代表歌曲有《籠》《不染》《涼涼》《光的方向》等。