849字
2025年7月26日晚,@旺仔小喬 發布道歉信:
“大家好,我是旺仔小喬。近期,關于我計劃在上海舉辦蒙面演唱會引發的廣泛討論和爭議,,,,,,,,我鄭重地向所有因此事感到受傷、失望或困擾的粉絲、朋友們,以及所有受到波及的合作方、音樂界人士致以最誠懇的歉意!對不起!我不會為自己的錯誤尋找任何借口。
因為她無意的一句話造成了網絡中的大波及,涉及到很多無辜的人,也叫本可以和平共處的關系搞的劍拔弩張,她確實需要反思和反省。
但是她是真的認識到錯誤了嗎?或許也未必。目前的情況來看,她是必須要道歉承認自己的錯誤,不管她是不是真心,她一定要這么做,否則她就徹底沒辦法繼續利用互聯網賺錢了,這個對她來說才是最重要的。
以下是她的負面新聞:
引導網暴與素人沖突
直播中公開素人微信號,稱“沒刷100萬憑什么理你”,并默許粉絲攻擊對方。
前員工爆料公司篡改合同、拖欠工資,并通過起訴索要高額賠償(如索賠前歌手57萬)。
公眾反應與事件影響輿論兩極分化
批評者:
大V留幾手直斥其“避重就輕,糊弄網友;
掉粉近300萬,商業價值受損。
支持者
部分粉絲認為道歉“態度誠懇”,呼吁給予改過機會。
行業與法律風險
版權問題:翻唱歌曲的商業化演出涉嫌侵權,法律層面存隱患。
公司管理爭議:前員工指控其母女人身威脅、合同欺詐,或涉民事糾紛。
事件核心矛盾:
爭議領域具體事件 公眾質疑點
職業操守高票價翻唱演唱會 利用粉絲經濟牟利,缺乏原創誠意
版權意識《年輪》《戀愛告急》標注爭議 漠視原創作者權益,挑動行業矛盾
道德責任網暴素人、拖欠員工薪資 濫用影響力,缺乏基本同理心
危機公關AI式道歉信 回避實質問題,試圖以形式化回應平息輿論
部分音樂人指出,網紅歌手需以作品實力立足,而非依賴爭議營銷。
部分脫粉網友發起“#旺仔小喬退網”話題,認為其“已失去音樂初心。
該不該說,雖然“旺仔小喬”道歉了,但是汪蘇瀧和張碧晨兩個人,才是最“難受”的吧?
因為《年輪》的原唱爭議,結局讓人唏噓不已!她僅僅是廖廖幾句的道歉,又能換回來什么?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.