（原標(biāo)題：河南一女子用他人學(xué)籍考上中專后放棄學(xué)歷，多年后發(fā)現(xiàn)自己學(xué)籍也被冒用）

河南鄧州的翟月娥發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)亟逃到y(tǒng)有兩個公辦教師可能冒用了她的學(xué)籍和成績，經(jīng)她舉報后，教體局僅僅批評教育讓她難以信服。更讓她心中難以平靜的是，她曾經(jīng)也用他人的學(xué)籍參加中考，后來因為不愿頂著別人的名字生活，畢業(yè)后放棄了中專學(xué)歷，自謀生路。5月8日，鄧州市教體局一位工作人員向現(xiàn)代快報記者回應(yīng)，經(jīng)調(diào)查，當(dāng)?shù)卮_實有一名在職教師曾冒用翟月娥學(xué)籍參加中考。目前，已將調(diào)查結(jié)果回復(fù)給反映人，并參照相關(guān)規(guī)定做了處理。

鄧州市教體局給翟月娥的回復(fù)中稱，要求對二人批評教育

兩次中考“落榜”后，她用別人學(xué)籍考上中專

1980年出生的翟月娥是河南鄧州人，1996年，她在鄧州市趙集鎮(zhèn)第一初級中學(xué)（下稱一初中）參加中考。

“當(dāng)時考了400多分，沒收到錄取通知書。這個分數(shù)公辦師范可能不夠，民辦師范（師資班）還是可以上的。”翟月娥告訴現(xiàn)代快報記者，當(dāng)時鄧州的教育政策規(guī)定，不允許學(xué)生復(fù)讀后再參加中考，但成績好的例外，中考成績350分以上的還可以免費復(fù)讀。

在這種情況下，翟月娥選擇留在一初中復(fù)讀，并于1997年二次參加中考。這一次，翟月娥的考試成績依然只有400多分，仍未收到錄取通知書。

兩次中考后都未收到錄取通知書，翟月娥轉(zhuǎn)入趙集鎮(zhèn)第二初級中學(xué)（二初中）復(fù)讀，并于1998年第三次參加中考。

翟月娥稱，第三次參加中考，她在老師安排下，借用了二初中輟學(xué)應(yīng)屆生趙某的學(xué)籍參加考試。這一次，翟月娥考分有了很大的突破，總分550分她考了525分，順利被南陽市農(nóng)業(yè)學(xué)校（中專、下稱南陽農(nóng)校）錄取。

有同名者在老家做教師，她懷疑中招成績和學(xué)籍被冒用

1998年到2001年，翟月娥以趙某之名在南陽農(nóng)校學(xué)習(xí)。畢業(yè)后，她的學(xué)籍和畢業(yè)證上的名字也都是趙某。

“之前啥也不懂，只知道用別人的名字學(xué)習(xí)不自在。后來上了幾年中專，知道這屬于冒用學(xué)籍，不是好事。”翟月娥稱，因不愿頂著別人的名字生活、工作，畢業(yè)后她放棄了中專學(xué)歷，開始自謀生路。她說，因為沒有學(xué)歷，工作和生活都不是太順利。

2024年初，已在山東安家的翟月娥偶然從老同學(xué)口中得知，老家趙集鎮(zhèn)有兩名公辦教師的姓名和她差不多，學(xué)籍信息也有重疊之處，一名叫翟月娥還有一名叫翟娥。這個消息讓翟月娥大吃一驚，她懷疑自己1996年和1997年先后兩次中招成績和學(xué)籍被人冒用了，隨后向當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門反映。

翟月娥稱，去年3月27日，鄧州市教育體育局向她做出回復(fù)，確實有人冒用了她的學(xué)籍，但并沒有頂替其成績?nèi)ド蠈W(xué)。

“按照我的入學(xué)時間算，1995年還沒到參加中考的時候，他們是怎么用我的學(xué)籍考試的？”翟月娥稱，教體局的回復(fù)內(nèi)容無法讓她信服，處理方式也過于輕描淡寫，“只要把當(dāng)年中招分數(shù)調(diào)出來，就非常清楚了。”

教體局回應(yīng)：學(xué)籍確實被冒用了，但沒頂替成績

翟月娥向現(xiàn)代快報記者提供的鄧州市教體局短信回復(fù)內(nèi)容顯示：高某在1995年使用翟月娥的學(xué)籍參加了中考，并被鄧州市職業(yè)中等學(xué)校（師資班）錄取，畢業(yè)后在當(dāng)?shù)貐⒓咏逃ぷ鳌Ｅ砟衬?997年使用翟娥的學(xué)籍參加的中招考試并被錄取，但翟娥并非舉報人翟月娥。回復(fù)中還指出，冒用學(xué)籍是因兩人都是復(fù)讀生，“當(dāng)時政策要求必須是應(yīng)屆畢業(yè)生方可參加考試。”教體局的處理結(jié)果是：“鑒于此種行為未對別人的生活造成影響，教體局要求趙集鎮(zhèn)中心校對其二人進行批評教育，此問題線索予以了結(jié)。”

鄧州教體局回復(fù)中高某用翟月娥學(xué)籍參加中考的過程

教體局回應(yīng)中稱，彭某某用的是翟娥的學(xué)籍，與翟月娥無關(guān)

5月8日，鄧州市教體局辦公室一位工作人員向現(xiàn)代快報記者回應(yīng)，上述內(nèi)容確實是該局發(fā)送給翟月娥的。“她人在山東，我們就通過短信和電話的方式告訴她這個調(diào)查結(jié)果。”該人員稱，上述結(jié)果是調(diào)閱比對兩位涉事老師履歷檔案中的學(xué)籍照片、身份信息以及當(dāng)年中招考試的相關(guān)檔案材料后形成的，“高某學(xué)籍上的照片用的是翟月娥的，學(xué)籍肯定是用了翟月娥的，但她是藝考生，成績是自己考的。但彭某某的情況不同，她用的是翟娥的學(xué)籍。”這位工作人員稱，由于時隔多年，他們只能根據(jù)現(xiàn)有檔案資料倒查此事，處理決定也是參照有關(guān)規(guī)定形成的，并無不妥。對于翟月娥提出的中考的具體時間等疑問，該人員表示，“如果對調(diào)查結(jié)果有疑問，可以到教體局來現(xiàn)場查看。”

據(jù)了解，冒用學(xué)籍的兩位涉事老師分別在鄧州市趙集鎮(zhèn)兩所小學(xué)任教，這兩所學(xué)校負責(zé)人也向記者證實，鄧州市教體局確實做過調(diào)查，“如果覺得有問題，建議她向紀委反映，通過合法途徑維護權(quán)益。”記者嘗試聯(lián)系高某、彭某某求證個中細節(jié)，但兩人均未接聽電話。