關上一扇窗時，一定要開一扇門，不然，房客是要提意見的！
倘若沒有擁抱世界的心胸，也請不要砌一堵墻把自己圍起來！清朝到現在，才一百年。

違法的事應該打擊，但倘若這件事合乎道義情理呢？一件合乎道義的、順應人心的、惠及大眾的事情，即使違了法，就應該不顧影響、無情地打擊嗎？前幾天，人人影視的被“破獲”，多少人贊同呢？

先說一個故事。冷戰時，東、西德對峙，之間設立柏林墻以阻止東德人的叛逃。柏林墻上遍布東德士兵，其中一兵奉命令，且按照“東德的法規”，開槍射殺了一個正在翻越柏林墻的東德人。

后來，柏林墻倒了，兩德統一，這名開槍的士兵受到審判。庭審時，他辯稱自己服從命令，而且“符合當時法律”，因此無罪。而法官則判他有罪，理由是：雖然你不得不開槍，但可以把槍口抬高一寸。

后來我知道：這一寸之間，就是良心；倘若沒有這一寸，人間即為冷酷之地獄。法律為民眾所設，但倘若運用起來，使得民眾不幸福，便對嗎？以無情之法律，斷有情之人間，君子不為也！

但這層利害、這點輕重，我相信掌印者是知道的。證據就是：普通老百姓打麻將，雖然來點小錢，但也睜只眼閉只眼，不怎么管的。小賭怡情，但也是賭，賭就是違法，何以不抓呢？人人影視，何以就抓了呢？

既然，雖違法，但也順乎人情道義的人人影視抓了；那么有些事兒既違法、又不道德、更不人道，比如大公司“996”、廁所裝監控、加班沒工資、“死者和平臺并無任何關系”、管了嗎？抓了嗎？

何況，人人影視這樣的“盜版”影視網站之所能夠做大，無非兩個原因：1.廣大網民有精神需求，國內的影視作品難以滿足；2.正規渠道的海外影視作品太少，而且花了錢還看刪減版，讓人不滿。

“正路”走不通，只好走“歪路”。別怪“歪路”太歪，先管管為何“正路”不通！大家有需求，你不想法子滿足；來了一伙兒不為名不為利的，給大家行了個大方便，也要來管。關上一扇窗時，一定要開一扇門，不然，房客是要提意見的！

甚至可以這樣做：可以讓人人影視暫時“停業整改”，并由職能部門牽頭指導，購買版權、獲得許可，若是資金不夠，可以融資，也可讓廣大網民們眾籌，大家都樂意的。等版權問題解決了再“開業”，人人影視得以保全、網民得以滿足，豈非兩全其美？

然而，事實并不。為什么呢，有四個可能性：1.要么是就沒考慮到廣大網民們的需求，甚至是不在乎；2.要么是能力不夠，管理不行，能修改的事兒，一律要切干凈；3.要么是人人影視犯了忌諱，因此要“乾隆皇帝燒書”。

倘若說是因為那幾家“有名”的“視頻網站”“大廠”為了經濟利益，而告的黑狀，我倒是不信的。除非，這幾家內地里不似外表那么單純、潔白，說是民營企業，實際上早已抱上了粗腿，或變成了豢養的“安保顧問”。

最后說一句：我總認為這世界上，墻是最沒有用的東西。墻總是要倒的，不是從外面打破，就是從里面打破。它能防住馴順的住戶，卻防不住兇狠的外敵。它看似能提供保護，其實卻阻隔了陽光，讓人不能正常發育。到了幾代發育不全之后，外面的人一根手指，就將墻戳破了。你看，清朝。