從六月份寧波工程學院的遇害女學生，到這次蘭州交通大學的遇害研究生，大學里的大老爺們展現出保護學生、為學生伸張正義該有的樣子了嗎？

面對自家被殺害的學子，遮掩、拖延、掩蓋絕不是一所大學保護學生、為學生伸張正義該有的樣子！冷漠、威脅、壓制絕不是一所大學保護學生、為學生伸張正義該有的樣子！

大學究竟何以謂大？如果真是有大師之謂大，那么這兩所大學的“大師們”，他們身為人師的正義感呢？他們為學生請命的擔當呢？

面對花季學子的無辜逝去，普通無關之人尚且會有深深的觸動和痛心，這些為師者的“大師們”的悲憫又體現在哪里？

如此大學之怪現狀、大師之怪現狀讓人難以理解！大學里面的大老爺們的如此作為，更不是大學該有的處事態度和價值風范。

從8月18日事發，到今天已經過去了十幾天時間，對于這樣一個過程如此清晰的悲劇，當地公安部門甚至連一個正式的通報都沒有發出，連一句類似“正在調查中”的正式說法都沒向公眾交代。

實在是給人一種啥都無可奉告的樣子，這考慮過孩子慘死的受害者父母的感受嗎？

對比六月份寧波工程學院事發五天后，當地公共部門表態“確保辦成鐵案”的通報，蘭州當地與公眾的溝通不知道還要慢上多少倍？不知道還要讓受害者家屬經受多少煎熬？

甚至，我們也有理由相信這種局面的存在，與蘭州交通大學大老爺們的態度很可能是脫不開關系的。

這些大老爺們如果能有一點為學生伸張正義該有的樣子，主動去催問，而不是拖著、掩著、壓著，事情完全可以放到陽光下以更能慰藉人心的方式進行更妥善的推進。

或許有人會說，研究生的遇害并不能算是學校的責任，或者更直接地講，不能算是那些大老爺們的責任。

人家大老爺們出于某種可以理解的動機，從維護學校大局穩定的角度，采取這樣的處理方式似乎也是無可厚非的，是不是這樣呢？

雖然大學生基本都是已經年滿十八歲的成年人，但是要注意他們是生活在特殊狀態中的新成年人，而并不是分門立戶各自安家的社會的成年人。

在大學的群體生活和居住模式下，每一名大學生時時刻刻都處在隱私性極弱的狀態中，每個學生的私人空間都無法對別人有效設防，他們即使是躺在床上也必須適應別人的靠近和進出。在這種情況下，做好校園安全管理是大學應當承擔的責任。

當然，具體的責任問題只能決定于對事實的調查，而我從文章開頭一直在說的是，大學該不該盡到保護學生的責任？該不該拿出為被害學生伸張正義的態度和合理行動？有大師之謂大的大學該不該展現出正義感和悲憫情懷？

萬分遺憾的是，至今仍沒有看到蘭州當地公共部門就這起悲劇向公眾做出溝通，一切似乎都處在全都無可奉告的狀態之中。

而萬分遺憾的是，至今也沒有看到失去了學子的蘭州交通大學有什么公開的聲音，沒有讓人看到給自家學子伸張正義的言行，沒有讓人看到對受害者家屬感同身受的悲憫……

大學何以謂大？有大老爺之謂也？