《長津湖》太好看了，我來雞蛋里挑點骨頭

要說今年國慶期間最大的影片贏家，非《長津湖》莫屬了。

要口碑有口碑，不論是貓眼還是豆瓣，評分都在9分以上；

要票房有票房，上映6天就狂攬了23億。

就這成績，你不看具體數據，看朋友圈也能知道，很多人都是拖家帶口去做這件象征愛國的事情。

制作精良、場面宏大的《長津湖》成本13億，根據業內的精準算法，說是40億才能回本。

按目前這成績來看，肯定是會大賺的，畢竟“果實”可能超100億。

因為制作團隊一次性拍了10個小時的素材，最后精簡成了6個小時，用作2部電影。

除了《長津湖》，還有《長津湖2：水門橋》，也是3個小時的片長，也是一顆“保守估計”50億票房的種子。

目前出品方已經半官宣，不出意外的話，咱們在4個月后的春節檔就可以看見它。

史詩大片《長津湖》能拿9分，是當之無愧的。

制作團隊或演員陣容都是強中選強；

戰爭部分似乎無可挑剔，尤其是巷戰，在過往的戰爭片都難得一見；《長津湖》卻有大量巷戰的戲份，而且都拍得非常真實。

這里不做劇透，只是非常有必要提醒一句：不適合兒童觀看，過于血腥。

近年來，歷史題材的電影似乎越來越多了，不可否認這是一件好事。

一提到抗美援朝，不少人就會想到《上甘嶺》這部老片子。

它和《長津湖》一樣是以朝鮮的地名命名的。

如果要用一個字來形容上甘嶺戰役，那應該就是“水”。

除了敵人以外，坑道戰的嚴重缺水，是給志愿軍英雄們致命的傷害。

如果要用另一個字來形容長津湖戰役，那應該就是“冷”。

歷史的真實情況是：一整個連的志愿軍戰士被活活凍死在陣地上，無一人生還。

電影中的這一幕非常震撼與悲壯。

那時戰事緊急，而且以當時的國力根本湊不出幾十萬套能夠抵抗超低溫的被服用品，所以忽視了：嚴寒比敵人更可怕。

《長津湖》這部電影拍得不夠冷，是不少網友的共同觀感。

零下四十度有多冷？

除了無比慘烈的“冰雕連”，更多的細節方面并沒有什么說服力。

比如：在紀錄片里有充分表達的冰天雪地、鵝毛大雪或者天寒地凍，在《長津湖》里并沒有體現出來。

甚至是從戰士們嘴里“哈”出來的熱氣都不夠多。

畢竟，五十年一遇的極其惡劣的天氣，是這場戰役中最應該突出的部分。

要說整部影片里最飽滿的角色，應該只有雷公，有血有肉有喜感。

果然，胡軍的演技什么時候拿出來都是經得住琢磨的。

比“吳京的一個戰狼，變成一群戰狼”要真實。

這里并不是說吳京演技不好，是說角色設計方面的小問題。

《長津湖》最大的槽點：3個小時的片長。

180分鐘，剛好是標準的2部電影，未免有點太長了，導致某些影院怪孩子們有點吵鬧。

話說，真正的長津湖戲分也就1個小時左右，另外2個小時光交代背景去了。

孩子們干坐著這么長時間，又看不懂，不難受才怪。

本來這樣的觀影體驗于正常的成年人來說，都是有點小考驗的。

另外，有網友說這電影好看是好看，就是有點像把各種短片剪輯到了一起，缺乏了一部電影的完整性。

原因可能有三點。

首先，真實的長津湖之戰，不可能完全以電影這樣的形式呈現出來，畢竟有各方面的限制。

其次就是這部電影的制作團隊過于龐大的緣故吧。

3個導演：陳凱歌、徐克、林超賢；2個編劇：蘭曉龍、黃建新。

他們都是個性極其鮮明的導演與編劇，放在一起“搞作品”，難免會有點各拍各的。

最后一點可能就是前面提到的，10個小時素材剪成了6個小時。

瑕不掩瑜，總的來說《長津湖》這樣的電影，能挑的骨頭并不多。

“這一仗我們不打，下一代就得打！”——《長津湖》

致敬英烈人民英雄，用錚錚鐵骨照亮了祖國萬里山河。

如今這“盛世繁華”，每一筆都刻著感恩。

你覺得《長津湖》精彩嗎？評論區留下你的觀點，咱們一起聊聊。