前些日子，有個法學界的圈內事兒，出圈成了公眾新聞，坑了自己坑了對方，讓中國政法大學和中國刑事訴訟法學研究會頗為尷尬，甚至讓每位中國政法大學校友都臉上無光。更尷尬的是：目前有網友在朋友圈、微信群議論，新聞報道后，在評論區出現多條一字不差、“復制粘貼”式的評論語。

具體的，可參看濟南時報新黃河客戶端的新聞報道《沒當上副會長，中國政法大學女教授發絕交聲明 網友：做學問的沉迷做官》（https://m.toutiao.com/is/NsQnUYW/?=），以及網上海量的自媒體文章。

如果光看文章感覺不到什么，可以直接在網上搜索那封絕交信全文。那個文字的調調，確實會火……

這起輿情雖然發生在法學圈，但有三點是普適性的，也值得企業公關思考總結。

第一，警惕非傳播專業人士釀出“微信群朋友圈之禍”，適當的培訓教育很重要。

太多的非傳播行業的人因為亂發微信群、朋友圈引發輿情。有很多人說，這位劉教授錯在把一些飯桌上朋友間發的騷擾話和一些圈內講的話，直接端到公眾臺面上了。

其實原因不在這，而在于，非傳播行業人士以為個人微信只是個“私域”，自己的微信好友就那么幾百上千人，關鍵這些人也都是圈內人嘛。

劉教授發微信群，想必也只是想在有限的法律圈里臭一臭對方，沒有出圈讓全社會都關注的意思，基于此，才把話寫成了那個調調。

但她并不懂得微信這個“私域”有出圈性。僅以法律行業為例，太多的律師有在媒體工作的朋友了！手一松轉發一下，隔壁媒體群的朋友就看到了。

所以，輿情預防工作，應該有這方面的適當的培訓、教育、提醒，非常重要。可能多告知幾句，所有人都有這個意識了，一些大錯就能悄然息于無形。

第二，警惕“硬刪”引發的二次輿情。

這件事有眾多法律自媒體跟進。面對劉教授一方要求刪稿，多個法律自媒體號不但不服，還跟進了第二篇文章，大意寫的就是“你讓我刪，我憑啥刪”？

甚至有人干脆寫了一篇法律分析——《》。

從這一點可以看出，在自媒體文章沒有失實的情況下，與這些自媒體溝通時如果沒有采取最適合的方式，很可能引發二次輿情，甚至一波波新的輿情。

第三，警惕在評論區“復制粘貼”式發評論帶來新的輿情。

出現輿情后，有人會找人做“評論引導”，但這是最容易出雷的。因此翻車，被對方揪到把柄，鬧出大雷的，不止一例。

新黃河客戶端的新聞報道，今日頭條端74.2萬閱讀，近4000條評論。但其中居然有多條網友評論，內容是“ 復制粘貼”式的，一字不差。

而這些評論，日前已經被某些網友揪出來了，拿出來在朋友圈、微信群里熱議。以下僅列出部分——