不知道從什么時候開始，C羅得到了“歐冠之王”的偌大名頭。除了部分球迷這么稱呼他之外，不少媒體也是這么形容他的。甚至就連詹俊這樣的專家，也在自己的社交媒體上寫出過“歐冠之王”的字樣。

只不過，正如莎士比亞說的那般，一千個讀者眼中就會有一千個哈姆雷特。有多人覺得C羅配得上“歐冠之王”的頭銜，就有多少人對此嗤之以鼻，注定會爭議不斷。

那么，C羅究竟算不算歐冠之王呢？這種問題，終究是要有個答案的。大家不妨暫時擯棄個人情感乃至是立場，用相對中立的態度，來探討這個問題。

在探討這個問題之前，我們首先要搞清楚這樣一個道理：所謂的王，并不是絕對的，而是相對的。換句話說，這玩意兒其實是對比出來的，只有相對的壓制，沒有絕對的完美。

就好比某個班級的學生考試，若是某個學生的成績一直都是滿分，拋開其他的學生一大截，那他自然是當之無愧的考試之王，這種情況甚至就連討論的必要都沒有；但是，如果某個學生只考了60分，而其余的學生就沒有超過55分的，那他算不算這個班級的考試之王呢？自然是算的；如果把時間線延長一些，如果某位學生時不時會跌出全班前五名，可他拿下全班第一的次數，還是要比其他學生多上一些。那么，這樣一位存在算不算是這里的考試之王呢？當然還是算的。

道理都是相通的。評判考試之王的標準，自然可以用來評判歐冠之王。而在評判之前，我們首先首先需要確定的是，究竟什么樣的球員，才有資格參加評判？

在筆者看來，參加評判最基本的資格，就是一線球星。要不然，就會出現一些分量不夠的角色球員跳出來搶戲的現象。打個比方，1998年的卡雷姆布，他先是跟著皇馬贏下了歐洲冠軍杯，然后又跟著法國隊捧得了大力神杯，若是只看冠軍獎杯本身的分量，那一年無人能出其右。但是，又有哪個球迷會覺得卡雷姆布就是1998年的足壇之王呢？

所以，有資格參加這項評選的球員，無非就是那些公認的一線球星罷了，諸如梅西、齊達內、內德維德、大羅、巴蒂這些球員，而不是卡雷姆布之流。當然，迪斯蒂法諾這些上古巨星也可以提前排除掉了，畢竟就沒有多少當代球迷看過他們踢球，自然就沒有討論的必要。

確定了球員們的參選資格之后，其實不難發現有些球星在“歐冠之王”的評選中毫無競爭力可言。比如大名鼎鼎的羅納爾多，雖然這位巴西球星的個人實力是毋庸置疑的，乃是公認的現象級巨星。但是，他在歐冠賽場的戰績著實一般，整個職業生涯下來，就沒有以參賽球員的身份贏下過歐冠。這種戰績，自然稱不上歐冠之王。

與羅納爾多有著相同困擾的，還有巴喬、巴蒂斯圖塔、內德維德、伊布拉希莫維奇等巨星。這些人的實力固然強，可是無論如何，缺少冠軍頭銜的他們，在“歐冠之王”的評選中都是缺乏競爭力的。

排除大羅等人之后，剩下的候選人已經不多了。無非就是C羅、梅西、巴斯滕、貝克漢姆、齊達內、卡卡、皮耶羅這些歐冠贏家罷了。

但是，歐冠贏家也是有所區別的。比如皮耶羅，就贏下過1次歐冠；比如巴斯滕，他以主力身份拿到過2次歐冠；這些球員奪冠的次數，顯然不足以競爭“歐冠之王”的頭銜。

又是一番排除，還能剩下來的球員，恐怕就只剩下了梅西、哈維、C羅、馬爾蒂尼那么寥寥幾人了，再做對比就容易多了。

先說梅西。這位阿根廷巨星4個歐冠在手，分別是2005—06賽季、2008—09賽季、2010—11賽季以及2014—15賽季的歐冠冠軍。但是，這里必須注意的是，2005—06賽季的巴薩頭牌，并不是梅西，而是小羅。

再談馬爾蒂尼，拋開歐冠改制姑且不談，這位米蘭老隊長先后斬獲了5次歐冠冠軍，單論數量甚至還壓了梅西一頭。但是，馬隊吃了場上位置的虧，很多時候都不能算是紅黑軍團最為耀眼的那顆明星。比如2006—07賽季，米蘭陣中最出風頭的球員，顯然是卡卡……

至于哈維，他的問題與馬爾蒂尼相似，場上位置注定了他在評選時天然吃虧。

反觀C羅，這位葡萄牙巨星5奪歐冠。而且，這5次奪冠，C羅都是球隊的頭牌，無論在曼聯還是皇馬。

也許，C羅的歐冠之旅并不完美，這位葡萄牙巨星也有馬失前蹄的時候。但是，與梅西、大羅、馬隊們對比一番之后，不難發現C羅確實是更有說服力的那個。所以，不難得出C羅乃是歐冠之王的結論。

當然，C羅的成就并沒有達到不可超越的地步。最起碼，從理論上來說，還是有超越的余地的。也許有朝一日，會有某位天王巨星橫空出世，拿下6次歐冠甚至是更多。那一天，C羅歐冠之王的頭銜，自然要拱手讓人。可是，在這一天真正到來之前，這位葡萄牙巨星就是當之無愧的歐冠之王。