近日，中山男子因充電被拒毆打超市老板娘、女子奶茶店被圍毆和唐山燒烤店打人等多起暴力事件頻發(fā)，引起眾怒，這些事件無疑都觸犯了文明法治社會(huì)的底線。

同時(shí)這些事件也引起人們思考，如何避免唐山燒烤店一類事件再上演？當(dāng)遇到類似事情，作為旁人想出手相救，但擔(dān)心自己打傷別人會(huì)涉嫌犯罪，那么制止暴力犯罪能否“以暴制暴”？

“以暴制暴”算正當(dāng)防衛(wèi)嗎？

《刑法》第二十條，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

該條就是對(duì)“以暴制暴”的明確規(guī)定，“以暴制暴”即是為了他人人身免受正在進(jìn)行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，是正當(dāng)防衛(wèi)。如果屬嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，“以暴制暴”造成不法侵害人傷亡的構(gòu)成特殊防衛(wèi)。因此在《刑法》的保護(hù)下可以積極與犯罪行為作斗爭(zhēng)。

但是在面對(duì)暴力犯罪侵害時(shí)，旁人制止的行為與行兇者的不法侵害行為在手段、強(qiáng)度等方面，不應(yīng)當(dāng)存在過于懸殊的差異，以避免防衛(wèi)過當(dāng)。

正當(dāng)防衛(wèi)是否會(huì)承擔(dān)民事責(zé)任？

《民法典》第一百八十一條，因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。

《民法典》第一百八十三條，因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)模芤嫒藨?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。

正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任，同時(shí)制止犯罪的行為屬于見義勇為，因見義勇為導(dǎo)致自身傷亡的，本人或家屬可以向國家有關(guān)部門申請(qǐng)認(rèn)定其見義勇為行為，并有獲得獎(jiǎng)勵(lì)的權(quán)利。并且本人或家屬可以向侵權(quán)人要求賠償或向受益人要求補(bǔ)償。

因此，一旦發(fā)現(xiàn)違法犯罪行為，每位公民都應(yīng)當(dāng)挺身而出，或者尋求國家機(jī)關(guān)的幫助，形成風(fēng)清氣正、見義勇為的良好社會(huì)風(fēng)氣與環(huán)境，最大程度防范社會(huì)中不良行為的發(fā)生。????