湖南永州，老太太在家暈倒后，兩次手術(shù)在醫(yī)院躺了5年，鑒定與醫(yī)治有關(guān)系，家屬索賠266萬(wàn)元。（案件來(lái)源：大風(fēng)新聞）

家住湖南永州的64歲老太太宋玉紅，患有高血壓，平時(shí)在家做做飯，生活比較清閑?？删驮?017年8月20日上午10時(shí)30分，宋女士的兒子萬(wàn)先生突然接到了母親的電話，說(shuō)自己剛剛暈倒了，出現(xiàn)短暫昏迷，醒來(lái)后感到身體不舒服。
這可把萬(wàn)先生嚇壞了，母親的歲數(shù)也不小了，還有高血壓的毛病，萬(wàn)先生立即趕回家將母親送到寧遠(yuǎn)縣一家醫(yī)院檢查，顯示腦部滲血，萬(wàn)先生擔(dān)心醫(yī)院的醫(yī)療條件，將母親轉(zhuǎn)到郴州市第一人民醫(yī)院后，8月23日又轉(zhuǎn)到湖南省腦科醫(yī)院神內(nèi)一科進(jìn)行治療。
很快，宋女士的病情就確診了，為蛛網(wǎng)膜下腔出血icon，雙側(cè)頸內(nèi)動(dòng)脈瘤，高血壓病2級(jí)極高危組。醫(yī)院給出了兩組治療方案，一組為介入治療，另一組為開(kāi)顱手術(shù)。
宋女士的兒女們商量后，決定做介入手術(shù)icon，8月26日，宋女士做完了手術(shù)，術(shù)后第一天，宋女士神清語(yǔ)利，精神一般。當(dāng)家人們祈盼宋女士能早日出院時(shí)，9月8日，宋女士出現(xiàn)頭痛情況，很決，宋女士進(jìn)行了第二次開(kāi)顱手術(shù)。術(shù)后，宋女士送進(jìn)ICU病房，直到半個(gè)月后才轉(zhuǎn)到普通病房。因醫(yī)保結(jié)賬問(wèn)題，宋女士出院一天后，再次入院治療，并且一住就是5年。
宋女士的兒女們?yōu)槟赣H病情很是憂心，花去了高額的醫(yī)藥費(fèi)，欠下近50萬(wàn)元費(fèi)用。萬(wàn)先生將湖南省腦科醫(yī)院告上長(zhǎng)沙市雨花區(qū)法院，請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)、住院護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾人賠償金、后續(xù)給療費(fèi)、精神損害賠償金等共計(jì)266萬(wàn)余元。

本案的法律問(wèn)題是，萬(wàn)先生的訴求有法律依據(jù)嗎？
釋案說(shuō)法
本案是一起典型的醫(yī)療侵權(quán)案件。萬(wàn)先生的訴求要想得到法院的支持，根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證icon的原則，必須證實(shí)醫(yī)院方存在侵權(quán)行為，才能得到法院的支持。
成立侵權(quán)責(zé)任，必須具備四個(gè)構(gòu)成要件：
一、行為人從事了民事違法行為icon
宋女士在送醫(yī)院手術(shù)治療后，醫(yī)院方對(duì)宋女士進(jìn)行了兩次大型手術(shù)，在宋女士第一次手術(shù)后，出現(xiàn)頭痛狀況后，并未及時(shí)的進(jìn)行第二次開(kāi)顱手術(shù)，致使宋女士的病情加重，醫(yī)院方有民事違法行為。
二、造成了他人財(cái)產(chǎn)或者人身?yè)p害的后果
宋女士在醫(yī)院兩次治療后，在醫(yī)院躺了5年并未痊愈，已經(jīng)造成宋女士人身受到嚴(yán)重傷害。
三、違法行為與損害后果之間具有因果關(guān)系
2019年6月，法院委托司法鑒定中心對(duì)宋女士的情況進(jìn)行司法鑒定icon，鑒定醫(yī)院方是否有過(guò)錯(cuò)？鑒定機(jī)構(gòu)給出的結(jié)論是醫(yī)院在第一次手術(shù)后，宋女士病情突變后約4個(gè)小時(shí)、決定開(kāi)顱后約2個(gè)小時(shí)才行手術(shù)治療，存在延誤手術(shù)時(shí)間的嫌疑。術(shù)后用抗凝藥過(guò)程中監(jiān)測(cè)凝血功能方面欠積極、病情突變后開(kāi)顱行血腫清除相對(duì)延遲的過(guò)錯(cuò)，與目前后果存在一定因果關(guān)系，判定為次要至同等責(zé)任。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，醫(yī)院的行為與宋女士的后果之間有一定的因果關(guān)系。
四、行為人主觀上有故意或者過(guò)失的過(guò)錯(cuò)
宋女士病情突變后約4個(gè)小時(shí)、決定開(kāi)顱后約2個(gè)小時(shí)才行手術(shù)治療，期間延誤宋女士治療時(shí)間，醫(yī)院方存在疏忽大意的過(guò)失。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條規(guī)定：行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，醫(yī)院方要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但是宋女士自身疾病也是造成宋女士至今未能痊愈的原因之一，且起到同等至主要責(zé)任。醫(yī)院方對(duì)于宋女士的醫(yī)療費(fèi)用等最高承擔(dān)50%的責(zé)任。目前，該案已經(jīng)開(kāi)庭審理。
親愛(ài)的讀者朋友們，你們對(duì)本案如何看呢？歡迎在評(píng)論區(qū)留言、交流哦?。ㄎ闹忻志鶠榛?/p>