女子為了戀愛、做“榜一”大姐，為男主播“刷火箭”“送花”進行“打賞”，花去30余萬元后，起訴法院要求退回，法院如何判？（案件來源：山西法治報）

32歲的小萌，工作穩定，有著不菲的收入，但是個人婚姻問題一直沒有解決。閑暇之余，小萌就愛刷某平臺視頻，2021年6月，小萌逛到了小澤的直播間，小澤25歲，年輕帥氣，談吐幽默，小萌被小澤吸引了，很欣賞小澤。小萌多次在直播平臺進行大額消費，購買虛擬禮物“打賞”小澤，這也引起了小澤的注意，二人開始線下聯系，并迅速從網友關系發展為親密戀人。

戀愛中，小萌不僅繼續支持著小澤的直播事業，通過平臺“打賞”小澤，而且生活中毫不吝嗇為小澤購買各種腰帶、鞋子、手機等奢侈品禮物。不知不覺中，3個月的時間，小萌通過網絡“打賞”和戀愛開銷，總共花費了30萬元。

正當小萌憧憬著二人能夠奔赴婚姻殿堂時，小萌發現，小澤不僅與自己交往，還與其他女生保持來往，二人的戀人關系迅速破裂，小萌要求小澤返還自己付出的錢財，可是小澤拒不返還。小萌無奈之下，一紙訴狀將小澤起訴至法院，要求小澤返還因小萌“打賞”個人獲得的直播收入和戀愛期間各項開銷，共計17余萬元。

本案的法律問題是，通過打賞、贈與出去的錢財，還能要回嗎？

釋案說法

小萌和小澤的這段戀愛，不僅讓小萌錢財上遭受損失，身心也遭到傷害，本來是奔著和小澤結婚去的，結果人財兩空。

小萌給小澤的錢財性質，是贈與性質，如果符合以下三種情形，小萌可以要回錢財。

一、附條件贈與

小萌認為，自己的贈與行為是附條件的贈與。認為不論自己對小澤的“打賞”行為還是購買禮物行為，都是基于兩人可以締結婚姻這一目的的贈與行為，由于小澤與其他女性還有聯系，導致二人感情破裂，最終無法走向婚姻殿堂，此前贈與行為所附條件解除，小澤應返還所得的贈與款項。

小澤辯解，小萌作為用戶的“打賞”行為是為了滿足個人精神需求的一種行為，小萌所“打賞”的錢直接進入直播平臺，自己作為主播只是根據個人與公司之間的直播約定機制進行分成，二人雖然通過直播平臺相識并戀愛，但并沒有訂立婚約，也沒有達到談婚論嫁的地步；戀愛期間自己也多次告知小萌不要再通過直播平臺進行“打賞”，并且自己也給小萌購買過財物，雙方都有付出。

那么，小萌給付的錢財是否是附條件的贈與，小澤需要返還嗎？

附條件贈與，是指贈與附加條件，受贈人應當按照約定履行義務的贈與行為。附條件贈與是需要合同的雙方當事人明確約定的，本案中，顯然是小萌自己的單方面認為，小澤對此是毫不知情，贈與行為并沒有約定附加條件。因此，小萌和小澤的民事行為，并不是附條件贈與行為，而是普通的贈與行為。

二、可撤銷的贈與行為

小萌主張返還的款項17余萬元由三部分組成：一是通過微信、支付寶轉賬的2.7萬余元；二是購買物品開銷的4萬元；三是通過直播平臺“打賞”21萬余元后，小澤分成的50%。

小萌如果要回自己的17余萬元，需要證明該贈與行為是可撤銷的贈與行為，依據《中華人民共和國民法典》第六百五十七條規定、第六百五十八條第一款規定和第六百六十三條的相關規定，在贈與財產轉移之前，可以撤銷贈與行為。小萌主張的上述款項，小澤已接受贈與，財產權利發生轉移，不具有撤銷贈與的法定情形，因此，也不屬于可撤銷的贈與行為。

三、無效民事行為

小萌的贈與行為既不是附條件贈與，也不是可撤銷的贈與，是否是無效民事行為呢？根據《中華人民共和國民法典》第一百五十三條規定，違背公序良俗的民事法律行為無效。

小萌和小澤之間的行為是否違背公序良俗呢？小萌未嫁，小澤未娶，二人在談戀愛期間，感情破裂，小萌的打賞行為、贈與行為，系自愿行為，沒有違背公序良俗，也不屬于無效的民事行為。

最終，法院駁回了小萌的訴訟請求。在此也提醒廣大網友，切記理性消費、量力而行。親愛的讀者朋友們，你們對本案如何看呢？歡迎在評論區留言、交流哦！（文中名字均為化名）