福建廈門，發生了這樣一起案件，女子在痛失丈夫后，獨自撫養幼子，而更讓女子傷心的是，丈夫的妹妹居然拿出一張遺囑，說哥哥把錢全部留給自己，女子一怒之下，起訴到法院。

蘇夢露和丈夫李曉兵相識相戀后，育有一子李澤，生活平淡幸福。可是突然有一天，丈夫李曉兵自殺身亡，蘇夢露還沒從丈夫死亡的陰影中走出，卻又陷入了更大的痛苦之中。

這天，蘇夢露去銀行取錢，發現丈夫李曉兵銀行卡內的160多萬元存款，全部被人轉走了，蘇夢露找到銀行工作人員，詢問錢的去向，竟然是被自己的小姑子李曉紅轉走，隨后又轉給了自己的婆婆。

這些錢是自己和丈夫辛苦打拼掙下的，還有一個年幼的兒子需要撫養。蘇夢露找到李曉紅，要求對方歸還錢財，不料李曉紅拿出一張遺囑，上面寫有“因為得了不治之癥，所以先走一步，對不起！我很累，我很難受！我的全部遺產留給我妹”，李曉紅認為哥哥把錢全部留給了自己，自己不需要歸還。

蘇夢露多次索要未果后，一紙訴狀將小姑子和婆婆告上法院，要求歸還屬于自己和兒子的那一份遺產。

本案的法律問題是，蘇夢露的請求能否得到法院的支持？丈夫有權將全部財產給別人嗎？遺囑是否合法有效？

釋案說法

一、李曉兵所立遺囑是否合法有效

遺囑是指人生前在法律允許的范圍內，按照法律規定的方式對其遺產或其他事務所作的個人處理，并于創立遺囑人死亡時發生效力的法律行為。李曉兵可以將自己名下的財產通過訂立遺囑的方式，進行處理。

李曉兵自己書寫的遺囑屬于自書遺囑，根據《中華人民共和國民法典》第一千一百三十四條規定： 自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。

本案中，雖然李曉紅拿出了李曉兵立的遺囑，但卻缺乏落款時間，沒有注明年、月、日，不符合自書遺囑的規定，該遺囑不是有效遺囑。

二、遺囑無效的情況下，財產如何分割呢？

經法庭調查，李曉兵除了160萬元存款外，名下還有車輛、理財等財產30萬元，共計190萬元。這190萬元系李曉兵和蘇夢露婚姻關系存續期間的財產。

根據《中華人民共和國民法典》第一千零六十二條規定：夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，為夫妻的共同財產，歸夫妻共同所有：

(一)工資、獎金、勞務報酬；

(二)生產、經營、投資的收益；

(三)知識產權的收益；

(四)繼承或者受贈的財產，但是本法第一千零六十三條第三項規定的除外；

(五)其他應當歸共同所有的財產。

本案中，雖然190萬元的存款都是在李曉兵名下，但這些財產屬于夫妻共同財產。

對于夫妻共同財產，夫妻二人每人享有50%的份額。也就是說，190萬元中，有95萬元是蘇夢露的財產，95萬元是李曉兵的遺產。

在李曉兵自書遺囑無效的情況下，李曉兵的95萬元遺產，應當按照法定順序繼承。法律對法定繼承的規定：繼承開始后，由第一順序繼承人配偶、子女、父母繼承，第二順序繼承人兄弟姐妹、祖父母、外祖父母不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。

李曉兵的第一順序繼承人是妻子蘇夢露、兒子李澤、父母四人，四人應當各繼承李曉兵財產的四分之一，即每人23萬余元，因為有第一順序繼承人，第二順序的李曉紅是沒有繼承權利的。

最終，法院判決車輛歸蘇夢露所有，公婆和小姑子支付蘇夢露100余萬元，幼子李澤分得23萬余元。

親愛的讀者朋友們，你們對本案如何看呢？歡迎在評論區留言、交流哦！（文中名字均為化名）