關于湖南瀏陽街道干部入室打人該不該拘留的問題，可以用去年轟動全網的“徽州宴老板娘”事件來對標。

去年那事的名場面是老板娘的那句“你的小孩沒我的狗值錢”，這兩件事可以拿來對比的是：“徽州宴”事件中輕度互打的雙方當事人，都被處以行政拘留了。

遛狗的老板娘和小孩的母親，一個拘了3天、一個拘了7天。如果按照這個標準，入室打人的瀏陽街道干部該拘幾天呢？

我覺得至少該拘3天。

但是，瀏陽官方的通告為什么只是“停職”呢？是什么理由讓該街道干部免拘了呢？

我猜想有關部門至少能夠拿出兩個理由——

理由一：該名街道干部擅自決定動手，違反的是工作程序，而不是治安條例，無需警方介入。

很顯然，有關方面不能說“入室打人”是經過組織開會討論做出的決定，這句話聽起來是不是很扯淡，但您琢磨琢磨這個邏輯是不是很通呢？

畢竟這位據說姓廖的街道干部是在工作時間入室打人的，而且幸好是他去打別人，如果反過來是他被打，這得算工傷，組織上要是破費的！

所以這位廖姓干部打人的行為雖然失當，但仍然是屬于正常的工作行為，唯一的問題是其采取的工作方式，沒有事先得到組織批準，違反了組織程序，所以按照組織紀律，處以停職是合適的。

理由二：廖姓干部的行為是在警服人員的監督下進行的，裁判認為其動作強度沒有觸發治安條例，無需吹哨叫停。

最近正值世界杯鏖戰正酣，所以大家這時候需要自覺有一點體育精神——那就是要無條件服從裁判的判罰。

有關方面可以說——有警服人員在現場監督，大家放心，完全是點到為止的，不會不講武德的。

而且看過完整視頻的朋友不難發現，在廖姓干部動手打人的時候，三位現場監督的警服人員并沒有閑著，他們時而來回走動、時而交叉走位、時而探頭查看，非常認真地關注著整個打人過程。

尤為值得稱道的是，他們為了保證比賽的連續性，手中緊緊捏著的哨子始終沒有吹響！

當然，在這個事件中，我們應當理解這三位警服人員是為了不干擾廖姓干部的工作，都是識大體顧大局的好同志。

所以有什么理由拘留人家呢？

現在通過視頻回放，先來一個停職，后面不行的話還可以誡勉談話、還可以責令檢查、甚至警告一下也是可以的，至于拘留就不在武德范圍之內了。

除了上面這兩個理由，可能有人覺得也可以說是被打的居民動手毆打廖姓干部在先。

大家想想，這種情況可能存在嗎？如果是這位居民動手打干部在先，他會有隨后裝慫挨打的機會嗎？

以上，皆為猜想！不造謠，不傳謠，不信謠！