之前的文章聊到過，這次飛艇事件最終的結果是歸于平靜，也很難將中美關系進一步推向惡化，但是，此次美方派出軍機將其擊落，這一舉動非常耐人尋味，一定程度上透露出了拜登政府的對華戰略抉擇。

我們不必被對方的輿論和抉擇牽著鼻子走，但是我們應該了解對方每一步棋背后的用意，了解對手，知彼知己，才能更好地開展競爭與合作。

從公開的視頻可以看見，美方是派出了最先進的F-22戰機進行高空作業，完成這一任務。許多軍事博主通過一些圖片與彈道軌跡分析擊落飛艇，用了多少枚導彈，以此推斷美方空軍的極限戰力。

其實這樣的推斷，意義不大。美方這次事件中的處置手段，符合二戰以來的一貫作風：輿論與民意，讓美國上下都充斥著一種危機感，執政者會在一定程度上對輿論與民意做出讓步，然后用高科技軍工炫技一波，給予民眾安全感，證明自己的軍事實力足以保障國民安全。

十多年前，小布什當政的時期，曾經大肆渲染一枚失控隨時可能墜落的衛星，數日之后，發射導彈，將這枚衛星摧毀，將可能造成的傷害值數降至最低。

再往前追溯，古巴導彈危機期間，肯尼迪先是發表全國電視講話，告誡所有人做好全面開戰的準備，然后排除軍艦與轟炸機，全面封鎖古巴海灣，并且亮出可用于作戰的核彈，在這樣的架勢下，赫魯曉夫退縮了。

在與前蘇聯的太空擴軍計劃中，第一顆人造衛星，第一艘載人航天，都讓蘇聯人搶占了先機。美國人并沒有服輸，召集各大研究院、高校，數百萬人參與阿波羅計劃，終于在1969年，土星五號發射升空，人類第一次登上月球。

歷史的經驗教訓告訴我們，自二戰曼哈頓計劃以來，美國從未在科技競爭中處于下風，并且熱衷于進行各類科技競爭，無論是頂級的科研氛圍與環境還是深厚的科技基礎，在這個方面，小看美國，通過一些細枝末節妄下定論他們的軍工科技存在短板，是短視且必然要吃大虧的。

從武器裝備發展史來看，這是神秘莫測的F-22第一次擊落飛行器，并且是在史無前例的高空，這一“亮肌肉”的意義，不言而喻。

實際上，拜登政府可以選擇相對緩和的方式來處理這一問題，畢竟這枚飛艇并不會造成什么實際的威脅。但是偏偏選擇了較為激進的方式，從美國國防部長奧斯汀的聲明來看，拜登本人在處置方式上，參與了非常重大的決策作用。

拜登這一決策，在美國國內，進一步提升了自己和民主黨的威望。美國社媒上不少人借著飛艇事件給川普“招魂”，幻想川普在任的話一定會有很強硬的回擊，而拜登用實際行動，回擊了這些質疑。

除了擊落以外，我們還要注意到，五角大樓在同一時間也公布了第二枚在南美上空飛行的飛艇，并且在聲明中，提及了并感謝了加拿大等盟友國家。

拜登政府自執政以來，特別注重與盟友的關系，這與川普時期的“美國優先”截然不同。布林肯出任國務卿以來，經常外訪，縱橫捭闔，在短時間內盡可能地修復了川普任內造成的盟友裂痕，恢復二戰以來奉行的價值觀外交。

對外戰略選擇問題上，拜登政府撤離了阿富汗這個無底洞，承認過去在阿富汗戰略失敗。但在俄烏戰爭爆發以后，一直不遺余力的帶頭援助烏克蘭，美元支出和在戰場上大放異彩的武器，重新塑造了美國的國際威望，在阿富汗灰頭土臉撤離的那一幕，早已逐漸被世人所遺忘。

拜登政府用實際行動與手段證明，美國并沒有走向川普的“美國優先”之路，而是重新擺出不畏懼一切對手，構建世界體系的姿態。在直面與俄羅斯這樣的大國沖突過程中的魄力與行動力，是川普任內遠不能比的。同樣，川普任內對所謂美式價值觀的破壞與信任危機，影響正在逐漸失去，并沒有想象中那么深遠。

因此，軍機擊落飛艇，是拜登政府領導下的美國，對外政策與自身實力的一個縮影。他們會過分渲染與塑造一個潛在的假想敵，然后在民意與輿論之下，對假想敵秀肌肉，告訴民眾與盟友，自己有著足夠的實力，不會畏懼任何假想敵。

同時，會在每一次事件中，凸顯出盟友的影響力，將自身的假想敵，盡可能塑造成同樣會威脅盟友的共同敵人。在外交上，不惜代價，踐行價值觀與信譽外交，重構體系。

最后多說一句，不要因為偶爾的一些突發身體狀況就低估老拜登。比起川普，他更加老謀深算，甚至是更加強硬。在奧巴馬時代他就已經擔任副總統多年，深諳美式價值觀與利益結合之道。

在奧巴馬競選連任的時候，第一輪奧巴馬電視辯論處于下風，副總統辯論中，正是拜登對待駐利比亞大使館被炸的強硬態度，幫助奧巴馬團隊搬回一城。

就目前形勢來看，疫情結束和援烏戰果捷報頻傳，拜登政府只要接下來平穩延續之前的政策，連任概率非常大。退一萬步，即使拜登本人由于年老體弱沒法繼續，接任者，幾乎也可以肯定是民主黨內會延續這一政策的候選人。

無論是競爭還是發展，都是道祖路且長，我們既不宜因為小勝而沾沾自喜，也不宜遇到小挫就妄自菲薄，時刻保持對于美國客觀而又全面的認知與了解，是非常重要的。熟悉對手，才是超越對手的前提。