全職媽媽幫熟人接送孩子兩年半，孩子從后座意外跌落受傷，媽媽成了被告，應當賠償嗎？

最近，一起案件引發廣大的網友熱議。孫麗和李紅認識多年，二人一直相處得很好，孫麗和李紅分別結婚后，李紅和丈夫在中學上班，而孫麗因為照顧孩子成了全職媽媽，李紅和丈夫工作比較忙，有時候李紅就讓孫麗幫忙接送孩子，這一接，就接了兩年半。

這天，孫麗像往常一樣接送孩子上下學，李紅的女兒萌萌吵著要和孫麗的女兒一起玩，但李紅學校里還有課程安排，李紅便把萌萌留給了孫麗，自己返回學校上班。

孫麗騎車載兩名孩子回家途中，萌萌突然從電動車后座跌落。這可把孫麗嚇壞了，孫麗立即停車，并第一時間通知了李紅夫婦。

第二天，萌萌被送到醫院接受治療，入院診斷為皮膚挫傷（左手環指、小指），住院6天，經醫保報銷后共支出醫療費7757.04元。事后，孫麗去看望時留下2000塊錢。可是李紅要求孫麗賠償全部的醫療費、護理費、交通費等費用，孫麗認為自己系義務幫助行為，不應賠償，二人協商未果后，李紅將孫麗告上法庭。

本案的法律問題是，孫麗是否應當賠償萌萌的全部費用呢？

釋案說法

本案經歷了一審、二審兩個階段，出現了兩個不同的判決，那么從法律角度來看，孫麗是否應當賠償呢？

一、 孫麗的行為屬于民事侵權行為

孫麗在接送孩子時，載兩名孩子騎電動車，違反了道路交通安全規定，在此過程中，造成其中一名孩子跌落并受傷的事實，孫麗有侵權行為，且造成了侵權后果。

根據《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條規定：行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

因此，一審法院判決孫麗賠付李紅醫療費、護理費、交通費共計5989.93元，扣除到院看望的2000元，孫麗還需支付3989.93元。一審后，孫麗不服判決，提起上訴。

二、 孫麗的行為雖屬侵權行為，但因系鄰里之間互幫互助，不需要擔責

孫麗和李紅認識多年，且系鄰居關系，孫麗出于好心，多次無償幫忙李紅接送孩子長達兩年半的時間。孫麗在接送孩子時，作為幫工人將萌萌安放在固定安全座椅上，而將自己的孩子放在存在安全隱患的腳踏板上，已經盡到了相應的安全注意義務，孫麗主觀上并沒有故意或重大過失所為。

孫麗基于情誼，接送李紅的孩子，并在事后及時給孩子治療，給了李紅2000元錢。二審法院認定孫麗對孩子意外跌落受傷不承擔侵權責任，駁回李紅的訴訟請求。

親愛的讀者朋友們，你們對本案如何看呢？孫麗是否應當賠償呢？歡迎在評論區留言、交流哦！（文中名字均為化名）