“來來，今天晚上還沒盡興，咱們再換個地方喝一頓！”

一名年輕男子正在飯桌上高興地說道，坐在他周圍的朋友幾乎全都已經喝得腦袋暈乎了，但在在酒精的加持下，他們仿佛更加興奮，立馬就同意了男子的提議。

只有一名容貌艷麗的女子提出拒絕的聲音，她表示：“這已經是今晚的第二頓了，在換地方喝酒就是第三頓了。我喝不起，我要回家睡覺了。”

然而這名男子立馬開始吆喝眾人拉著這名女子要離席的動作，他們紛紛勸阻這位女生。最后迫于朋友之間的“情分”，女生也只能繼續坐回位置上。

然而這名女生不知道的是，這將是她逃離今天晚上的悲劇的最好機會。錯過之后，等待她的將會是無盡的后悔與痛苦，但是這一切都并不是她的錯。

朋友這個詞對很多人來說是親密的，但是對很多人來說是具有目的性的。正如一句老話說的，人窮無好友，家富無好鄰。有時候兩人之間可能只是有共同的利益，所以才會走到一起，慢慢成為朋友，而當利益消散的時候，又會漸行漸遠。

而對于年輕男女來說，這種觀念也是可以用上的。就像男生想追求一個女生，可能會以“交朋友”作為手段來認識這個女生。當然，也會有心懷不軌的人，利用“朋友”這個詞語來掩蓋自己的目的，最后達成自己的愿望。

1999年出生在江西撫州的李家豪是典型的“90后”，對任何事物都有自己的看法和意見，并且對于別人的建議絲毫不會在乎。他出生開始就是家中的“小皇帝”，集萬千寵愛于一身。

再加上，李家豪是自己家族中的“長孫”。這也導致了他的在同輩人面前有一種自帶的領導氣質，不論是在學校里還是在老家，他都迅速讓身邊的人聽從自己的安排來做事或是玩游戲。

一開始父母都很驕傲于自己兒子的氣派，他們覺得按照這樣的情況長大，自己兒子的未來一定不可限量。但是誰知道，李家豪確實人是長大了，氣派也長大了，但是能力卻沒有跟上來。

李家豪已經習慣了別人都按照自己的意思來，隨著逐漸長大，他也更加體會到了達到目的、指揮別人的快感，卻并沒有覺得自己需要再提升自己。慢慢的他開始混跡于學校的各個小混混之中，成績也是一落千丈。

但是哪怕在這個時候，父母依然沒有覺得自己對兒子過分的溺愛會導致這些問題。反正只是成績不好，孩子身體健康就行了。面對被老師叫去學校，因為孩子打了班上某個文弱的男生，他們也只是覺得，孩子之間的小玩笑，根本不需要這樣當真。

就這樣，李家豪習慣了父母為自己“擦屁股”。甚至在父母的態度中，他也覺得，這些事情并不是什么大事，也不需要自己太操心。實在不行，就逼著對方不要告發自己不就行了嗎？這種情況一直持續到他畢業。

2020年，李家豪在父母的安排下在江西撫州某個公司上班。原本從學生轉變成上班族就需要一段適應的時間，再加上李家豪本就是懶散更加喜歡玩樂的性格，因此他的適應過程比普通學生更為痛苦一些。

于是在這個時候，他又聯系上了以前上學時候認識的一群小混混。每當他一下班，就會立馬出去與這些人一起吃飯喝酒，不停的聚會。一開始父母還會常常告誡他不要夜不歸宿，不要耽誤工作，也不要再像小孩子一樣惹是生非，但是李家豪每次都是當耳旁風，直到有一天。

那是同年的11月初，他突然跟父母說，自己喜歡上了一位姑娘。母親一聽大喜，讓他趕緊展現自己的魅力，找一個溫柔賢惠的女朋友，這樣自己就能抱上孫子了。但是李家豪只是神秘一笑，并沒有作答。直到又過了一段時間，他們接到了一通警察的電話。

在極度的震驚之下，他們趕到了警局，看到被逮捕的兒子，李家豪的父母頓時天旋地轉，這究竟是怎么回事？

原來，李家豪在跟他們說完之后，他覺得自己是得到了母親的鼓勵。因為他確實喜歡上了一個名叫張麗的女生，但是現在的自己不像小時候那樣威風了，張麗也不會喜歡這樣窩囊的自己的。于是他努力跟張麗成了朋友。

后面他們在一次聚會的過程中，李家豪便與朋友們說好，讓人借機把張麗叫出來一起吃飯、喝酒，然后他們男生之間再互相配合，把張麗灌醉。事后，李家豪也可以達到自己的目的，得到女神了。

只是沒想到當天晚上，他們連喝了三頓才將張麗喝到不省人事。但是由于李家豪也喝得太多了，他只能在當晚一點多勉強將張麗帶去酒店。李家豪想趁著這個好機會下手，結果因張麗不停地反抗，再加上自己的身體原因，最后沒有成功。

第二天白天，李家豪醒來時，張麗已經不見蹤影。已經清醒過來的李家豪那時候才突然意識到，自己好像“玩大了”。于是，他主動上警局報案了。

直到在警局看見父母的那一刻，李家豪再也忍不住哭了出來。但是不論他再怎么后悔，也無法改變已有的結局。

根據我國《刑法》第二百三十六條暴力、脅迫或者其他手段QJ婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。盡管在這里，李家豪的目的并未達成，但是他有犯罪的意識并且已經實施了犯罪行動，因此最終被判處有期徒刑兩年。

江西一女子參加聚會喝醉，醒后裸身躺在酒店，最終釀成悲劇。在這個案件中，李家豪為了一己私欲，毀掉別人的信任，葬送自己的大好前程，還讓父母為自己操心，這真的值得嗎？

（《真實案例：江西撫州一樁因醉酒引發的荒唐鬧劇》文中案例源自新聞報道/裁判文書，當事人系化名；圖片皆（部分）為網圖，與案無關；原創文章，請勿轉載抄襲）