“愛情不分先來后到，但要懂得禮儀廉恥”一味的只顧追求愛情，而不顧人倫道德，只會釀成諸多的苦果。

正如上海這起荒唐的倫理案，男子走錯房間，誤把妻子的雙胞胎妹妹當老婆發生關系，姐姐一氣之下將丈夫告上了法庭，經法院審理認為：自愿，不是QJ。

劉紅梅、劉紅菊、湖南人，出生在一個普通的家庭，姐妹兩人僅僅只相差了10分鐘，雖然只有10分鐘，但是這10分鐘也決定了劉紅梅作為姐姐的“責任”，從小到大，劉紅梅都幫著父母做家務活，還照顧著妹妹。

由于父母經濟收入不高，只能全力撫養一個人讀書上大學，作為姐姐，劉紅梅主動放棄了受教育的機會，初中輟學后便外出打工了，因為學歷低，又沒有一技之長，劉紅梅也吃了很多的苦頭。

劉紅菊在一家人的幫助下完成了大學學業，畢業后找到了一份薪資較高的工作，她通過知識改變了自己的命運。

雖然姐妹兩人有著學歷上的差距，但這些年的感情一直都非常要好。

兩姐妹也有著完全不同的人生際遇。

劉紅梅進入社會較早，久經風霜，看人看事都非常透徹，雖然男友王軍家境不是很好，但人老實、上進、敢于拼搏，不顧親戚朋友的反對，兩人走進了婚姻殿堂，夫妻兩人相互扶持，相互拼搏，終于在上海買下了一套小房子。

劉紅菊學歷高，但從小到大她都被父母、姐姐保護的很好，也沒有經受過挫折和打擊，進入社會后，事業不是很順暢、感情也是坎坎坷坷。

2015年劉紅菊前往上海尋找工作機會，沒有經濟收入的她暫時住進了姐姐、姐夫家；姐夫王軍雖然不善言辭，但溫柔體貼，對姐姐很是照顧，給姐姐買禮物，也會給她帶一份，她也希望能找到像姐夫這樣的如意郎君。

每次姐姐問她想找什么樣的對象時，她都說：要找一個像姐夫這樣的！

說者無意，聽者有心，王軍也注意起了劉紅菊，更何況妻子和小姨子是雙胞胎，在日常生活中難免會有認錯的時候，王軍有時也會跟劉紅菊發生一些肢體上的觸碰，這讓他產生了異樣的傾訴。

妻子劉紅梅性格直爽、妹妹劉紅菊性格相對內向，每次發生觸碰都會紅著臉輕輕的推開他。

王軍也察覺到劉紅菊的心思。

2016年2月，劉紅梅回家探親，劉紅菊、王軍兩人因為工作太忙留在了上海。

2月11日，王軍陪上司參加了一個酒局，一直喝到了晚上11點多，醉醺醺的王軍跌跌撞撞回了家，走進房間時發現劉紅菊房門虛掩，他鬼使神差推門而入；劉紅菊當即就被驚醒，只是她沒有推開姐夫，兩人發生了不正當關系。

2月12日，劉紅梅探親歸來，一打開門房門就看見兩人躺在一起，她氣得將丈夫拖下床；王軍見犯了錯，連忙解釋，稱自己喝醉了酒，一時糊涂才做了錯事。

在本次事件中，劉紅梅是唯一的受害人，劉紅菊總覺得對不起她，便謊稱是姐夫強迫了她，正所謂“家丑不可外揚”，一想起妹妹還沒有嫁人，要是這件事傳出去，她還怎么做人，三人都冷靜了下來談了談，都表示選擇保守這個秘密。

劉紅梅本以為這件事會隨著時間的推移煙消云散，然而事態的發展卻已經不在她的掌控之中。

自從王軍和劉紅菊突破了底線，他便私底下跟劉紅菊保持著聯系。

劉紅菊本想一刀兩斷，但是姐夫每次約她見面，她都會瞞著姐姐赴約，兩人也發展出了一段不正當關系，與此同時，劉紅梅、劉紅菊都懷上了孩子，在她懷孕第八個月，兩人的丑事被劉紅梅發現了。

此時此刻，劉紅梅恨不得離婚，可她馬上就要懷孕生子，這時候也無法離婚，她始終還是為妹妹考慮，提出了一個折中的辦法，兩人的孩子出生后，以劉紅梅撫養；王軍跟妹妹一刀兩斷。

最終姐姐劉紅梅生下了一個女兒，妹妹劉紅菊則生下了一個男孩。

王軍對這場婚姻的態度發生了天翻地覆的變化，他將劉紅菊接回了家一同居住，還向劉紅梅提出了離婚，姐妹兩人的關系也因此惡化，劉紅梅終于看清了王軍，也知道挽回不了這段婚姻，同意了離婚。

劉紅梅不希望妹妹走她的老路，一直在勸說她跟王軍分手，可劉紅菊只想擁有一個屬于自己的家，她想跟王軍組建家庭。

即便最后的關頭，劉紅梅還是沒有放棄拯救妹妹，她向警方報案，稱王軍QJ了妹妹，但經警方審理調查，沒有證據表明王軍構成QJ罪，警方并沒有受理，劉紅梅沒辦法，一紙訴狀將王軍告上了法庭，聲稱王軍QJ。

QJ罪在刑法中定義為違背被害人意愿，采取暴力、脅迫或傷害等手段，強迫被害人發生關系的一種行為；事發當天，王軍喝了酒，強行闖入了劉紅菊房間，期間不排除他使用了一些強迫手段，但是否違背了被害人的意愿呢？

劉紅菊在法庭上表示，她對姐夫存在一定的感情，事發當天，王軍闖進了她的房間，將她驚醒，但她并沒有反抗，她自愿和姐夫發生關系，事后，又跟王軍保持著聯系，她均為自愿。

經法院審理，王軍的行為有違道德，應當給予嚴厲的譴責，但其行為不構成QJ罪。

法院駁回了劉紅梅的自訴案件，她也失去了挽救妹妹的機會；在劉紅梅一生中，照顧妹妹的責任似乎根深蒂固，但她卻忽略了一點，妹妹已經長大成人了，兩姐妹的感情或許再也回不到從前，而劉紅梅只能積極面對，并開啟一段新的人生。

《回顧上海男子走錯房間，誤把雙胞胎妹妹當老婆發生關系，終釀悲劇》本文案例來源新聞報道/裁判文書，當事人系化名；圖片皆（部分）為網圖，與案無關；原創文章，請勿轉載抄襲。