淮海戰(zhàn)役過(guò)去35年后，軍史研究者曾問過(guò)粟裕一個(gè)問題：“聽說(shuō)在濟(jì)南戰(zhàn)役結(jié)束的頭一天，您給毛主席提出建議，下一步打淮海戰(zhàn)役，是這樣的嗎？”

粟裕以濃重的湘音回答：“是這么回事。打仗像下棋一樣。作為一個(gè)高級(jí)指揮員來(lái)說(shuō)，不能看一步走一步，至少要看兩步走一步。淮海戰(zhàn)役，在濟(jì)南戰(zhàn)役開始前就考慮了?！?/p>

這是真正的戰(zhàn)略家格局。

對(duì)粟裕而言，1948年9月的濟(jì)南戰(zhàn)役，有一個(gè)美中不足，也可說(shuō)是屬于勝利者的遺憾，那就是許世友指揮14萬(wàn)大軍攻城太快，蔣介石3個(gè)嫡系救援兵團(tuán)尚未集結(jié)完畢，濟(jì)南已被攻克，這導(dǎo)致了粟裕親率的8個(gè)縱隊(duì)76個(gè)團(tuán)共計(jì)18萬(wàn)打援大軍，沒能如期亮劍，眾將心中頗為不甘。

粟裕既是智將，也是悍將。

所謂悍將，最鮮明的特征不是兇猛，而是戰(zhàn)場(chǎng)思維極其鋒利，從不放過(guò)可戰(zhàn)之機(jī)。

粟裕以為，濟(jì)南戰(zhàn)役期間，國(guó)民黨兩路援軍行動(dòng)遲緩，其根本原因不是來(lái)不及，而是畏懼。這說(shuō)明蔣介石的嫡系兵團(tuán)已經(jīng)喪失了戰(zhàn)場(chǎng)優(yōu)勢(shì)心理，他們極力在避免不利條件下與華野打大仗、硬仗，這意味著國(guó)共戰(zhàn)略決戰(zhàn)的條件已接近成熟。簡(jiǎn)而言之，既然杜聿明、邱清泉、黃百韜、李彌畏懼不前，那就主動(dòng)揮師南下，進(jìn)一步壓迫他們，打擊他們，殲滅他們。

陳士榘高度贊成粟裕的想法。

張震將話說(shuō)得更形象、帶勁。

他說(shuō)：“我們給敵人準(zhǔn)備了筵席，他們卻不來(lái)。不來(lái)，我們就迎上門去。”

正是在這樣的戰(zhàn)役背景下，1948年9月24日清晨7時(shí)，濟(jì)南城中的槍聲還未完全停歇，在寧陽(yáng)大柏集華野司令部作戰(zhàn)室內(nèi)，粟裕向中央軍委發(fā)出了一份史上著名的電報(bào)：

“為更好地改善中原戰(zhàn)局，孤立津浦線，并迫使敵人退守（至少要加強(qiáng)）江邊及津浦沿線，以減少其機(jī)動(dòng)兵力，便于我恢復(fù)江邊工作，為將來(lái)渡江創(chuàng)造有利條件，同時(shí)便于以后華野全軍進(jìn)入隴海路以南作戰(zhàn)，能得到交通運(yùn)輸供應(yīng)的方便和爭(zhēng)取華中人力、物力對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的支持，建議即進(jìn)行淮海戰(zhàn)役?！?br/>

粟裕的這份電報(bào)，是歷史上首次出現(xiàn)“淮海戰(zhàn)役”的概念。值得注意的是，此時(shí)的“淮海戰(zhàn)役”還沒有在南線進(jìn)行戰(zhàn)略決戰(zhàn)的內(nèi)涵，與后來(lái)的“大淮?！毕鄥^(qū)別，軍史研究者通常稱之為“小淮?！?。

在粟裕的謀劃中，“小淮?！睉?zhàn)役將分兩個(gè)階段展開——第一階段以蘇北兵團(tuán)（須加一個(gè)縱隊(duì)）攻占兩淮，并乘勝收復(fù)寶應(yīng)、高郵。同時(shí)以全軍主力位于宿遷至運(yùn)河車站沿線兩岸，以殲滅可能來(lái)援之?dāng)?；如敵不援或被阻，而改?jīng)浦口長(zhǎng)江自揚(yáng)州北援，則我于兩淮結(jié)束前后，即進(jìn)行戰(zhàn)役第二步，以三個(gè)縱隊(duì)攻占海州、連云港，結(jié)束淮海戰(zhàn)役，而后全軍轉(zhuǎn)入休整。

很顯然，粟裕的“小淮海”戰(zhàn)役，“淮”指兩淮，“?！敝负Ｖ?、連云港。

兩淮之地，原先即是華中軍區(qū)和華中野戰(zhàn)軍的地盤，兩年前因?yàn)樯綎|野戰(zhàn)軍決策失誤而失守，現(xiàn)如今，華東野戰(zhàn)軍掃平山東，粟裕的“小淮?！保谝徊骄鸵硗林貋?lái)，這里有自信，更有威猛。

中央軍委、毛主席接到電報(bào)后，采取了謹(jǐn)慎態(tài)度。第二天上午9時(shí)，軍委電復(fù)指示：“望你們召集許（世友）、譚（震林）、王（建安）及其他可能到會(huì)之干部，開一次討論行動(dòng)的會(huì)議，以最后斟酌的意見電告我們審查。”

透過(guò)這份電報(bào)可知，在當(dāng)時(shí)，華野指揮部與山東兵團(tuán)在戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上是存在分歧的。

關(guān)鍵時(shí)刻，中原局選擇了支持粟裕。9月25日中午，劉伯承、陳毅、李達(dá)（鄧小平赴西北坡參加中央工作會(huì)議）聯(lián)名向中央軍委發(fā)電報(bào)，支持攻擊兩淮并吸打援?dāng)常獬藙龠M(jìn)行淮海戰(zhàn)役。

毛主席決策于千里之外，魄力非凡但又謹(jǐn)慎異常，接到中原局的電報(bào)，他仍然沒有明確表態(tài)，而是再次電示華野：“請(qǐng)將徐海鐵路沿線及沂河區(qū)、嶧臺(tái)區(qū)、東海灌云連云港區(qū)、兩淮區(qū)之?dāng)城殡姼??！?/p>

這是毛主席高于蔣介石的地方。大決戰(zhàn)時(shí)，蔣介石多是在黑屋中指揮決策，而毛主席在決策前真正做到了知己知彼百戰(zhàn)不殆。

在那一時(shí)刻，毛主席不僅電示華野要密切關(guān)注最新敵情，而且動(dòng)用了所有內(nèi)線情報(bào)渠道，以求知彼。

正是這一步動(dòng)作，改變了淮海戰(zhàn)役的走向。

通過(guò)內(nèi)線情報(bào)，毛主席第一時(shí)間得知，邱清泉兵團(tuán)將退回商碭地區(qū)，黃百韜兵團(tuán)將回至新安鎮(zhèn)、運(yùn)河車站地區(qū)。

鑒于此，當(dāng)晚17時(shí)，毛主席終于拿定主意，動(dòng)筆為中央軍委起草復(fù)電——第一、我們認(rèn)為，舉行淮海戰(zhàn)役，甚為必要；第二、你們第一個(gè)作戰(zhàn)應(yīng)以殲滅黃（百韜）于新安、運(yùn)河之線為目標(biāo)。戰(zhàn)役的準(zhǔn)備時(shí)間是10月10日前。

在粟裕的“小淮海”戰(zhàn)役部署中，新安鎮(zhèn)、運(yùn)河車站等地本是預(yù)設(shè)的打援戰(zhàn)場(chǎng)，現(xiàn)在毛主席以最新內(nèi)線情報(bào)提醒他，黃百韜已撞到“槍口”上，絕不能放過(guò)，應(yīng)第一個(gè)加以殲滅。

對(duì)此，粟裕是求之不得的。

軍史研究者認(rèn)為，毛主席在粟?！靶』春！狈桨富A(chǔ)上，所作變動(dòng)非常關(guān)鍵。表面上看，他只是變換了戰(zhàn)役次序，重新選定了首戰(zhàn)目標(biāo)，實(shí)際則極大地影響了戰(zhàn)役的最終走向。雖然仍叫淮海戰(zhàn)役，仍以?shī)Z取兩淮和海州、連云港為目標(biāo)，仍采取攻城與打援并重的戰(zhàn)法，但是把殲滅黃兵團(tuán)、鉗制邱兵團(tuán)作為戰(zhàn)役中“最主要的作戰(zhàn)”，戰(zhàn)役的主要目標(biāo)因而就鎖定為國(guó)民黨主力兵團(tuán)，這是日后戰(zhàn)局逐步升級(jí)的核心因素。

在中原戰(zhàn)場(chǎng)上，劉伯承是粟裕真正的知音，他們不僅英雄相惜，而且總是英雄相見略同。

淮海戰(zhàn)役原定在10月中旬正式打響，率先行動(dòng)起來(lái)的正是擔(dān)任戰(zhàn)略配合，由劉伯承所率的中原野戰(zhàn)軍一部，他們向豫西進(jìn)發(fā)的行動(dòng)贏得了毛主席的高度評(píng)價(jià)：“目前極好的形勢(shì)是白崇禧黃（維）張（軫）兩兵團(tuán)被我二、六、十縱隊(duì)吸引到桐柏山區(qū)，在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，不可能回頭進(jìn)到黃泛區(qū)，威脅東面我軍行動(dòng)?！?/p>

緊接著，鄧小平、陳毅指揮中原野戰(zhàn)軍主力攻克鄭州，吸引孫元良兵團(tuán)回援，進(jìn)一步減輕了華野西面所承受的壓力。

劉伯承與鄧小平、陳毅，分兵兩路，各自進(jìn)行戰(zhàn)略配合后，中原野戰(zhàn)軍的巨頭們因?yàn)榻y(tǒng)一的大局觀，都在思考一個(gè)問題：中野下一步如何行動(dòng)，才能最有效地支援華野？

決戰(zhàn)之時(shí)，我中原巨頭有智無(wú)私，大局至上，而國(guó)民黨那些所謂的嫡系將領(lǐng)，皆是私心牢騷滿腹，胸中只有小我，不裝大局。

兩者一比，高下立判。

在當(dāng)時(shí)，尤為難能可貴、振奮人心的是，我軍中將帥的英雄所見略同，名劍合指一處。無(wú)論是華野、中野，還是軍委毛主席，他們都高度一致地認(rèn)為，下一步，中野應(yīng)該東進(jìn)，劍指徐州。

因?yàn)閼?zhàn)役需要充分準(zhǔn)備，戰(zhàn)役發(fā)起時(shí)間推遲之后，10月24日上午午時(shí)，陳毅、鄧小平向中央軍委提出東進(jìn)方案，計(jì)劃27日攻打開封，而后休息一天，再以五天時(shí)間趕至商丘及其東南，待淮海戰(zhàn)役打響后視情況決定行動(dòng)。

毛主席接到電報(bào)，站得更高，看得更遠(yuǎn)，想得更宏大。他立即復(fù)電：“開封之?dāng)骋烟樱銈儾灰ラ_封，也不要去商丘附近，應(yīng)以現(xiàn)地取捷徑到蒙城集中，休息數(shù)日，然后直取蚌埠，并準(zhǔn)備渡淮南進(jìn)，占領(lǐng)蚌浦段鐵路?！?/p>

三天后，毛主席又發(fā)一電強(qiáng)調(diào)：“你們?cè)谛彀鼍€以西地區(qū)出現(xiàn)，對(duì)整個(gè)敵人威脅更大，勝過(guò)在汴徐線上打一勝仗。”

同時(shí)盯上徐蚌線的還有劉伯承。

就在毛主席電示鄧小平、陳毅時(shí)，劉伯承致電中央軍委并陳毅、鄧小平，建議中野主力截?cái)嘈熘葜了蘅h間津浦鐵路。

劉伯承強(qiáng)調(diào)：“只要不是重大不利之變化，陳鄧主力似應(yīng)力求首先截?cái)嘈焖揲g鐵路，造成隔斷孫元良兵團(tuán)、會(huì)攻徐州之形勢(shì)，亦即從我軍會(huì)戰(zhàn)重心淮海之南線截?cái)鄶橙酥袠蟹椒?，收效極大?！?/p>

劉伯承在電報(bào)中提及的“會(huì)戰(zhàn)”一詞，是“小淮海”向“大淮?！毖葸M(jìn)的重要里程碑。它標(biāo)志著淮海戰(zhàn)役的格局出現(xiàn)了重大變化，此前華野是主攻，中野是戰(zhàn)役配合，現(xiàn)在華野、中野包括陳謝的第四縱隊(duì)三軍會(huì)戰(zhàn)，已成逐鹿中原之勢(shì)。

對(duì)此，鄧小平有一個(gè)形象的說(shuō)法：毛澤東曾說(shuō)過(guò)，二野（中野）三野（華野）聯(lián)合作戰(zhàn)，不只是增加一倍兩倍的力量，而是一個(gè)質(zhì)的變化。也就是說(shuō)，這個(gè)公式是1加1大于2。

軍史研究者認(rèn)為，中野強(qiáng)勢(shì)、積極地加入戰(zhàn)局，這里既有毛主席的磅礴手筆，也有劉鄧陳的智識(shí)氣魄。這是粟裕原先“小淮海”戰(zhàn)役不曾構(gòu)想的，淮海戰(zhàn)役雖說(shuō)起源于粟裕的天才構(gòu)想，但落地卻是眾志成城的結(jié)果。

粟裕捕捉到戰(zhàn)役升級(jí)的信號(hào)后，首先思考并提出的建議，亦是大將軍之舉，讓人十分欽佩。

在粟?？磥?lái)，華野、中野進(jìn)行聯(lián)合大會(huì)戰(zhàn)，如要行動(dòng)協(xié)調(diào)，最大限度地發(fā)揮兩軍整體威力，必須考慮統(tǒng)一指揮的問題。

從會(huì)戰(zhàn)慣例上講，在同時(shí)有幾支部隊(duì)參戰(zhàn)的情況下，一般由主要方向上的指揮員指揮次要方向的指揮員，先打響的部隊(duì)指揮后打響的部隊(duì)，兵力多的部隊(duì)指揮兵力少的部隊(duì)。

在當(dāng)時(shí)，粟裕率領(lǐng)的華野有16個(gè)縱隊(duì)；鄧小平、陳毅、劉伯承率領(lǐng)的中野只有4個(gè)縱隊(duì)。不管從哪種慣例上講，此次會(huì)戰(zhàn)都應(yīng)當(dāng)由粟裕擔(dān)綱指揮。

但粟裕卻向中央軍委毛主席提出了這樣的建議：此次戰(zhàn)役規(guī)模很大，請(qǐng)陳軍長(zhǎng)、鄧政委統(tǒng)一指揮。

中央軍委毛主席明白粟裕的苦心，這不僅是粟裕的大將胸懷，更是粟裕的大將見識(shí)！讓實(shí)力較弱的中野首長(zhǎng)擔(dān)負(fù)統(tǒng)一指揮之名，弱軍不弱，強(qiáng)軍更強(qiáng)，必能激發(fā)出兩軍最大的整體威力。

淮海戰(zhàn)役中野圍殲黃維兵團(tuán)最激烈艱難時(shí)，鄧小平的那句豪言壯語(yǔ)就是最好的證明：“中野打光了，其他野戰(zhàn)軍照樣渡江！中國(guó)革命照樣勝利！”

隨著淮海戰(zhàn)役的大幕徐徐拉開，粟裕雖有必勝的信心，但壓力也是巨大。

大戰(zhàn)在即之時(shí)，圍繞淮海戰(zhàn)役的兵力部署，華野高層一直存在兩種意見。一種是圍點(diǎn)與打援并重，力爭(zhēng)在圍點(diǎn)與打援兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)同時(shí)取得勝利；另一種是要求在圍點(diǎn)與打援之間確定重點(diǎn)，將主要兵力配置在主要戰(zhàn)場(chǎng)。

簡(jiǎn)單地看，第一種打法，更激進(jìn)，更冒險(xiǎn)，屬于險(xiǎn)仗；第二種打法，保守一些，穩(wěn)健一些，屬于穩(wěn)仗。

粟裕持哪種意見呢？

打濟(jì)南戰(zhàn)役時(shí)，粟裕就堅(jiān)持圍點(diǎn)與打援并重，此意見即便是悍將許世友，亦認(rèn)為冒險(xiǎn)、不妥。

但粟裕對(duì)于戰(zhàn)場(chǎng)真理，從不輕易妥協(xié)。

真理有時(shí)候掌握在少數(shù)人手中。

這樣的少數(shù)人一定是智者、勇者。

對(duì)于堅(jiān)持圍點(diǎn)和打援并重，粟裕在其回憶錄中作過(guò)解釋——

“在以往攻城失敗戰(zhàn)例中，有些是正當(dāng)守?cái)骋呀?jīng)精疲力竭，再經(jīng)受不住最后一擊之際，可是各路援軍已蜂擁而至，我軍背后受敵，只得被迫撤圍，這種‘為山九仞，功虧一簣’的事情，決不允許在戰(zhàn)略決戰(zhàn)即將到來(lái)的時(shí)刻重演。必須謹(jǐn)慎從事，以最壞的情況作根本的出發(fā)點(diǎn)。（濟(jì)南戰(zhàn)役）徐州地區(qū)的敵人正是懾于我軍打援兵團(tuán)兵力強(qiáng)大，才不敢貿(mào)然進(jìn)犯。敵人增援部隊(duì)不敢來(lái)，正說(shuō)明軍委、毛澤東同志攻濟(jì)打援方針的正確。這種‘攻濟(jì)打援’的戰(zhàn)法，后來(lái)用于淮海戰(zhàn)役中，在保證有足夠兵力殲滅黃百韜兵團(tuán)條件下，以大部兵力阻擊邱清泉、李彌和孫元良兵團(tuán)，其效果就更加明顯了?！?br/>

林彪曾由衷贊賞，粟裕盡打險(xiǎn)仗。

“險(xiǎn)”的內(nèi)涵就在這里，能一舉干掉兩個(gè)，絕不只求保險(xiǎn)，只滅一個(gè)。

打濟(jì)南時(shí)，許世友強(qiáng)烈反對(duì)過(guò)粟裕兩頭并重的打法，淮海戰(zhàn)役前，代替許世友的山東兵團(tuán)副司令王建安如出一轍，亦是強(qiáng)烈反對(duì)。

王建安上書，穩(wěn)妥起見，圍攻黃百韜的主攻縱隊(duì)最好由現(xiàn)在的5個(gè)增加到7個(gè)。

毛主席根據(jù)最新敵情，認(rèn)為黃百韜、李彌兩大兵團(tuán)有聯(lián)合在一起的跡象，因此建議粟裕，打黃百韜是一場(chǎng)大仗，集中主力，更為保險(xiǎn)。

使人驚愕、令人仰視的是，面對(duì)毛主席要求調(diào)整作戰(zhàn)部署的電示，粟裕居然委婉地說(shuō)了“不”。

粟裕給出的主要理由相當(dāng)霸氣——用于殲滅黃百韜兵團(tuán)的5個(gè)縱隊(duì)較其他各縱充實(shí)，打阻擊戰(zhàn)有經(jīng)驗(yàn)，可以完成圍殲任務(wù)。

這就是粟裕，在政治上一向低調(diào)，在軍事上十分高調(diào)。

面對(duì)粟裕的自信，毛主席的態(tài)度也是很有嚼頭的。

他先是要求粟裕仔細(xì)再研究，然后約談王建安，以打消他的顧慮。

面對(duì)毛主席的再次施壓，粟裕不亂方寸，堅(jiān)決維持原方案不動(dòng)。

說(shuō)毛主席的態(tài)度有嚼頭，這時(shí)候就體現(xiàn)出來(lái)了，粟裕兩次說(shuō)不，他不認(rèn)為是抗命，而認(rèn)為是自信與魄力。之所以要兩次施壓，毛主席就是要鮮明地看到這兩樣?xùn)|西。如今看到了，那就給予更大的自信與魄力。

所謂，將在外君命有所不受。

這里不光有將的魄力，更有君的魄力。

見粟裕堅(jiān)定不移，毛主席對(duì)粟裕選擇了尊重、放權(quán)，隨后他不僅多次表示“估算及部署均很好”，而且在11月7日，大戰(zhàn)開始前專門指出：

“完全同意魚戊電所述攻擊部署，望你們堅(jiān)決執(zhí)行。非有特別重大變化，不要改變計(jì)劃，愈堅(jiān)決愈能勝利。在此方針下，由你們獨(dú)斷專行，不要事事請(qǐng)示。”

接到這滿是信任，滿是力量的滾燙電報(bào)，11月7日晚，粟裕與張震進(jìn)行了徹夜長(zhǎng)談。

粟裕說(shuō)：“現(xiàn)在東北全境已經(jīng)解放，解放戰(zhàn)爭(zhēng)到了一個(gè)新的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。要從這個(gè)角度來(lái)考慮仗怎么打，怎樣能更快地給蔣介石以決定性的打擊?！?/p>

在徹夜不眠的討論中，粟裕最終提出了一個(gè)結(jié)論，應(yīng)該當(dāng)機(jī)立斷，將淮海戰(zhàn)役發(fā)展為南線戰(zhàn)略決戰(zhàn)。

張震表示完全贊同，兩人隨即決定聯(lián)名報(bào)告中央。

這封淮海戰(zhàn)役中最為著名的電報(bào)，由粟裕親自起草，定稿時(shí)已是8日清晨，旭日東升，霞光萬(wàn)道，因?yàn)殡妶?bào)發(fā)出的時(shí)間為8日7至9時(shí)，按照傳統(tǒng)計(jì)時(shí)法，電報(bào)為“齊辰電”（電報(bào)內(nèi)容較長(zhǎng)，在此就不引錄了，有興趣的朋友可以查詢）。

張震后來(lái)回憶：“我深為粟裕同志的深謀遠(yuǎn)慮所折服。此電中心問題是分析：將敵人主力抑留于江北逐次殲滅有利，還是將其趕過(guò)江南待將來(lái)殲滅有利？如果殲滅黃百韜兵團(tuán)揮軍南下淮陰、淮安、寶應(yīng)、高郵地區(qū)，則可能把敵人趕過(guò)江去；如果西取徐州，不僅抑留了徐蚌間現(xiàn)有敵軍，且調(diào)動(dòng)黃維之十二兵團(tuán)北上以解徐州之圍。粟裕同志不僅想到了下一仗下兩仗怎么打，而且想到了我大軍渡江后在江南的仗怎么打，而且想到了全國(guó)解放后江南各省的恢復(fù)問題?！?/p>

毛主席接到這封了不起的電報(bào)，心有靈犀，高度共鳴，第二天深夜作出答復(fù)：

“齊辰電悉。應(yīng)積極爭(zhēng)取在徐州附近殲滅敵人主力，勿使南竄。華東、華北、中原三方面應(yīng)用全力保證我軍供應(yīng)。”

在粟?？磥?lái)，毛主席的這封電報(bào)就是淮海這一場(chǎng)偉大戰(zhàn)役的發(fā)令槍。

粟裕后來(lái)說(shuō)：“這封電報(bào)雖短，但字字千鈞?！?/p>