4月3日，就在各方忙著譴責張繼科的時候，另一個八卦媒體的記者，突然透露了一個驚天秘密。

所謂的“私人視頻”，是景甜前去探班時，張繼科趁著她不注意的時候，偷偷拍攝的。

誰也不知道，張繼科拍攝視頻的初衷，是否就是為了之后抵償賭債而提前做的準備。

八卦記者還透露，敲詐勒索已經是兩年前的事情了。

景甜沒有第一時間把此事公之于眾，是因為在任何關于“性”的事情上。

作為受害者的女性，往往會成為輿論的焦點，審判的對象，遭受異樣的目光。

“受害者有罪論”的論調，更有可能會把她們的事業、人生給毀了。

而事實也證明，景甜當初的顧慮是對的。

從事發到現在，總有一群人在不斷地發表著惡心言論。

他們既不關注事件的最新進展，也不譴責張繼科所干的種種的缺德事。

而是活躍在各個與此相關的話題之下，叫囂著“求視頻”，“求資源”，

甚至，“刷屏式”地評論：

還有誰，沒有看過視頻和照片？

點開主頁，即可觀看。

簡直就是屎殼郎上飯桌，著實惡心死了。

更可惡的是，還有一群人總以“受害者有罪論”，將事情的矛頭指向景甜。

不是批評她“不檢點”，就是說她的人生和事業都毀了，不斷地將其推上輿論的風口浪尖。

雖然是險些把輿論帶偏，但確確實實給她造成了二次傷害。

也許從此，她便有可能和“出售XX私密視頻，點擊主頁觀看”的惡臭謠言，捆綁在一起。

何其無辜？

然而，景甜的遭遇卻不是個例，被“色情”和“性”所傷害的女明星，比比皆是。

有的因為身材，有的因為照片，而招致了飛來橫禍。

提到關婷娜，這些人第一時間想到的，總是她的傲人身材，以及她和趙本山之間的桃色緋聞。

她如今的成功，確實離不開趙本山的賞識和提拔。對此，她也是心懷感恩。

她說，趙老師經常會和自己一起研讀劇本，有時還會到深夜。

原本，她想表達趙本山對新人的提拔，總是不遺余力，不吝嗇賜教的。

但這句話卻讓一些人開始浮想聯翩，猜想她和趙本山有著不可言說的“內情”。

而這一切猜測，均是因為她的身材姣好，面容出眾。

就連郭德綱，在她參加他的節目時，都忍不住插上一句嘴：有心胸。

當臺下的觀眾揶揄他之時，更是直言：都是同行，繞什么圈子？

他的意有所指，無疑為關婷娜和趙本山的緋聞，加了一把干柴。

偏偏，趙本山還反過來“調侃”郭德綱：怎么總喜歡多問點關婷娜。

他的話里有話，卻越發讓人浮想聯翩。

盡管關婷娜一再辟謠，可她依然被“有心胸”、“御用媳婦”的標簽，深度捆綁。

在這些流言蜚語中，她的聲音似乎并不重要。

可是，甭說當事人的聲音不重要，即便當事人拿起法律武器，這些人也毫不畏懼。

前段時間，由于寫真集的照片是“性感”風格，虞書欣不僅被冠上了羞辱性十足的外號——虞雞。

還被人把照片印在了“黃色”小卡片上面，旁邊還配上了“性暗示”的字眼。

盡管虞書欣選擇用法律維護自己的權益，但大眾還是把槍口對準了她。

不僅認為她不該拍這樣的照片，還猜測她就是故意“擦邊”。

只是，在穿衣自由的現代社會，身著性感服飾拍攝照片，有何不可？

拍照片的虞書欣壓根就沒有錯，有錯的是P圖的人。

他們就是寡廉鮮恥的渣滓。

就連沒有做任何事情的張含韻，都沒有逃過他們的魔爪。

被他們把頭像P到了日本女星的身上，正當紅的事業瞬間墜入低谷，長達十幾年的時間都沒能爬起來。

趙麗穎不過是喝水時，用嘴巴包住了瓶口，竟然也招來他們的吐槽和批判。

說她的姿勢不對，有“開車”的嫌疑。

這不過喝水的一種方式，居然能和“性暗示”搭上關系。

簡直就是聞所未聞，令人大開眼界。

然而前一段時間，趙麗穎又陷入了“包養”的丑聞。

起因是，前段時間，八卦媒體不清不楚地預告了一個“大瓜”，說是某位85后女星，為了給金主生孩子，和另一個男明星假結婚；生完孩子后，就離婚了。

沒有確切的信息，他們便抓著一點線索去深扒女星的身份。

一頓排除后，趙麗穎的名字便出現了眾人的視野。

就這樣，她便和“包養時間”捆綁了，是不是被拿出來嘲諷一番。

趙麗穎，甚至是前幾位女星，明明什么都沒有做錯。

卻被戴著“有色眼鏡”的這群人，造了“黃謠”，用“蕩婦”加以羞辱。

難道因為她們是公眾人物，是女性，所以他們就可以如此肆無忌憚地開黃腔，用“性”來威脅、侮辱她們？

倘若有人指責這些做法，他們甚至還會用“受害者有罪論”，來為自己的齷齪找借口。

多么可恨！

更可恨的是，“受害者有罪論”卻真的能起效。

這又多么的可笑！

就像當初深陷“艷照門”的阿嬌，每當提及此事，仍然是自己做錯了。

她結婚了，被人說終于找到了接盤俠；她離婚了，又被說男人果然還是受不了。

就連她的丈夫，也沒有給予她任何的尊重。

很難理解，當初犯錯的不只是她，還有拍下照片卻沒有保護好的陳冠希，以及肆意傳播他人隱私的電腦修理工。

然而，陳冠希依然是大部分男生口中的“陳老師”，修理工甚至也成為部分人嘴里的“英雄”。

所有的罵名，所有的后果，都壓在了阿嬌一個人的身上。

公平嗎？

也正是因為如此，在景甜被“張繼科事件”所波及時，總有人的第一反應，就是——

景甜毀了，事業毀了，人生毀了，一輩子都完了。

可前途應該完蛋的，不應該是偷偷拍照的張繼科，以及拿視頻照片去勒索景甜的債主S先生嗎？

景甜，又何錯之有呢？

不論是張繼科，債主S先生，還是叫囂著買賣資源的人。

不過是映射出了，在男權至上的這些人眼里，“性”或者“蕩婦羞辱”是控制女性的最佳手段。

甚至，它還能當成商品來議價，來流通。

所以他們才肆無忌憚地，企圖把輿論的焦點聚焦于女性的隱私方面，起哄并加以揣測。

真正違法違規的事情，反倒被推離公眾的視線；

真正應該被譴責的人，反倒躲得無影無蹤。

景甜沒有錯，女星沒有錯，受害的女性也沒有錯。

錯了的，是公布視頻照片的人；

錯了的，是造“黃謠”的無恥之徒。

正如“人民文娛”所說的：

她們沒有做錯任何事！