馬克龍?jiān)L華，馬克龍?jiān)L華這事國(guó)內(nèi)觀感很好，極大的滿(mǎn)足了一些人的需求，但實(shí)際上馬克龍?jiān)L華這事在歐洲是受到嚴(yán)厲抨擊的，俄國(guó)方面對(duì)馬克龍?jiān)L華也是冷嘲熱諷。

原因很簡(jiǎn)單，歐洲方面對(duì)馬克龍?jiān)L華的期望，是希望馬克龍能說(shuō)服中國(guó)方面，讓中國(guó)對(duì)俄國(guó)施壓，最好能加入到對(duì)俄國(guó)的圍攻中，或者至少是讓俄國(guó)方面停戰(zhàn)，最起碼應(yīng)該限制對(duì)俄國(guó)的貿(mào)易，但很顯然，馬克龍沒(méi)有做到這一點(diǎn)。

同時(shí)馬克龍?jiān)L華結(jié)束之后回國(guó)時(shí)宣稱(chēng)法國(guó)和歐洲不應(yīng)該繼續(xù)做其它國(guó)家的追隨者，要保持政策的獨(dú)立性，不應(yīng)該卷入臺(tái)海問(wèn)題。

這一表態(tài)被視為馬克龍?jiān)L華時(shí)對(duì)中國(guó)單方面服軟了，而且是在沒(méi)有取得任何預(yù)期中的成果的前提下就服軟了，這在歐洲引發(fā)了嚴(yán)厲抨擊。

其次是馬克龍?jiān)L華前后的一系列做法，儼然一幅歐洲領(lǐng)袖的樣子，這在以前大概是沒(méi)有問(wèn)題的，但現(xiàn)在形勢(shì)發(fā)生了根本變化，一是北溪事件發(fā)生后，美國(guó)在歐洲的影響力暴漲，德法是否還能維持在歐洲的影響力已經(jīng)不太好說(shuō)了，二是俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，在一線(xiàn)直面俄國(guó)的東歐國(guó)家，尤其是波蘭和波三小的戰(zhàn)略地位上升，已經(jīng)威脅到了德法在歐盟中的領(lǐng)導(dǎo)地位。

就像北魏六鎮(zhèn)，柔然人威脅嚴(yán)重時(shí)，六鎮(zhèn)是軍事貴族和功業(yè)場(chǎng)，柔然人威脅消退時(shí)，六鎮(zhèn)就成了奴隸和破落戶(hù)，現(xiàn)在屬于威脅上升期。

對(duì)于東歐和波三小國(guó)家來(lái)說(shuō)，和俄國(guó)人戰(zhàn)斗到底不是一種政治策略，而是一種政治倫理，法國(guó)試圖通過(guò)中國(guó)對(duì)俄國(guó)施加影響力，以此綏靖和妥協(xié)停戰(zhàn)的行為，顯然和他們的態(tài)度直接矛盾，所以他們現(xiàn)在說(shuō)是暴怒都不為過(guò)。

俄國(guó)方面更是對(duì)馬克龍?jiān)L華冷嘲熱諷，因?yàn)槎韲?guó)非常擔(dān)憂(yōu)中國(guó)加入西方陣營(yíng)中對(duì)俄國(guó)展開(kāi)圍攻，再加上瓦格納干的那些爛事讓俄國(guó)做賊心虛，因此俄國(guó)非常擔(dān)憂(yōu)馬克龍?jiān)L華時(shí)與中國(guó)達(dá)成交易，以不插手臺(tái)海換取中國(guó)站隊(duì)西方，但對(duì)此又無(wú)能為力，于是只能冷嘲熱諷一頓完事。

馬克龍?jiān)L華之后，歐盟主席馮德萊恩訪(fǎng)華基本上也維持了這一基調(diào)，只是中方給馮德萊恩的規(guī)格更低，報(bào)道更少，態(tài)度更硬，畢竟歐盟主席往大了說(shuō)也只是個(gè)橡皮圖章嘛。

德國(guó)外長(zhǎng)貝爾伯克訪(fǎng)華，相比較馬克龍?jiān)L華時(shí)鑼鼓喧天，鞭炮齊鳴的場(chǎng)面，貝爾伯克訪(fǎng)華一事基本上只做了低調(diào)報(bào)道，對(duì)于相關(guān)消息也是冷處理，國(guó)內(nèi)好多人甚至連她訪(fǎng)華這事都不知道。

這不完全是訪(fǎng)華官員級(jí)別的問(wèn)題，更大原因在于貝爾伯克的態(tài)度，貝爾伯克代表德國(guó)而來(lái)，但她的表態(tài)和馬克龍幾乎截然相反，她強(qiáng)烈要求中國(guó)對(duì)俄國(guó)施壓，制裁和圍攻，同時(shí)要求中國(guó)不能武力統(tǒng)一，當(dāng)然還有傳統(tǒng)藝能人權(quán)問(wèn)題，這一套下來(lái)，雙方會(huì)談基本上不歡而散。

但實(shí)際上，貝爾伯克這一套在歐洲大受贊揚(yáng)，認(rèn)為德國(guó)堅(jiān)持了原則，態(tài)度鮮明，立場(chǎng)堅(jiān)定，特別是東歐國(guó)家，認(rèn)為德國(guó)“沒(méi)有屈服于中國(guó)的壓力”，甚至有很多聲音認(rèn)為，貝爾伯克訪(fǎng)華是對(duì)馬克龍?jiān)L華造成后果的一次“止損”，是“挽回了馬克龍?jiān)L華造成的不良影響”。

歐洲對(duì)貝爾伯克最大的批評(píng)聲，也不過(guò)是認(rèn)為貝爾伯克“過(guò)于坦率”了一些，認(rèn)為她在一些問(wèn)題上的措辭和用語(yǔ)其實(shí)可以更圓滑一些。

任何社會(huì)都喜歡對(duì)外強(qiáng)硬的領(lǐng)導(dǎo)人，歐洲也不例外。

于是，作為領(lǐng)導(dǎo)歐盟的兩大龍頭，德法在同一個(gè)問(wèn)題上的不同姿態(tài)事實(shí)上形成了政出多門(mén)的局面，這讓一直自詡為一個(gè)單一政治實(shí)體和內(nèi)部團(tuán)結(jié)的歐盟出現(xiàn)了政治上的不穩(wěn)定，這次七國(guó)集團(tuán)外長(zhǎng)會(huì)雖然有歐洲之外的國(guó)家參與，但在相當(dāng)程度上可以視為歐洲內(nèi)部的工作協(xié)調(diào)會(huì)，會(huì)議目的主要就是解決歐盟內(nèi)部態(tài)度不同，政出多門(mén)的問(wèn)題，在這次訪(fǎng)華問(wèn)題上協(xié)調(diào)立場(chǎng)，統(tǒng)一態(tài)度。

現(xiàn)在會(huì)議結(jié)果出來(lái)了，顯而易見(jiàn)的，歐洲內(nèi)部協(xié)調(diào)立場(chǎng)的結(jié)果，是延續(xù)了貝爾伯克訪(fǎng)華而非馬克龍?jiān)L華的路線(xiàn)，這從會(huì)議結(jié)束后發(fā)表的公告便可看出來(lái)。

簡(jiǎn)單總結(jié)就是，法國(guó)和歐洲，是指望不上的，他們又滑跪美國(guó)了。

這才是整個(gè)事情的背景。

之前馬克龍?jiān)L華的時(shí)候我就說(shuō)過(guò)，不要對(duì)歐洲自稱(chēng)要獨(dú)立自主抱有任何期望，每一次歐洲自稱(chēng)要獨(dú)立自主，最終的結(jié)果基本上都是偃旗息鼓，幾十年來(lái)一直都這個(gè)樣子，從來(lái)沒(méi)變過(guò)。

當(dāng)時(shí)有很多人不高興，對(duì)法國(guó)還抱有幻想，怒斥我沒(méi)有看到形勢(shì)的變化，這些人就不能用自己的腦子好好想想，歐洲但凡有那么一丁點(diǎn)敢于反抗美國(guó)，維護(hù)獨(dú)立自主的勇氣，他們至于淪落到今天這個(gè)地步嗎？

他們是一夜之間淪落到今天這個(gè)地步的嗎？不是，是幾十年來(lái)一步步妥協(xié)退讓遂有今日之局，是太陽(yáng)底下沒(méi)有新事。

當(dāng)年歐元攻城略地，如日中天，優(yōu)勢(shì)在歐的時(shí)候，他們尚且連個(gè)伊拉克都保不住，而今你們居然指望他們?cè)谌鮿?shì)的情況下能夠站起來(lái)反抗美國(guó)。

在經(jīng)歷了這么多事情之后，居然還有人認(rèn)為他們能一夜之間轉(zhuǎn)變秉性，居然還有人對(duì)他們抱有幻想，這才是最令我詫異的部分。

他們能踢嗎？踢不了，沒(méi)那個(gè)能力知道吧。

拋棄幻想，準(zhǔn)備斗爭(zhēng)，這句話(huà)要時(shí)時(shí)說(shuō)，日日說(shuō)，月月說(shuō)，年年說(shuō)，因?yàn)樗啦贿^(guò)時(shí)。