印度人口將超過中國，是人口紅利還是人口負擔？
“印度人口現(xiàn)已超過14億，其規(guī)模帶來了印度長期尋求的地緣政治、經(jīng)濟和文化實力。”《紐約時報》在一篇報道中稱，雖然人口增長為印度帶來了“人口紅利”的前景，但龐大的人口規(guī)模和持續(xù)的增長速度也揭露了該國所面臨的巨大挑戰(zhàn)。
人口紅利這個詞因為中國崛起而家喻戶曉，也會因中國轉(zhuǎn)向自動化而消失。
一旦中國完成制造業(yè)自動化改造，人口將不再是紅利。
中國70多年的發(fā)展，的確依靠過人口紅利。但是，人口的數(shù)量雖然是一定的因素，人口的質(zhì)量才是關鍵的關鍵。
印度至今仍然有超過35%的文盲，人口素質(zhì)低下，勞動生產(chǎn)力就跟不上，如何實現(xiàn)經(jīng)濟的跨越式發(fā)展？那年我在印度，領教了當?shù)厝说霓k事效率。這一切，只有一個原因，宗教、種姓制度造成的社會結(jié)構(gòu)不公平。
1949年以后，社會主義中國的社會結(jié)構(gòu)相對公平，除了建國后的掃盲運動，還應該給兩千年前的秦始皇記上一功，他實行了“書同文”。印度就不說那幾千種方言了，單單憲法規(guī)定的聯(lián)邦官方語言，就高達18種之多。一個國家內(nèi)部在語言上都交流不暢，怎么集體掃盲？
在未來，人口也是社會的負擔，工業(yè)智能化、全自動化到無人化邁近，機器生產(chǎn)出的產(chǎn)品要遠遠比人工生產(chǎn)制造的產(chǎn)品成本更低，效率也更快更好！像印度這種保護主義嚴重的國家，為了轉(zhuǎn)移它們內(nèi)部的矛盾，它們會拿外國投資者開刀，會找借口污蔑是投資者搶了印度人民的財富，然后又是一波罰款和打砸，最后逼迫投資者轉(zhuǎn)讓企業(yè)歸印度。
印度用向外轉(zhuǎn)移矛盾的手段屢試不爽，比如印巴爭端和印中爭端，都是一次次為了轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾產(chǎn)生的結(jié)果，中國低端生產(chǎn)轉(zhuǎn)移的幾個國家中絕對沒有印度，印度人的整體素質(zhì)還不如越南，政府管理也沒有越南政府高效，孟加拉和印度尼西亞人口也相對密集，而且還都是沿海國家，從管理上來看印度連巴基斯坦也不如，緬甸也要比印度好一些！總結(jié)一下，各國的人口增長一定會給那些國家引起災難，一個連溫飽都解決不了的國家，更奢望解決就業(yè)了！
應該這么說，人口對經(jīng)濟的影響，有三個維度，人口數(shù)量，人口素質(zhì)，人口結(jié)構(gòu)，三者缺一不可。人口數(shù)量的意義在于，人是技能和知識的載體，沒有人就談不上“提高素質(zhì)”，有了人，才有超大國內(nèi)市場和經(jīng)濟發(fā)展?jié)摿Φ那疤釛l件。
人口素質(zhì)的意義在于，人力資本是經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的基礎，提升人口素質(zhì)，提高勞動生產(chǎn)率，才能破除經(jīng)濟發(fā)展的瓶頸，是經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的必備條件。人口結(jié)構(gòu)的意義在于，一個低撫養(yǎng)比，年輕化的人口結(jié)構(gòu)，社會負擔輕，儲蓄多，可以更多地轉(zhuǎn)化為投資，這也就是“人口紅利”。
總的來看，人口素質(zhì)和人口結(jié)構(gòu)比單純的人口數(shù)量更有意義，但只有人口數(shù)量上規(guī)模，這個國家才有可能成為“大國”，所以歐洲富裕小國和加拿大都成不了“大國”。