鬧得轟轟烈烈，沸沸揚(yáng)揚(yáng)的鼠頭鴨脖事件。6月17日，經(jīng)過江西省教育廳、省公安廳、省國資委、省市場監(jiān)督管理局組成的聯(lián)合調(diào)查組詳細(xì)查證后，實(shí)錘學(xué)生在食堂吃出疑似為“鼠頭”的異物為鼠頭。而并非江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院、南昌高新區(qū)市場監(jiān)督管理局昌東分局此前所認(rèn)定的鴨脖。

此前，由于鼠頭鴨脖事件，絕味鴨脖的股價持續(xù)下跌，總市值減少了90多億。而周黑鴨更慘，總市值減少超過100億元。至此，鴨脖終于沉冤昭雪了。背了半個多月黑鍋的鴨脖，今天終于可以跟天下人說“我鴨脖不長那個樣子，我鴨子的牙齒還不至于長到脖子下面，我鴨子還不至于長著嚙齒類動物的牙齒。”

今天實(shí)錘了該異物為鼠頭，本來大家應(yīng)該是高興的，但是我們卻高興不起來，反而更難過了。

難過的是：是誰瞎了眼，這么明顯的一個老鼠頭竟然看成是鴨脖了。那長長的獠牙，那細(xì)長的胡須，那濃密的絨毛作何解釋？

難過的是：吃出老鼠頭的學(xué)生，為何事后會改口稱那是“鴨脖”？這里面到底存在著什么樣的貓膩？是學(xué)校給了封口費(fèi)嗎？如果是，那只能說明金錢的力量真是強(qiáng)大，竟然讓受害者為不法者辯護(hù)。如果不是，那是否存在學(xué)校給這個學(xué)生施壓，甚至是拿畢業(yè)證來要挾，又或者是對其進(jìn)行人身迫害，最終屈打成招，承認(rèn)那是“鴨脖”。

難過的是：涉事學(xué)校不敢直面問題，逃避責(zé)任。事情發(fā)生后，該校通過官微發(fā)表通告稱，經(jīng)調(diào)查，學(xué)生反映內(nèi)容與事實(shí)不符，當(dāng)事學(xué)生本人在事發(fā)當(dāng)時即邀請同學(xué)共同對“異物”進(jìn)行了對比，確認(rèn)“異物”為鴨脖。該學(xué)生已現(xiàn)場作出書面說明對視頻內(nèi)容進(jìn)行澄清。這不得不讓人懷疑，這是不是真的，還是學(xué)校杜撰的？畢竟學(xué)校連老鼠頭都能說成是鴨脖，還有什么做不出來的？

難過的是：學(xué)校面對廣大網(wǎng)友的輿論壓力，沒有采取積極、正面回應(yīng)。而是搞各種小動作，慫恿學(xué)生、雇傭水軍，精心編寫發(fā)言稿故意在網(wǎng)上帶偏節(jié)奏、混淆視聽，可謂是費(fèi)盡心思、煞費(fèi)苦心。殊不知，這么做只是此地?zé)o銀三百兩，使事情越描越黑。

難過的是：是誰在徇私枉法，信口雌黃，監(jiān)守自盜，這里面又存在著什么黑幕？事發(fā)后，南昌高新區(qū)市場監(jiān)督管理局昌東分局局長江協(xié)學(xué)稱：執(zhí)法人員第一時間趕到現(xiàn)場，經(jīng)過反復(fù)對比確認(rèn)這個異物就是鴨脖。古有指鹿為馬，今有指鼠為鴨，真是本世紀(jì)最大的笑話。

該執(zhí)法局工作人員之所以得出這樣的結(jié)論，說出這樣的話，無外乎兩個可能。

第一，工作敷衍、瀆職，沒有經(jīng)過詳細(xì)核查，沒有對涉事標(biāo)本進(jìn)行調(diào)查取證、化驗(yàn)。單憑一張校方給到的圖片就認(rèn)定那是“鴨脖”，這是極不負(fù)責(zé)任的行為。其實(shí)，學(xué)生吃出來的異物，也就是那個老鼠頭，當(dāng)日就被食堂工作人員丟到垃圾桶了。

第二，該單位執(zhí)法人員收受了學(xué)?；蛘呤程玫暮锰帯Ｋ^拿人錢財，替人消災(zāi)，有錢能使鬼推磨。即使是彎的也能說成是直的，即使是死的也能說成是活的。自然，把鼠頭說成是鴨脖更是不在話下了。這樣的話，不僅執(zhí)法人員的口袋滿了，食堂也可以繼續(xù)營業(yè)了，何樂而不為。

更難過的是：現(xiàn)在的某些機(jī)構(gòu)，光天化日之下，在有圖片有視頻佐證的情況下。還能堂而皇之地歪曲事實(shí)，指鼠為鴨。當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門已經(jīng)淪為了金錢的奴隸、不法企業(yè)的傀儡，公信力蕩然無存。這還是為民辦事、為民服務(wù)的機(jī)構(gòu)嗎？不得不打上一個問號。