最近正值高考后填志愿階段，其中新聞學(xué)專業(yè)因為某西南高校的霸道女學(xué)生而熱度暴漲。這不，考研名師張雪峰也因為一句“孩子報考新聞學(xué)先把他打暈”而卷入了關(guān)于這個專業(yè)的紛爭。

這本來只是張雪峰在直播互動中的一個小小插曲，但很明顯他這番話觸動了某些“貴族”的敏感神經(jīng)，馬上就有業(yè)內(nèi)“大佬”出來批駁——重慶大學(xué)新聞學(xué)教授張小強怒懟曰：“千萬別被網(wǎng)紅忽悠，新聞專業(yè)能文能武”。

這還沒完，西南這邊剛說完，東南也隨之跟上——廈門大學(xué)新聞學(xué)教授鄒振東表示：“值得反思張雪峰提出的問題，卻不要輕信他的結(jié)論，他邏輯上是有問題的”。

幾番下來，張雪峰估計自己也沒料到一句閑聊能上熱搜，連忙表態(tài)說：

我出身普通老百姓，如果家境優(yōu)渥，選擇更多，不存在錯不錯的問題！但是大多數(shù)的家庭，條件沒有那么好，選專業(yè)就要選適合自己的，能讓自己吃上飯的！而不是照本宣科，不考慮實際情況，我沒有針對任何人任何專業(yè)，我只是根據(jù)就業(yè)情況給建議！孩子找不到工作負責(zé)的不是你老師，而是你爸你媽跟自己！
張雪峰 微博

但事情的發(fā)展明顯出乎了他的預(yù)料，接下來他的微博已經(jīng)明顯有告饒的態(tài)勢了，似乎是得罪了什么奇怪的群體，逼得他不得不認慫，“我離被人搞不遠了”。

而他曬出的一個他朋友的建議，似乎也指明了這次事件被炒熱的原因。“他只是提出一個觀點，是某些教授，也許是為了自己的流量，也許是為本專業(yè)大聲疾呼……”

好了，事件回顧完畢，來說說咱的看法。結(jié)論先行：張雪峰沒錯。這不光是我個人的表態(tài)，我還找到了一個媒體的投票，結(jié)果如下：

當(dāng)然，咱也不是說支持的人多就一定正確，畢竟有句話叫“真理掌握在少數(shù)人的手里”。可是問題來了，到底該由誰來定義“真理”？有沒有人想過？

單就這次事件來說，人張雪峰是在無緣無故吐槽新聞學(xué)嗎？是某些人所說的因為四川大學(xué)張薇事件而蹭熱度嗎？顯然不是，我在文章開頭就貼出了視頻截圖——是直播中得知有個理科生考了590分卻決定報新聞學(xué)專業(yè)，張雪峰聽得目瞪口呆，這才表示閉著眼睛摸一個都更好。

也就是說，張雪峰針對的只是這一個學(xué)生，很明顯這是肺腑之言，但卻被別有用心的人無端放大，虛空打靶，導(dǎo)致他被圍攻，而后連連告饒。

再說了，張雪峰又不是今年才火的，往年他也吐槽過不少專業(yè)，什么“生化環(huán)材”啦、什么“金融管理”啦，那人家那些專業(yè)的教授和學(xué)生咋沒去把他噴上熱搜？那這些專業(yè)涉及到的行業(yè)可廣得多，經(jīng)濟利益也大得多，覆蓋人數(shù)也多得多，怎么就沒人試圖“搞”張雪峰呢？

怎么一句“打暈”的戲言就讓這么多新聞專業(yè)的破防？而且我就奇了怪了，如果真的想要控制影響力，那不應(yīng)該悄咪咪裝作沒聽到嗎？張雪峰說過的段子那么多，過幾天大家就忘了，而這么多人一鬧騰，卻把他這話搞得全網(wǎng)皆知，這不南轅北轍嗎？別的專業(yè)不懂傳播規(guī)律也就罷了，可你們新聞專業(yè)的不就是干這行的嗎？還是說你們覺得把他駁倒比忽略他說的更重要？

張雪峰只是說了些大家都看得到的現(xiàn)實的真話，卻讓一群整日說著要讓人說真話、我們就代表社會真話和良心的人，恨不得沖上去撕爛他的嘴，把他推下水……
冬亞 微博

前面那個重大的張小強教授說什么“新聞專業(yè)能文能武”，怎么在四川大學(xué)張薇這件事情上看不到你們的文韜武略呢？還是我們理解錯意思了，其實是“能聞能捂”？聞到消息后就捂住眼睛耳朵裝不知道？

回到張雪峰身上，其實我也不是因為他是網(wǎng)紅教師就天然對他有濾鏡。他也曾經(jīng)來過我母校分享，可惜那天我有課沒去。不過我倒是買過他一本書，雖然看了后也沒去考研，但他書中確實有不少真知灼見。

我可以大膽地說，不是什么“離考研成功就差這本書”，而是很多學(xué)生在報考志愿方面就差一個張雪峰。為什么？因為張雪峰是真正站在考生角度去考慮專業(yè)的，他的草根出身也注定了他的意見建議會比所謂高等學(xué)府名師更接地氣。

有網(wǎng)友評價張雪峰說“他最大的貢獻是讓底層信息不通暢的那些人，知道了如何選專業(yè)、怎樣報大學(xué)”，我深以為然。

具體到這次新聞學(xué)之爭，張雪峰完全是被迫應(yīng)戰(zhàn)，或者說他根本不想接招。反而是新聞學(xué)專業(yè)某些人實在是耐不住寂寞，非得把水?dāng)嚋?/strong>。畢竟近幾天新聞學(xué)專業(yè)出的最大樂子還沒出處理結(jié)果呢，不轉(zhuǎn)移一下注意力能行嗎？

說到這也許有人會說，你一做自媒體的這么吐槽新聞學(xué)專業(yè)，幾個意思？是不是蹭熱度？誒，我還真不是蹭。以前我很少在文中提我的正式工作，今天可以提一句——我就是在媒體行業(yè)上班，而且我還是跨專業(yè)進來的。具體啥單位啥專業(yè)就不說了，反正我就表個態(tài)，跟前幾篇文章一樣：媒體也好新聞學(xué)也罷，不要總想著拉偏架，不是只有你們會設(shè)置議題。

遙想多年前，我們獲取到的信息幾乎都掌握在各大官方媒體和商業(yè)媒體手里，他們想讓誰有熱度誰就有熱度，想把誰搞臭就能把誰搞臭，公知群體也是在那個時候最為猖獗。

而現(xiàn)在呢？自媒體儼然成了一股自發(fā)自覺的輿論力量，反倒是有些老媒體卻只會故步自封，還囿于傳統(tǒng)那一套不知求變，發(fā)表的評論迂腐不堪，早已脫離群眾太遠太遠了。沒錯，說的就是以胡某某為代表的老油條們！昨天我就說了，《在浙江宣傳面前，胡錫進就是遜啦》，如是而已。

從此次事件上來看，張雪峰面臨的困境其實也是我們很多自媒體感同身受的，那就是憑什么都是你們說了算，我們說點大實話就要被懟。既然是搞新聞的，實事求是就這么難嗎？如果張雪峰真的被搞了，那么這到底是維護還是抹黑新聞學(xué)，你們自己心里得有點數(shù)。