【導語】老人是一個家庭維系的紐帶，在老人尚在的時候，兄弟姐妹之間可能還因這根紐帶保持著和睦的往來。如果老人在去世前訂立了多份遺囑，且每份都符合生效要件，都屬于有效的遺囑，這樣的情況令人頭痛。那么在多份遺囑面前，我們最終應該以哪一份為標準？

【情景案例】

崔某是一名80歲的老人，老伴去世多年，一直隨女兒阿云生活。2013年10月，崔某因腦中風入院，兒子阿飛陪伴照顧。在住院期間，崔某親筆寫下了一份遺囑，將自己名下的一套房屋由阿飛繼承。

2014年6月，阿云按照父親的意愿購買墓地時，阿飛及妻子不同意出資，崔某感到十分傷心。于是獨自到市公證處辦理了一份公證遺囑，明確該套房屋由女兒阿云繼承，自己名下的存款12萬元由阿飛的兒子繼承。

2015年12月，崔某去世。在阿云辦理繼承手續時，阿飛拿出一份代書遺囑，聲稱父親去世前在醫院，當著醫生和叔叔的面,由兒媳代書了一份遺囑，指定房屋由自己的兒子全部繼承。

請問：崔某先后親自立下的三份遺囑，應以哪份為準？

【楊律分析】

立遺囑人有權隨時撤銷、變更所立的遺囑，這是立遺囑人對自己財產處置的權利，充分體現了公民的意思自治原則。但是，如果立遺囑人有自書、代書或公證遺囑等多份遺囑，在多份遺囑效力強弱一致的情況下，訂立在后的遺囑效力優于訂立在前的遺囑效力。當多份遺囑存在沖突時，以最后一份遺囑為準。

本案中，崔某先后立有三份遺囑，有口頭遺囑，有代書遺囑，還有公證遺囑，當多份遺囑存在沖突時，以最后一份遺囑為準。以當多份遺囑存在沖突時，以最后一份遺囑為準。

【楊律提示與建議】

隨著公民物質財富的增加，法律意識的提高，很多人采用訂立遺囑的方式，提前作出財產處理方案，防止被繼承人在過世之后，親人之間因遺產處理和分配問題，發生爭議和矛盾。那么，在訂立遺囑時，有哪些注意事項呢？

（1)在訂立自書遺囑、口頭遺囑、錄音遺囑或代書遺囑時，要形式規范，內容合法，必須有無利害關系的證明人在場。

（2）為嚴格執行遺囑訂立的流程，妥善保管遺囑原件及相關資料，建議辦理公證遺囑或律師見證遺囑。

【相關法規】

《民法典》

第一千一百四十二條　遺囑人可以撤回、變更自己所立的遺囑。　　

立遺囑后，遺囑人實施與遺囑內容相反的民事法律行為的，視為對遺囑相關內容的撤回。　　

立有數份遺囑，內容相抵觸的，以最后的遺囑為準。