人生而自由，卻無往不在枷鎖中。有些枷鎖，可能會藏在心里，一輩子難以逃脫。劉海洋“硫酸潑熊”終成中科院專家，卻難逃21后的網(wǎng)絡(luò)聲討；閆嘯天“掏鳥”被判10年半成刑滿釋放人員，出獄后稱要做個感恩社會的人。

7月5日，媒體報道，當(dāng)年清華“硫酸潑熊”大學(xué)生已成中科院副研究員。2002年2月，清華大學(xué)機(jī)電系大學(xué)生劉海洋，在北京動物園用硫酸潑傷了5只熊，引發(fā)了全國關(guān)注。7月5日北京的王先生（化名）在社交平臺發(fā)文：“當(dāng)年‘硫酸潑熊’的劉海洋現(xiàn)已成為中科院專家。”王先生同時還強(qiáng)調(diào)，發(fā)布該帖只是希望大家理性表達(dá)各方觀點，不要人身攻擊。

21年過去，網(wǎng)絡(luò)仍然沒有放過劉海洋。“育人仍需品德端，聰明未必利國民。”大量網(wǎng)友認(rèn)為對劉海洋處罰過輕，用如此惡劣手段嚴(yán)重傷害動物園的熊，竟然還能完好無損地正常畢業(yè)，還能到中科院工作，當(dāng)上副研究員，簡直匪夷所思。

與劉海洋情況對比鮮明的是一個多月前剛剛出獄的閆嘯天。2014年夏天，鄭州職業(yè)技術(shù)學(xué)院大一學(xué)生閆嘯天和同鄉(xiāng)的王亞軍分兩次掏了兩窩共16只小鳥，并通過網(wǎng)絡(luò)售賣。閆嘯天被判刑10年半，曾經(jīng)引起軒然大波。

兩個人的境遇雖然大不相同，但都沒有超出現(xiàn)行法律，都是于法有據(jù)。

劉海洋用硫酸潑在北京動物園的熊，造成3只黑熊、1只棕熊和1只馬熊被硫酸燒傷，最嚴(yán)重的一只黑熊眼睛失明。出事當(dāng)天被北京西城警方羈押，他自述原因是：“考證黑熊嗅覺是否靈敏。”劉海洋的行為屬于虐待或者傷害動物，我國沒有相關(guān)的法律規(guī)定。在我國刑法中只有非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪。虐待普通動物沒有法律規(guī)定，虐待野生動物，雖然列入了《中華人民共和國野生動物保護(hù)法》，但只是簡單地寫著：不得虐待野生動物。沒有任何具體的懲罰措施。

動物園的熊屬于圈養(yǎng)動物，不屬于野生動物，在虐待動物方面，劉海洋不會受到法律懲罰。劉海洋當(dāng)年是被以故意毀壞公私財物定罪的，鑒于其一貫品學(xué)兼優(yōu)，案發(fā)后有悔罪表現(xiàn)，最后免予刑事處罰（沒有留案底）。學(xué)校給他的處罰是留校察看。這些處罰都是依法依規(guī)處理的，雖然有人有異議，但并不違規(guī)。劉海洋的案子，就算放到今天，仍然不能用虐待動物來對其進(jìn)行法律上的懲罰。

閆嘯天掏鳥16只，14只小鳥為國家二級保護(hù)動物燕隼，另兩只為隼形目隼科動物。2015年，輝縣市人民法院一審判決閆嘯天犯非法收購、獵捕珍貴、瀕危野生動物罪，判處有期徒刑10年半。判刑看似過重，而且似有爭議，但卻是依法依規(guī)判的。在法律沒有修改之前，非法收購、獵捕珍貴、瀕危野生動物，仍然屬于重罪。

如果非要感嘆什么，那就是閆嘯天得到了更多的同情，而劉海洋得到了更多的“惦記”。

最應(yīng)該感嘆的是，那些被兩人傷害過的動物：那些被硫酸潑傷的熊，可能終身殘疾；那些被販賣的燕隼，本應(yīng)該翱翔天空，卻被玩弄于買家之手，甚至有可能已經(jīng)失去生命。

命運無常，世事難料，雖然兩個人一個是中科院的專家，一個是刑滿釋放人員，境遇不同，都值得被原諒。人誰無過，過而能改，善莫大焉。劉海洋在中科院微電所的主要研究方向是通信與信號處理算法及其VLSI實現(xiàn)，曾擔(dān)任多個國家重大科研項目的項目負(fù)責(zé)人，并以第一作者身份發(fā)表了18篇期刊論文。這樣一個科研人才，能為國家做貢獻(xiàn)，希望大家都原諒他21年前犯的錯，不要再網(wǎng)暴他。閆嘯天因“掏鳥”付出了慘重的代價，命運從此改變，也值得大家原諒。

這兩個人還有一個共同點就是，用自身的經(jīng)歷，給大家做了普法教育。希望沒有人會重復(fù)他們倆的錯誤，這可能是他們倆給這個社會最大的意義。

海闊憑魚躍，天高任鳥飛。希望這一“海”一“天”能解脫身上的枷鎖，重新開始人生。