1

北約已經(jīng)屯兵 30 萬，美國聲稱不會卷入和俄羅斯的直接沖突，沙利文說不想發(fā)生第三次世界大戰(zhàn)。美國這話，你們信嗎？反正我不信，對于獵食動物來說，這是一個圍獵俄羅斯的大好機(jī)會，面對俄羅斯這塊大肥肉，豈能輕易放過？美西方支援了俄羅斯那么多錢和軍火，烏克蘭被炸得滿目瘡痍了，難道要指望烏克蘭來償還嗎？美西方不會做賠本的買賣的。我以為，它們更大的目標(biāo)甚至是獵殺、分食俄羅斯。所以，不能低估美國將戰(zhàn)爭升級的野心和決心，因?yàn)?strong>美元要從根本上續(xù)命，必須吃掉一個資源大國。烏克蘭是第一個耗材，接下來還有北歐、西歐等國。北約歐洲盟軍指揮官在此前立陶宛峰會上表示，北約處于完全戰(zhàn)備的人員數(shù)量已經(jīng)達(dá)到 30 萬人。注意，是完全處于戰(zhàn)備的人員數(shù)量，言外之意，還有很多預(yù)備役，這個數(shù)字，還不是想變就變的嗎？如果不拿下俄羅斯，之前的投入加上這些大軍的軍費(fèi)，誰來買單？再想想看，看到俄羅斯一直不敢輕易動用核武器，美國會怎么想？他們的膽子會不會更大了呢？連普京都不敢動用核武器，那個宣稱不首先使用核武器和不針對無核國家使用核武器的中國，未來是不是更不會使用了呢？這是不是更使得他們無所顧忌，進(jìn)而戰(zhàn)爭野心膨脹了呢？

2

俄烏戰(zhàn)爭初期，美西方就擔(dān)心我們援助俄羅斯，所以拼命造謠，對我們搞了一輪又一輪的輿論戰(zhàn)和認(rèn)知戰(zhàn)。到現(xiàn)在，咱們只是幫助了俄羅斯逃避了美西方的經(jīng)濟(jì)制裁，只是在經(jīng)濟(jì)上支持了俄羅斯，竟然真的沒有給他們軍事援助。那美國是不是更放心了呢？他們甚至可以料定，如果真的打擊俄羅斯本土，沒有軍援俄羅斯的中國，肯定不會再在軍事上來一場抗美援俄，在俄羅斯不敢用核武器的情況下，那咱們 33 個國家還打不過俄羅斯嗎？即使俄羅斯有核武器，那咱們就來個突然襲擊，一舉攻入俄羅斯本土，俄羅斯能夠拿著核武器向自己領(lǐng)土上扔嗎？

3

本著料敵從寬的原則，我認(rèn)為，不能低估美北約軍事冒險的戰(zhàn)略野心，俄羅斯千萬不可大意！烏克蘭已經(jīng)嚴(yán)重消耗了俄羅斯，我覺得，不能排除美國下一步會將更多的北約盟友推向戰(zhàn)場。隨著瓦格納屯兵白俄，波蘭立陶宛等北歐國家更加緊張，之前的芬蘭已經(jīng)加入北約，與俄羅斯邊境線長達(dá) 1300 公里，這地方哪里突入不到俄羅斯本土？現(xiàn)在，美國軍方還在不斷渲染烏克蘭失敗的信息，啥目的呢？我以為就是在鼓噪煽動北約歐洲軍下場，你們看，烏克蘭已經(jīng)頂不住了，接下來要看你們的了！北約歐洲軍下場，三十幾個國家，每個國家一萬人就能湊足 30 萬大軍，一起湊分子打個大仗，誰也損失不了多少！這就是車輪戰(zhàn)，這種戰(zhàn)法可以先讓歐洲軍團(tuán)不斷消耗俄羅斯，等到時機(jī)一到，美國可以再派美軍主力下場，就像在一戰(zhàn)、二戰(zhàn)后期下場收割勝利果實(shí)一樣。

4

還有不少人，竟對美國及北約釋放出來的彈藥庫存不夠信以為真，反正我是持懷疑態(tài)度的。不能排除這是美北約釋放的虛假信號，150 架F16 戰(zhàn)機(jī)已經(jīng)在路上了，北約又屯兵 30 萬大軍，難道是到烏克蘭邊境觀戰(zhàn)的嗎？這些戰(zhàn)機(jī)難道要給沒有制空權(quán)的烏克蘭使用的嗎？
大概率，北約歐洲軍團(tuán)要用 F16 空襲俄羅斯本土，渲染彈藥不足可以讓俄羅斯放棄對北約的戒備，再給俄羅斯來個突然襲擊，可以令俄羅斯猝不及防。有人會說，俄羅斯可以用核武器啊。但是請想一想：北約 30 多個國家各個機(jī)場都同時起飛 F16，俄羅斯縱然使用核武器，但你敢炸哪一個呢？你又能炸哪一個呢？北約國家如果下場，兵分 8 路甚至 16 路，在俄羅斯和芬蘭邊境集體殺入俄羅斯，這邊陸軍與俄白也近距離作戰(zhàn)，北約空軍又從 30 多個成員國分散起飛、攜帶導(dǎo)彈甚至核彈頭轟炸俄羅斯本土，此時，核武器又能打誰呢？能打自己本土嗎？我以為，一種最壞的可能也不能排除：那就是美國和北約如果進(jìn)攻俄羅斯，大概率會首先使用戰(zhàn)術(shù)核武器。因?yàn)?F16 就能攜帶并發(fā)射核彈頭，美西方的輿論機(jī)器已經(jīng)成功的將俄羅斯丑化為侵略者，因?yàn)槎砹_斯有核武器，本來就缺德的美國首先使用核武器也沒有道義壓力。

5

擺在我們面前的問題是，中國應(yīng)該怎么辦？如果戰(zhàn)爭只是俄烏之間的局部沖突，我們可以奉行勸和促談，但如果戰(zhàn)爭升級為美西方 33 國集團(tuán)群毆俄羅斯的戰(zhàn)爭呢？我們還要勸和促談嗎？我以為，我們應(yīng)該拿出毛主席當(dāng)年警告美國不得越過北緯 17 度線的決心和勇氣，對美西方當(dāng)頭棒喝，明確告訴美西方，北約不得升級戰(zhàn)爭，不得進(jìn)攻俄羅斯本土，否則，中國必參戰(zhàn)！為啥應(yīng)該這樣呢？我以為，俄烏戰(zhàn)爭作為局部沖突，并不影響世界多極化大局，此時，我們保持勸和促談的立場是對的，是維護(hù)世界多極化大局。但如果北約下場群毆俄羅斯，那性質(zhì)就變了，就是世界多極化大局遭到破壞了。俄羅斯一旦被北約擊敗，北約不但威脅中亞腹地，而且美日韓也會在亞洲挑起戰(zhàn)端升級戰(zhàn)火。這樣，世界就變成兩極化了，亞歐大陸兩面受敵，我們希望的和平發(fā)展大局就被破壞了。因此，我們應(yīng)該以戰(zhàn)止戰(zhàn)，敢于對北約來個當(dāng)頭棒喝，將俄烏戰(zhàn)爭維持在局部沖突的限度之內(nèi)。

結(jié)束語：

當(dāng)年希特勒一步步升級戰(zhàn)爭，最終演變成第二次世界大戰(zhàn)，當(dāng)時英國的手相張伯倫就被希特勒一步步欺騙，對納粹德國采取綏靖政策。

但最終也難逃英國被卷入二戰(zhàn)的命運(yùn)，甚至葬送了英國的世界霸權(quán)。

現(xiàn)在，同樣的事情似乎有可能發(fā)生在中國面前，一旦世界格局發(fā)生劇變，導(dǎo)致第三次世界大戰(zhàn)，我們是不可能獨(dú)善其身的。

別說美國日本想將我們拖入戰(zhàn)爭，就連俄羅斯看到我們見死不救，也可能會和我們生出嫌隙：所謂的戰(zhàn)略伙伴，不過如此。我們不是遠(yuǎn)離歐亞大陸的美國，既不想、也不能、想發(fā)也發(fā)不了戰(zhàn)爭財，我們不可能置身事外。

因此，我堅決認(rèn)為，如果那樣，咱們就絕不能作壁上觀、再保持所謂的中立了。

如果勸和促談不能制止戰(zhàn)爭升級，那結(jié)束戰(zhàn)爭的方式只剩下最后的選項(xiàng)：以戰(zhàn)止戰(zhàn)！

全文完，感謝閱讀。