（圖片源自網絡）

都說文藝是相通的。那怎么個相通法？好像沒看到過專門的論述。所以，這些年，我一直在思考這個問題。前幾天，將國畫中的“筆墨”與文學創作中的“技巧”聯系起來，嘗試著寫了一篇創作談《關于文學創作中的“筆墨”》。今天，偶爾在“西湖|藝術”（公眾號）上，看到了邱振中先生的一篇推文《什么是書法的標準》，是專門談書法的“標準”問題的，我覺得跟文學創作的“方向”“融合”“創新”可以對接起來，于是又寫了下面這篇創作談。

——盧江良，2023.7.27于杭州

——以上節選邱振中《什么是書法的標準？》

關于文學創作中的“方向·融合·創新”

□盧江良

邱振中先生在《什么是書法的標準》一文中，對于一件什么樣的傳統風格的書法作品是好作品？他提出必須同時具備兩點：第一點，它能讓我們感覺到傳統中那種核心的東西；第二，它同時必須讓我們感覺到傳統中所沒有的東西。

我覺得邱振中先生說的書法的“標準”，換成文學上面，就是寫作的“方向”。你既然去寫了，就得想明白：到底想寫哪一方面的，最終想寫到什么程度？這非常重要。就像我們遠行，總得知道想去哪里——目的地。如果連這個“方向”（標準）都還模糊，那不可能創作出優秀的作品。而他提出的必須同時具備的兩點，在文學上，簡單地說，就是“融合”（第一點）與“創新”（第二點）。

那如何“融合”？我認為，首先要有“方向”，要清楚自己想寫出什么樣的作品？只有在這個前提下，你才能去取舍：哪些大師作品中的優點你想繼承的，哪些大師作品中的優點是你不需要繼承的，而不是全盤接收。取舍好了，就是“融合”了。就像一名調酒師，需要什么口味，心里要有數，這樣才可去選取不同的酒，調和在一起。當然，有些偏差，在所難免。要不，那只能瞎調了。

那如何“創新”呢？其實，如果你能很好地“融合”了，自然也就等于在“創新”了。我們再以調酒師調酒為例：他把各種不同口味的酒，按不同比例有機地調和在一起，咱們先不說它的口味如何，但肯定已成了一款擁有自己口味的新酒。文學創作也是如此，你把不同大師的作品中的優點繼承過來，有機地“融合”到了自己的作品里，就已經是一個全新的作品了，還要刻意去“創新”干嘛？

2023.7.27 于杭州

附：

盧江良：憑著良知孤獨寫作

■http://blog.sina.com.cn/lujiangliang

微信公眾號：lujiangliang-1972

新浪微博：weibo.com/lujiangliang

騰訊微博： t.qq.com/lujiangliang1972