來源｜大貓研究所&大貓真探社

離譜，自己發(fā)了自己的圖片，然后被要求付費(fèi)。

8月15日，攝影師戴建峰在微博吐槽，自己收到了來自視覺中國子公司的侵權(quán)賠償要求，說戴先生使用了173張未授權(quán)的圖片，解決方式又兩種：

1、合作，戴先生購買不低于173張圖片的數(shù)據(jù)庫使用權(quán)，每張300元，最低5.19萬；

2、和解，戴先生為173張圖片以每張500元的價格，支付8.65萬。

但是，問題的核心在于，這些所謂的侵權(quán)圖片，是戴先生自己拍的，而他從來沒有授權(quán)視覺中國進(jìn)行銷售，微博的字里行間，可以感受到他的憤怒。

隨后，視覺中國方也回復(fù)了，“都是誤會”。

然后他們梳理了一個很長的鏈條，攝影師授權(quán)給了Stocktrek Images，然后Stocktrek 又把圖片授權(quán)給了Getty Images，然后視覺中國可以在中國大陸?yīng)毤忆N售Getty的圖片，所以，視覺中國可以銷售戴先生的圖片。

但是，戴先生也反駁，沒有誤會，不接受視覺中國的觀點，因為，Stocktrek明確告知他，視覺中國無權(quán)銷售他的作品。

如果戴先生所說的情況屬實，那么，這種行為叫什么呢？

坊間都稱其為“碰瓷式維權(quán)”。

說實話，這樣的事情，他們還真沒少干，比如在戴先生的微博上，《中國國家天文》雜志吐槽，自己也曾收到過類似的所謂“維權(quán)”電話，美國的NASA公布的公版圖片，都被視覺中國納入版權(quán)。

2019年，“黑洞”圖片公布，大家正沉浸在對天文學(xué)進(jìn)步的狂歡時，發(fā)現(xiàn)視覺中國正在用這張自己并不擁有版權(quán)的圖片盈利，而更離譜的事情是，圖片庫里面，居然還有國旗和國徽。

事情鬧很大，有關(guān)部門約談，網(wǎng)站關(guān)站整改，百億市值的公司，最終被罰30萬了事。

這點罰金，也就1000張圖片的事情，天眼查信息顯示，“打官司大戶”，也是“碰瓷式維權(quán)”的主角，視覺中國旗下的漢華易美，歷史立案信息，達(dá)到了10750條，而且基本上為原告，而被告涵蓋證券、銀行、醫(yī)院、超市等多個行業(yè)，還有不少個人，也被列入被告之中。

而連帶被告里面，騰訊和微夢創(chuàng)科是兩個大戶，畢竟，大部分維權(quán)發(fā)生在微信公眾號和微博中。

當(dāng)然，它也曾吃過癟。

2020年，歌手胡彥斌曾將其告上法庭，案由是肖像權(quán)糾紛，因為胡彥斌發(fā)現(xiàn)，視覺中國上面也賣自己的照片，而且數(shù)量還不少，5712張。

歌手的肖像是具有商業(yè)價值的，結(jié)果，視覺中國說賣就賣了，標(biāo)價1000-8000元，屬實也不低，而視覺中國也知道自己侵權(quán)，只能以某些圖片是戴口罩或者側(cè)身相來辯解，讓自己少賠點錢。

但是最終因為沒有肖像權(quán)授權(quán)，視覺中國敗訴，判賠23萬。

后來，因為這23萬，涉訴公司還成為被執(zhí)行人，因為早就賺得盆滿缽滿的視覺中國，連這23萬也不想掏。

這個“賺錢”可不是隨口說說，2022年的年報顯示，視覺中國年營收6.98億，而子公司漢華易美的營收3.3億，大概占到當(dāng)年總營收的一半，而毛利率達(dá)到53.84%，剛好和中國知網(wǎng)的毛利持平。

畢竟連AI都用上了，而打官司是贏多輸少，而最終主動撤訴的，也是因為最終要么“合作”了，要么“和解”了。

而最終視覺中國的利潤為啥并不是很高呢？

因為銷售費(fèi)用就1億多，而給員工工資就占了大頭，235名銷售，人均薪酬36.75萬，月薪3萬左右。

但是作者就沒那么幸運(yùn)了。

別看圖片的標(biāo)價那么高，作者只能拿到20%-30%，如果是套餐內(nèi)選購，一張照片最低可能只有幾毛錢稿費(fèi)，至于到底支付了多少稿費(fèi)出去？沒公布。

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，其實大家也重視起來了，比如音樂軟件收費(fèi)了，視頻網(wǎng)站也收費(fèi)了，會員也是在節(jié)節(jié)攀升中，而圖片收費(fèi)，其實也是情理之中，畢竟都是攝影師們的心血。

但是，付款可以，但是咱別碰瓷啊。