范加爾為什么又“炮轟”對手阿根廷？輸不起唄，或者說對于世界杯輸給阿根廷的過程，他久久不能服氣。
從普世價值觀來看，范加爾的言論很小氣。如德尚所言：“我寧可是0比3輸掉比賽，也不愿意是這樣的方式丟掉世界杯。”
一場勢均力敵的較量，輸方心有不甘很正常，但輸了就是輸了，人要輸得起。
2018年世界杯，姆巴佩拖時間引起比利時球員不滿。后來，盧卡庫表示比利時更有資格成為冠軍，格里茲曼回應道“反正我們已經是冠軍了。”
四年后的決賽，格里茲曼發揮糟糕、提前被換下，他親眼目睹法國遺憾失去大力神杯。我不曾見到格子說自己不服阿根廷。格子做到了贏得起也輸得起。

不過，從個性化的視角看，“輸不起”是一種客觀存在的現象。輸不起最典型的人物就是C羅，連續四屆世界最佳評選目送梅西蟬聯，心態炸了，說自己不會再去金球獎現場，“我已經做得足夠好了，我為什么總要看著別人領獎。”
從C羅的角度，他很不甘，他肯定知道說出這樣的話會被世人覺得小氣，但他就是不甘呀，他做不到在心里消化這種負面情緒，他表達出來。
他憑什么不可以表達自己不甘呢？同樣的，范加爾也有權利說出自己想說的話。他不尊重阿根廷，阿根廷人也不會尊重他，但不尊重對手的人一般也無所謂對手尊不尊重自己，甚至有沒有人支持自己，應該也是無所謂的。

范加爾的此番言論，全球足球媒體是特別喜歡的，因為它的流量效應必然拉滿。
阿根廷球迷，主要就是梅西人迷，必然會組團罵范加爾；荷蘭球迷，有的會覺得范加爾的言論不妥，有的會支持他，只要發言就都是流量；為數不少的極端C羅球迷，肯定會說范加爾凈說大實話，又開始和梅西球迷對罵。
這些因素將新聞流量拉到一般的體育新聞難以達到的高度。
支持范加爾的人，抨擊范加爾的人，中立的人，所體現的都是“立場”。任何人物的言論，我們都可以，或者說應該從立場去進行思考，以得到全面的理解。
比如，盧卡庫說自己不服法國，可阿扎爾卻說法國值得冠軍。為什么阿扎爾會說法國值得冠軍呢？“漢堡王”在法甲踢過球，沒必要敗好感。
比如，有段時間總是能看到古蒂噴巴薩的信息，之后又看到哈維噴皇馬的信息。假使古蒂是巴薩球員，他還會噴巴薩嗎？假使哈維是皇馬名宿，他還會噴皇馬嗎？
比如，克勞奇說：“如果有人說自己喜歡C羅，我會覺得他不懂球。”如果克勞奇是曼聯名宿而不是熱刺名宿，克勞奇還會有此番言論嗎？
比如，摩根為什么能和C羅相處得好？因為他充分理解C羅的自負、他知道C羅喜歡聽人說好話，投其所好，由此得到專訪C羅的機會，還因為專訪拿了獎。

足球的宗教屬性讓球迷容易樹立立場，容易從立場出發進行發言。
最后，阿根廷是不是內定了世界杯冠軍？阿根廷是不是內定了世界杯冠軍根本不重要，重要的是阿根廷已經是世界杯冠軍了，這一事實無法改變。
針對阿根廷的爭論，基本就是針對梅西的爭論。針對梅西的爭論，永遠伴隨他和C羅的爭論。
如果梅西在與法國的決賽落敗，C羅球迷（包括我）都還可以說梅西歷史地位只比C羅高一丟丟，我們還可以說金球獎對C羅不公，C羅沒有輸給梅西。
如果C羅狀態好一點，葡萄牙淘汰摩洛哥、法國、阿根廷拿到世界杯冠軍，那就太幸福了，C羅必將得到多數人的認可，認可他歷史地位高于梅西。

但當梅西經歷一場跌宕起伏的傳奇決賽且最終勝出后，有了足球領域最高榮譽世界杯的加成，這場持久的競爭便以梅西的勝出畫上了句號。?梅西成為這個時代更具普世性的“球王”。
立場是一回事，事實是另一回事。

全文完。收看更多體育評論，關注公眾號：老張侃球