“農(nóng)民工”改“新產(chǎn)業(yè)工人”從此就幸福了？

不知諸君是否還記得前幾年，有位代表提議將“農(nóng)民工”統(tǒng)一改為“工人”，因?yàn)樵谶@位代表的眼里，“農(nóng)民工”這個(gè)稱呼太土了，不雅觀，不符合當(dāng)代社會(huì)的文明。而工人這個(gè)稱號(hào)是勞動(dòng)者的統(tǒng)稱，比較符合時(shí)代的文明。
說(shuō)實(shí)話，當(dāng)前中國(guó)像這樣的代表，他們從來(lái)不想著如何去解決“農(nóng)民工”這個(gè)群體待遇和現(xiàn)實(shí)困難，比如他們付出的勞動(dòng)力得不到保障，他們被欠薪，討薪的困難，他們的合權(quán)益被資本家剝奪等等；而這些現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題，代表們是否關(guān)注了呢？
要知道，對(duì)于“農(nóng)民工”這個(gè)稱號(hào)是雅觀，對(duì)這個(gè)群體來(lái)說(shuō)并不是十分，我碰到在工地做工的“農(nóng)民工”，問(wèn)他們，改稱呼了是否就不一樣了呢？那知他們冷笑道：“名稱無(wú)所謂，只有我們的權(quán)益得到保障，叫“農(nóng)民工”并不覺(jué)得什么不好。”當(dāng)然，我們新時(shí)代的“文明人”來(lái)說(shuō)，他們總是站在自己的角度去看待一個(gè)群體，從來(lái)沒(méi)有換位去思考這個(gè)群體真正需要的是什么？這無(wú)疑是我們當(dāng)代社會(huì)的悲哀！
近日，又有報(bào)道稱“農(nóng)民工”改名“新產(chǎn)業(yè)工人”，說(shuō)是這個(gè)新稱咱有氣勢(shì)，還好聽(tīng)，文明人聽(tīng)了都覺(jué)得這個(gè)群體從此要走上幸福美滿的生活！
其實(shí)，對(duì)于“農(nóng)民工”這個(gè)群體來(lái)說(shuō)，他們不在乎這個(gè)稱呼有多土，而是在乎自己的合法權(quán)益得到保障，自己付出的勞動(dòng)力得到應(yīng)有的報(bào)酬，可以說(shuō)這是當(dāng)代中國(guó)農(nóng)民工共同想法，而代表們面對(duì)這樣的社會(huì)問(wèn)題，不知有何妙招為這個(gè)群體改變呢？
改變一個(gè)群體的生活質(zhì)量，提高他們的收入，讓他們有養(yǎng)老保障，不能只是干部都得到了保障，而外出的“農(nóng)民工”背井離鄉(xiāng)，只夠糊口，這是當(dāng)代“文明”社會(huì)最大的諷刺！難道我們新時(shí)代的中國(guó)，還像封建社會(huì)一樣，底層民眾被任意欺凌和壓迫嗎？
因此，各位專家代表，改變“農(nóng)民工”的命運(yùn)，于其在稱呼上做文章，不如去改變他們的生存環(huán)境，還有維護(hù)他們的合法權(quán)益，如果我們的社會(huì)精英，對(duì)待底層，只在稱呼上做文章，而漠視他們?cè)庥霾还降拇觯敲催@樣的精英分子便是“偽精英”，他們貌似想替社會(huì)底層人們說(shuō)話，但又不敢得罪權(quán)罪，只得在稱呼上改變，討好某個(gè)群體，毫無(wú)骨氣可言，社會(huì)淪落于此，難道不感覺(jué)到可悲嗎？
“農(nóng)民工”為中國(guó)新時(shí)代，新社會(huì)付出了很多，他們?yōu)槌鞘薪ㄔO(shè)，他們?yōu)樯鐣?huì)文明起著推動(dòng)作用，但諸君捫心自問(wèn)一下，他們最后得到了什么呢？
我們面對(duì)社會(huì)的尖銳問(wèn)題，要勇于提出來(lái)，不能顧左右而言它，對(duì)待“農(nóng)民工”這個(gè)群體，他們需要改變的不是稱呼，而是待遇和尊重，如果我們還意識(shí)到這一點(diǎn)，那么想改變現(xiàn)狀是非常困難的！
一個(gè)社會(huì)存在各種各樣的問(wèn)題，是非常正常的，但出了問(wèn)題之后，我們要及時(shí)去糾正，這樣才會(huì)使社會(huì)文明不斷地進(jìn)步！